Thai Progressive Rock Community

ผมขอแยกกระทู้ไฟล์เพลง 24 bit ออกมาต่างหากต่อเนื่องจากกระทู้พูดคุยเรื่องเครื่องเสียงของพี่อั๋นอีกทีแล้วกันนะครับ จะได้ไม่เป็นการรบกวนสำหรับคนที่อยากคุยแต่เรื่องเครื่องเสียงอย่างเดียว ใครสนใจเรื่องไฟล์ 24 bit หรือมีข้อมูลอะไรก็มาแชร์กันในนี้ได้ครับ เท่าที่ผมได้ฟังมาหลายรูปแบบพอเริ่มจำแนกคุณภาพ ความละเอียด ไ้ด้คร่าวๆ ไว้จะมาเล่าให้ฟังอีกทีครับ

อันที่จริงแล้วเรื่องไฟล์เพลง24bit นั้นผมกับคุณTRON ได้เคยพูดคุยเรื่องนี้กันมาตั้งแต่ผมเริ่มเข้ามาเป็นสมาชิกเว็ปใหม่ๆ
ซึ่งตอนนั้นคุณTRON ยังไม่มีโอกาสได้ลองฟังถึงคุณภาพเสียงของไฟล์เพลง24bit จึงเป็นที่มาของการจัดงานMeeting#6.2
ในหัวเรื่องศึกวันดวลAnalogue Vs Digital ที่หนังสือAudiophile แต่วันนั้นบังเอิญคุณTRON ติดงานไปต่างประเทศเลยไม่ได้มา
ร่วมMeeting ด้วยหลังจากวันนั้นถึงวันนี้แล้วคุณTRON ได้ฟังเสียงจากไฟล์เพลงคงจะมีข้อสรุปเรื่องคุณภาพเสียงได้บ้างแล้ว
ผมอยากให้คุณTRON เล่าประสพการณ์จากการฟังเพลงในรูปแบบใหม่นี้ให้เพื่อนๆสมาชิกที่กำลังสนใจหรืออาจจะไม่แน่ใจ
ได้รู้ข้อมูลเรื่องเหล่านี้บ้าง จะได้เปิดหูเปิดตากับโลกแห่งเสียงเพลงยุดใหม่

เรื่องความรู้สึกส่วนตัวที่ผมเคยเปรียบเทียบเสียงไฟล์นี้กับซีดีแบบจะๆแล้ว ผมได้เคยอธิบายไปในกระทู้เครื่องเสียงไปแล้ว เลยขอนำมาแปะไว้ที่นี่อีกครั้งครับ

-------------------------------------

ผมเพิ่งฟังเปรียบเทียบอัลบั้ม Born In The USA ของ Bruce Springsteens ระหว่างแผ่น Japan mini lp กับไฟล์ Flac 24bit/96khz vinyl ripped โดยเปิดฟังพร้อมๆกันโดยกดปุ่มสลับที่แอมป์ไปมาระหว่างซีดีกับไฟล์แบบจะๆเพลงต่อเพลงทั้งเพลงร๊อคๆเพลงช้าๆนุ่มๆ อธิบายแบบความรู้สึกง่ายๆคือ เสียงปลายแหลมของไฟล์จะธรรมชาติกว่าอย่างเสียงฉาบหรือ tambourines ปลายแหลมธรรมชาติกว่า ในขณะที่ของซีดีเสียงฉาบหรือ tambourines จะกระด้างกว่าเหมือนแตกๆเบาๆ เสียงเบสของไฟล์จะนุ่มลึกกว่าซีดี ส่วนเสียงกลางของซีดีเช่นเสียงร้องจะกระด้างทำให้กลบรายละเอียดเล็กๆน้อยของดนตรีอื่นๆทำให้เวลาฟังเราไม่ค่อยได้ยินเสียงเหล่านั้นชัดหรือไม่ได้สังเกตุเลย แต่ของไฟล์เสียงกลางจะธรรมชาติกว่าทำให้เหมือนเสียงร้องแยกของจากเสียงดนตรีอื่นออกจากกัน ทำให้ดูมีมิติกว่า เราก็จะได้ยินเสียงรายละเอียดเล็กๆชัดเจนกว่าทำให้เราเพิ่งได้ิยินเสียงบางเสียงเป็นครั้งแรกทั้งๆที่มันมีมานานแล้ว แต่เราไม่สังเกตุเองเพราะโดนเสียงกลางกลบมาตลอด นี่คือคำอธิบายเปรียบเทียบง่ายๆที่ผมสัมผัสได้ครับ และเป็นความเห็นส่วนตัวล้วนๆครับ

ส่วนเรื่องไฟล์ 24 bit ที่หลายๆคนอาจรู้สึกว่ามันยังไม่ใช่ของแท้เนื่องเพราะมันไม่ได้ของมาจำหน่ายโดยตรงจากศิลปินเอง นอกเสียงจาก The Beatles  หรือกลุ่มเพลงแนว Audiophile ที่มักจะเป็นกลุ่มแรกที่มักเริ่มจำหน่ายฟอร์แมทใหม่ๆเป็นการปูทางก่อนเสมอ แล้วแนวป๊อปร๊อคทั่วไปที่เรารู้จักกันมักจะตามมาทีหลัง ซึ่งก็ต้องดูกันว่าจะมีออกมามากน้อยแค่ไหน แต่ ณ เวลานี้ผมขอจำแนกไฟล์ 24 บิทนี้เป็น 3 แบบคร่าวๆตามความเข้าใจผมนะครับ

1) Official File

คือไฟล์ที่เป็นต้นฉบับแท้จริง และจำหน่ายโดยศิลปินโดยตรงอย่าง The Beatles และหลายๆคนที่จะตามมาอย่างที่กล่าวไปแล้ว ในกรณี The Beatles ความละเอียดไฟล์อยู่ที่ 24 bit/48 khz ซึ่งจะ่น้อยกว่าไฟล์ ทั่วไปในระดับ 24 bit/96 khz หรือแม้แต่ 24 bit/192 khz เนื่องเพราะเทคโนโลยีที่วง ใช้ในสมัยก่อนมีข้อจำกัดจึงทำให้เสียงที่ออกมาดีสุดได้ที่ 48 khz กลุ่มไฟล์ official นี้ยังมีจำหน่ายออกมาไม่มากนักในเวลานี้ ส่วนใหญ่จะเป็นแนว Audiophile หรือ Jazz นอกจาก The Beatles แล้วมีบางวงที่จะเริ่มทยอยออกมาเช่น Badfinger, James Taylor, Peter Gabriel เป็นต้น

2) File Rip from High Resolution format (SACD, DVD-A)

ถึงแม้จะไม่ใช่ไฟล์ที่จำหน่อยจากศิลปินที่แท้จริง แต่ไฟล์ที่ริปจาก Hi-Resolution format อย่าง SACD, DVD-A ซึ่งบรรจุไฟล์เพลงในความละเอียดระดับ 24 bit/96 khz หรือ 24 bit/192 khz ได้อยู่แล้ว ฉะนั้นการ rip ออกมาเป็น Flac 24 bit จึงถือว่าเป็นไฟล์ Lossless 100 % เหมือนเดิมเนื่องเพราะเป็นภารถ่ายข้อมูลในระบบ Digital ตรงๆ ไม่มีการบีบอัดและไม่มีการใส่ลงแผ่นซีดีใดๆเลย ซึ่งโดยส่วนตัวผมประทับใจกับไฟล์กลุ่มนี้มาก เพราะให้เสียงเหมือนเราฟัง SACD หรือ DVD-A ยังไงยังงั้น หรืออาจดีกว่าด้วยซ้ำเพราะฟังไม่ผ่านแผ่น เพราะตัวแผ่นเหมือนตัวกลางในการบรรจุข้อมูล แล้วต้องใช้หัวอ่านเลเซอร์มาอ่านแผ่นอีกต่อ ซึ่งตรงนี้หากแผ่นที่ใช้มีคุณภาพไม่ดีหรือหัวอ่านไม่ดีหรือเสื่อมคุณภาพ ย่อมต้องมีผลต่อคุณภาพเสียงแน่นอน

3) File Vinyl Rip

กลุ่มนี้จัดเป็นกลุ่มที่แตกต่างออกมา เพราะเป็นไฟล์ที่ rip จากแผ่นเสียงเองโดยคนทั่วไป ฉะนั้นจะมีปัจจัยเยอะมากกับคุณภาพเสียงที่ออกมาเช่น แผ่นเสียงที่ใช้ ซิสเต็มที่ใช้ การตั้งเสียงตอนในตอน rip ฉะนั้นกลุ่มไฟล์นี้เหมาะแก่การฟังเพื่อทดลอง ซึ่งจะมีไฟล์คุณภาพดีและไม่ดีผสมกันไป ซึ่งถ้าอันไหนทำออกมาได้ดีก็ควรค่าแก่การเก็บไว้ฟัง แต่บางไฟล์ที่คนทำไม่เชี่ยวชาญหรือไม่มีฝีืมือก็ไม่ควรค่าแก่การเก็บไว้ฟัง อันนี้อยู่ที่ความพอใจของตัวเราเองครับ แต่เท่าที่ฟังส่วนใหญ่ก็ทำออกมาได้ดีทีเดียวครับ

น่าจะมีอีก 2 แบบ คือ

4. Files 24 bit ที่ Rip จาก 16 ฺbit เช่น จาก CD เพลง ก็ Rip เป็น 24 Bit ได้เหมือนกัน แต่ต้นฉบับจริงๆเป็น 16 ฺBit (CD)  

5. Files 24 bit ที่แปลงมาจาก  16 Bit  Format อื่นๆ เช่น จาก flac 16 bit

 จะเรียกว่า 24 bit ปลอมก็ได้ (Fake)   เพราะว่าโปรแกรมสามารถทำได้ เพียงแต่ว่าถ้าเขาไม่ระบุมาว่า Rip มาจากไหน เราจะรู้ได้อย่างไรว่าเป็น 24  bit ที่มาจากผ่านการแปลงมาจาก 16  bitโดยใช้โปรแกรมหรือไม่

พี่ผีเคยเล่าว่า SACD ไม่สามารถ rip ได้ เชิญพี่ผีมาให้ข้อมูลด้วยนะครับ ขอบคุณครับ :D

ไฟล์ Flac ธรรมดาที่ rip จากซีดีจะให้คุณภาพเท่าซีดีซึ่งส่วนใหญ่จึงมีความละเอียด 16 bit เท่าซีดี ผมจึงไม่พูดถึงในกระทู้นี้เนื่องเพราะความละเอียดเทียบเท่าซีดี ไม่ค่อยน่าสนใจและไม่น่าจะเป็นที่นิยมในอนาคตครับ :)

ส่วนไฟล์ Flac 24 bit ที่ rip จากซีดี 16 bit ตรงนี้ผมยังไม่มีความรู้มาก เพราะเท่าที่มีหาดาวน์โหลดได้ทั่วไปส่วนใหญ่เป็น Vinyl rip หรือ SACD,DVD-A rip มากกว่า อาจเพราะให้คุณภาพเสียงที่ดีกว่าซีดี แต่เคยอ่านเจอว่าเทคโนโลยีสมัยนี้ทำให้ต้นฉบับ 16 bit กลายเป็น 24 bitได้จริง โดยการประมวลของคอมพิวเตอร์ครับ อันนี้ก็ดีครับที่คุณหมอเสริมมา มีข้อมูลอะไรก็มาแชร์กันเรื่อยๆนะครับ :D

rip ได้ 100% แน่นอนครับ แต่คงต้องมีใช้ความชำนาญโดยเฉพาะพอสมควร ผมมีไฟล์ SACD หลายอัลบั้มแล้ว (CCR, Dire Straits, Grateful Dead, The Doors) ซึ่งล้วนเป็นอัลบั้มที่เคยออก SACD มาทั้ังนั้น ล่าสุดกำลังดาวน์โหลด Dark Side of The Moon (SACD) อยู่มีความจุถึง 2.5 GB คงต้องใช้เวลาอีกหลายวัน ว่ากันว่าไฟล์ DSOTM SACD อันนี้คือสุดยอด Lossless Digital Format ของอัลบั้มนี้เท่าที่เคยมีครับ

เชื่อว่า  Master ต้นฉบับสมัยใหม่ อาจเป็นระดับ 32 Bit ด้วยซ้ำไป เดิมก่อนหน้านี้อาจจะเป็น 24 Bit แต่ที่ขายเป็น CD เป็น 16 Bit ทั้งลด Bit Rate และ Dynamic Compression  ก็ยังขายดี เพราะผูกขาด  เชื่อว่าต่อไป ต้องทำ Files 24 Bit ออกมาขายทั้งหมด เพราะไม่งั้นจะขายไม่ได้ หรือขายได้น้อย
   

เจ๋ง.  ;)

+1 ครับ นี่คือประเด็นว่าทำไมหลายๆคนมองว่าซีดีต้องตายในอนาคต(อันใกล้)นี้ แต่ถ้ายัีงมี demand ของสิ่งที่จับต้องได้ คงต้องเอาไฟล์เหล่านี้บรรจุลงแผ่น blu-ray แล้วขายเหมือนเดิม หรือที่เรียกกันว่า blu-ray audio ซึ่งก็เริ่มมีทำออกมาขายบ้างแล้ว แต่จะโตหรือไม่อันนี้ไม่มีใครบอกได้ เพราะพฤติกรรมการซื้อแผ่นที่จับต้องได้มันลดลงอย่างน่าใจหาย แน่นอนแผ่น mini lp ยังขายได้และหมดเร็ว แต่ถ้าเทียบสัดส่วนแล้วเป็นสัดส่วนที่น้อยมากๆ และผมเริ่มเห็นว่าแผ่น mini lp มือสองที่หายากๆหรือราคาสูงๆตอนนี้ราคาเริ่มตกบ้างแล้ว

พฤติกรรมของผู้ซื้อคงจะเปลี่ยนไปจากเดิม หลังจากที่พบความจริงว่า คุณภาพของเพลงจาก CD ได้แค่ระดับ 16 ฺ Bit ต่อให้ remaster ดียังไง ก็ได้คุณภาพสู้ระดับ 24 Bit ไม่ได้  รวมทั้งเครื่องเล่น CD ระดับแพงๆก็คงขายได้น้อยลง
 

ดังจะเห็นว่าทางผู้ผลิตซีดีพยายามหาทางออกหรือเพิ่มมูลค่าให้กับซีดีด้วยการคิดค้นซีดีชนิดใหม่อย่างเช่น SHM CD หรือ Blu-spec CD สำหรับขายในญี่ปุ่นเท่านั้น โดยจำหน่ายในราคาที่แพงขึ้นไปอีก ทั้งๆที่ปกติซีีดีผลิตในญี่ปุ่นก็มีราคาสูงกว่าประเทศอื่นอยู่แล้ว ซีดีชนิดใหม่ที่ว่ามีการคิดค้นโดยการใช้วัสดุใหม่ในการผลิตแผ่นไม่ได้เกี่ยวกับตัว master แต่อย่างใด และท้ายที่สุดเสียงของมันก็คือ 16 bit อยู่ดี เพียงแต่อาจเพิ่มความใสกังวานของเสียงขึ้นมาในระดับที่ถ้าไม่ฟังเปรียบเทียบจะไม่รู้ถึงความต่างเลย แต่ถ้าใครได้ฟังเทียบเสียง 16 bit กับ 24 bit จะเห็นความต่างอย่างชัดเจน (ถ้าไม่มีอคติคิดอยู่แล้วว่ามันไม่ต่างกันเสียก่อน)

ผมจะขอยกตัวอย่างแบบเข้าใจง่ายๆ เหมือนอย่างดีวีดีความจุอยู่ที่5-9GBความละเอียดของภาพอยู่480iเท่านั้น
เครื่องเล่นดีวีดีพยายามอัพสเกลขึ้นไปให้เป็น720Pแม้ว่าจะให้ภาพมีความคมชัดขึ้นได้ระดับหนึ่ง แต่กับบูลเรย์แล้ว
ความจุได้ถึง50GB รายละเอียดของภาพอยู่ที่1080Pแท้ๆเปรียบเทียบดูว่ามันต่างกันแค่ไหน ภาพและเสียงจากดีวีดี
ถึงสู้บูลเรย์ไม่ได้เลย ส่วนซีดีก็เหมือนกันมีข้อจำกัดอยู่ที่16/44.1Khzถ้าเทียบกับไฟล์ 24/96-192Khzขนาดความจุ
ของข้อมูลบิทเรทแตกต่างกันมากเช่นกัน เรื่องเหล่านี้เป็นเรื่องที่พิสูจน์ได้ครับ บริษัทต้นสังกัดของศิลปินเองก็รู้ดีว่าไฟล์เพลงนั้น
มีคุณภาพดีที่สุดอยู่แล้ว  แต่ทำไมถึงไม่ออกไฟล์เพลงต้นฉบับมาขายกันอย่างแพร่หลาย ก็เพราะว่าถ้านำออกมาขายเมื่อไร
ทุกๆคนจะมีมาสเตอร์ต้นฉบับของศิลปินเก็บไว้เหมือนกันอย่างที่ผมบอกว่าการเปลี่ยนถ่ายข้อมูลลงHDDนั้นไม่มีไฟล์ปลอมหรอกครับ
มีคำถามต่อมาอีกว่าแล้วแบบนี้เราก็จะอดฟังไฟล์เพลงที่เป็น24/96Khzใช่ไหมครับ เวลานี้มาสเตอร์ต้นฉบับในห้องอัดเสียง
เป็น32bitอย่างที่คุณหมอว่าไว้แล้วครับ ฉะนั้นไฟล์เพลง24/96khzจึงจะเป็นมาตราฐานใหม่ของวงการเพลงที่จะทำ
ออกมาขายกันทั่วไป

เท่าที่ศึกษามาไฟล์ flac สามารถรองรับความละเอียดตั้งแต่ 3 bit จนถึง 32 bit เลยครับ ฉะนั้นไฟล์ 24 bit เป็นการเริ่มต้นก้าวข้ามซีดี 16 bit เพียงก้าวแรกเท่านั้น  

ค่อนข้างยาวหน่อย แต่ได้ความรู้เยอะครับ อันนี้เป็นบทความจาก B&W เลย สังเกตุประโยคสุดท้ายนะครับ  ;)

(http://www.uppicfree.com/images/559_albert_yong_quote5_300.jpg) (http://www.uppicfree.com/view-559_albert_yong_quote5_300.jpg)

The Definitive Guide to 24-bit Flac

High resolution downloads are changing the way we enjoy music, opening up possibilities undreamed of back in digital’s early days…

It’s hard to understate the impact that Compact Disc made, upon its introduction back in 1982. At the time, the music world was very different, with vinyl regarded as the only serious way to play music. Found everywhere from broadcast studios to the local youth club, LPs were the world’s favourite music format. Still, at over thirty years old, black plastic was knocking on and sales were on the wane, down 40% from its 1975 high watermark. The scene was set for the brave new world of digital audio…

What music lovers needed now was a small, convenient, high quality music carrier, and CD was it. Hailed as a miracle of modernity, it fused two technologies – a digital audio coding system developed by Sony, and a laser optical disc storage system developed by Philips.
Legend has it that Sony had wanted the new ‘Digital Audio Disc’ to be 12 inches wide, just like an LP, as they were worried that album artwork wouldn’t look good on Philips’ proposed 5″ disc.  Philips had wanted cardboard sleeves, just like LPs, but Sony insisted on a plastic ‘jewel case’ to give the product a more tangible feel. So when CD finally emerged, it was full of compromises limited by the technology and what the big companies thought the public wanted.

Given that the average early eighties turntable could scarcely spin at the right speed, the new digital disc was a revelation. Sonically CD was was streets ahead of most people’s vinyl experience – and had the added benefit of being immune from surface noise, static crackle and disc wear too. There were some golden eared hi-fi hacks around who didn’t like its sound, describing it as a little stark and two dimensional. But by and large, CD was a quantum leap forward…

Despite Philips’ famous description of it as giving “pure, perfect sound forever”, people soon started noticing problems however. Compared to analogue, early 16-bit digital could sound spiky and hard, giving cymbals and female vocals a coldness that just didn’t seem right. Lab measurements showed that whilst CD’s 16-bit digital system gave very low distortion on the loudest parts of the music, it distorted heavily on the quieter bits – the exact opposite to how analogue LP behaved. Worse still, the digital system was prone to distorting most in the upper midband and treble, just where the ear is most sensitive…

This was down to the way digital audio encodes the analogue musical waveform, and it applies to every format that uses the Pulse Code Modulation digital system, such as CD, MP3, AAC and FLAC. With PCM, the two basic factors that determine the sound quality are bit depth (which determines the quality with which the analogue signal is digitised), and the sampling frequency (which is the number of times per second that the analogue signal is digitised). CD is a 16bit, 44.1kHz system, giving a frequency response of 5-22,000Hz and 96dB dynamic range.
To understand this more clearly, it’s helpful to imagine taking a digital photo of a squiggly line. The more megapixels the camera that you use has, the higher resolution the snapshot will be and the smoother the squiggle will look. This is the visual equivalent of bit depth. Then try and imagine photographing that squiggle thousands of times a second.

The more snapshots you take per second, the more accurately you can track the way the line moves, kind of like seeing a flicker-free TV picture on a top television. Liken this to the sampling frequency, and you can see how the musical waveform (squiggly line) is captured digitally.
So the more bits you use, the more natural the music sounds, and the faster the samples, the wider the frequency range. CD’s 16/44.1 digital system was state of the art in 1982, but it didn’t take long for it to get past its sell-by date.

Malcolm Hawksford, Professor of Psychoacoustics at Essex University, reckons that, “CD’s digital specification was almost good enough for audiophile music reproduction. It was near the limit, but in my view probably a bit marginal. Ideally, at least 20-bit resolution at 60 kHz sampling frequency would have been better”.

BIT BETTER

Compact Disc became a technological time trap for audiophiles. Its almost-good-enough digital specification put the development of digital in suspended animation, locking us in to an outdated nineteen eighties way of digitising music. No surprise then that in recent years, many hi-fi purists have been turning back to vinyl which – being analogue – offers almost infinite levels of resolution. “Analogue audio systems are limited not by digital bits, but atoms,” argues Hi-Fi World magazine’s Paul Rigby. “Where LP record playback fails is in the mechanical tolerances of the playback equipment, such as bearing friction and so on, rather than the resolution of the format itself. With digital though, it can only be so good and no better

Happily, DVD-Audio and Super Audio Compact Disc (SACD) arrived at the end of the nineties to save the day, offering far superior sound to CD. With the former offering true 24bit resolution, it came over as punchy and powerful with tremendous detail, plus a wonderfully smooth low distortion sound right across the audio band.

“I have seen some really good recordings over the last decade where 16-bit was just not enough to hold all the information,” says B&W digital research engineer Albert Yong., “and given the opportunity to then listen to those recordings in 24-bits, they just blew the 16bit version out of the water”.
Although 24-bit DVD-A sounded superb, it never got off the ground commercially. It was expensive, you needed a special type of DVD player and most importantly of all, retailers simply didn’t want to sell it. With DVD video discs making the stores a mint (at the time), there was no reason to devote shelf space to less commercial audiophile music releases. DVD-Audo’s life was over just a couple of years after its inception, and no one missed it except a select bunch of audiophiles who’d heard 24-bit digital and couldn’t go back. But, whilst the disc went the way of the Dodo, its coding system would live on…

Just as DVD-A’s sun was setting, so digital file downloads began making great inroads into the music marketplace. The MP3 format was no great shakes sonically but it was only the first wave; it might have sounded bad, but it ushered in a new way of obtaining music that no longer had any limits. Whereas CD was frozen in time and space, committed to its dated 16-bit, 44.1kHz flavour, internet distributed music could arrive in a way that suits the artist, label and listener.

Enter Free Lossless Audio Codec in 2001 – which was an altogether more intelligent way of encoding music. Rather than the compressed system that MP3 used  which reduces file sizes by about 80% by cutting out most of the music you can’t hear (and some that you can), FLAC used a clever ‘lossless’ packing system that doesn’t remove any music at all, and saves about 30% to 50% of space. “It’s a problem-free system,” says Professor Hawksford, “if the arithmetic is performed correctly and the compressed files are not corrupted then there are no errors in the reconstructed output.”
Whilst we’ve seen a number of lossless systems, from Apple Lossless (ALAC) to Windows Media Audio Lossless (WMA Lossless), the Free Lossless Audio Codec (FLAC) has emerged triumphant for music-loving hi-fi buffs. The spirtual successor to MP3, it’s an open-source system that’s not tied to any one manufacturer, which explains it success. Better still, it comes in more than one resolution. Whilst you can encode your CDs to FLAC keeping their 16-bit, 44.1kHz resolution, FLAC can also come in 24-bit form too. “The system is so flexible that it can take anything from 4 to 32 bits and sample rates up to 655350Hz in 1 Hz steps – it can certainly replace 24/96 DVD-Audio”, says Albert Yong.

BETTER THAN CD

Compared to the mastertape, CD gives a decent but unsophisticated facsimile. Its 16/44.1 specification boasts a dynamic range of around 96dB, which is ample for most music work. The trouble is though, the quieter the signal is, the more the system distorts using the PCM digital system, which effectively sucks out the atmosphere – all the subtle ambient details – of a piece of music. In a direct A-B comparison with the mastertape, “16-bit sounds slightly vague,” says Paul Rigby, “like a primitive digital camera it simply loses the subtlety and fine detail; it’s less easy to live with than hi res digital

By comparison, Portico Quartet’s ‘November’ via 24bit FLAC showcases the superior dynamics of the hi res file. A supremely atmospheric track, permeated with gently ringing kettle drums right through, it’s a far more engaging and arresting experience. “Most people tend to think wider dynamic range simply means a louder, punchier sound”, says Paul Rigby, “but in a sense it’s closer to the reverse. Basically, it means all those quiet subtle sounds are far better resolved; there’s a far greater sense of space and atmosphere, and the contrast between a gentle tap of cymbal and a smash of a snare drum is more faithfully rendered. The music just sounds more organic, and less like hi-fi”.

Theoretically, 24-bit digital has a resolution of 144dB, which is more than enough (130dB is the threshold of pain for the human ear), but the problem is, as Professor Hawksford notes, of actually finding studios capable of recording at anywhere near this resolution. “Not many recordings fully exploit the capabilities of CD, let alone higher resolution formats”, he notes…

Bowers &Wilkin’s Albert Yong agrees that we’re a good way away from achieving true 24-bit masters, but still we can do much better than old fashioned 16-bit, and people can easily hear the difference.

“We have seen some extremely good recordings lately, when the entire recording chain is done right. We can potentially get up to around 20 to 22 bits at the moment, and they do sound a lot better. The difference is in the detail. Sounds generally are more open, and there is an extra level to airyness to the music. Voice and instruments sounds closer to live, and more dynamic as well”.

THE MECHANICS

Like any other music file, you can either ‘rip’ FLAC copies of your existing CDs, or download load them from music sites such as Society of Sound. We’ve structured our site to make downloading FLAC a breeze. After you’ve logged in, you will be taken to the ‘Your Music’ section and you’ll see a menu of everything available. It’s then simply a case of choosing an album and downloading the format you want.  On Windows PCs, you can right-click on the link to save it to your desktop; with Macs, when you click on the download link it will go direct to the Downloads folder. Then you can simply copy-and-paste the file to where you want to keep it. We suggest having a folder labelled ‘FLAC24′ or suchlike, so you know where your hi-res music has gone.
If you’re looking to build up a FLAC library of your existing CD collection, then a good starting point for ripping is Exact Audio CopydBpowerAMP . which is a freely downloadable application for Windows, commonly thought to be one of the best sounding and most bug-free. Another much loved Windows FLAC tool is Mac Users can try running this via crossoverMac or downloading MacFlac .

Once you’ve downloaded your FLAC music, or ripped it from CD using the aforementioned applications, you’ll need to play it. Currently, neither Microsoft’s Windows Media Player or Apple’s iTunes support FLAC without modifications.

If you wish to import FLAC files to iTunes on MacOS we recommend you try a program known as Max for MacOS X 10, which can convert and rip PCM files and import them to your iTunes library.  For more information please see here.

Both have their own equivalent (WMA Lossless and Apple Lossless) but these are tied to the operating system providers, whereas FLAC is of course a free, open source system like MP3. So for Windows-based systems, we recommend you download Winamp which is a highly flexible media player that also supports burning 16-bit formats to CD.  There are other media players you may wish to try such as SongbirdMedia Monkey and Foobar2000 generally agreed to be the best sounding on the Windows platform. When you start up your music player, it should automatically search for all your digital music and add it to the library. SongBird will even go online and look for the artwork too, just like iTunes or WMP. which is a slick player for both Windows and Mac, with a nice clean interface. There are many other FLAC players, with

Through their bundled music players, both Microsoft and Apple have chosen to support certain file formats (WMA and AAC respectively). Whilst these players offer some flexibility (they both play MP3, for example), they’re both committed to their own Lossless formats. so FLAC is excluded. However, there are now ‘bolt on’ FLAC players for iTunes emerging. Fluke is freeware that works as ‘plug in’ for iTunes (Mac platform), but it is buggy and so can’t be universally recommended yet. The forthcoming version Amarra Mini by Sonic Studio is a more sophisticated system that piggybacks on to iTunes, replacing much of its audio code with a superior sounding and more flexible system. It is expensive though at $395 US, and only works on Mac OS, so most users will choose to stay with a freely download separate player like SongBird.

It’s easy to burn 16-bit FLAC files on to a CD-R for playback in a conventional hi-fi or car CD player.  Winamp is a free player which also supports burning FLAC16 files to CD.  If you wish to use a proper CD authoring software, then Roxio RecordNow MusicLab 10 (Windows, $29.99) or Roxio Toast Titanium (Mac. $99.95) are worth considering because the standard Windows or Mac music players won’t handle FLAC, either 16 or 24-bit.
However, burning 24-bit FLAC is a more involved process, not helped by the fact that some popular software will appear to burn it to disc but actually down-samples it to 16-bit.

Once you’ve got your 24-bit FLAC files and FLAC player; now it’s time to get the music out to your ears. There are several ways of doing this:

•   The simplest is to take an analogue line output from your computer soundcard. This is likely to have a 3.5mm mini-jack plug; we recommend a high quality bespoke cable such as Chord’s iChord for around £30. Although it will give a decent sound, particularly if you have a good quality soundcard, it is not ideal because computers are electrically ‘noisy’ environments, and it is best if at all possible to pipe out the digital signal away from the PC or Mac.
•   A good external soundcard like M-Audio’s Transit will always be a better sounding solution. This is a full 24/96 capable card, powered by USB. This provides a high quality S/PDIF optical digital output. It has an electrical coaxial digital output too, but it is always preferable to use the optical to eliminate computer-borne electrical noise. Run a good quality optical lead into a modern DAC such as a Cambridge Audio DAC Magic and you have a proper, high quality 24-bit FLAC playout system, that will give superior sound to almost any CD player. It’s important to note here that Windows users should download the latest ASIO drivers; these provide a ‘source direct’ function, ensuring the digital datastream goes direct from the FLAC software player to the USB digital output. Some of the latest DACs, like the Cambridge DAC Magic, also have USB inputs that can be driven directly from computers, but it’s always preferable to isolate the electrically noisy computer from the hi-fi by using an optical digital link.
•   Wireless streaming is the third, and for many the preferred option. Logitech’s Squeezebox Touch ,£259,  is one of the most inexpensive and convenient ways of getting full 24-bit FLAC replay at up to 96kHz sampling rate. It comes with bespoke playback software that lets your computer control it via your home wireless network, giving an iTunes-style user interface. Generally, these work very well and are an excellent way of giving multiform functionality. Although it has built-in line level analogue outputs which are ideal for use in a second system, again audiophiles should use its digital output into a hi-fi DAC, such as the aforementioned Cambridge Audio DAC Magic.
You can also check our recent 24-bit blog post to see how fellow audiophiles listen to 24-bit FLAC

THE EDGE

There’s an old maxim in the hi-fi industry, borrowed from the early days of the computer pioneers – “garbage in, garbage out”. Any speaker can only be as good as the system driving it, and any system is limited by the quality of the original source material. That’s why B&W, as a manufacturer of premium, leading edge loudspeakers, takes FLAC very seriously. In 24-bit form it’s the modern day incarnation of digital’s finest hour, DVD-Audio, but even better because it’s almost inflnitely upgradeable and future-proof. Professior Hawksford gives it the nod. “FLAC has a place in the future for high quality audio. It is good for transporting files on the Internet as it typically halves download time. It is unlikely that for lossless compression there will be significant improvements”, Hawksford believes.

The ease with which it can be delivered to a computer means that anyone who’s capable of sending their friend a digital photo can now download and play high resolution FLAC files, and the benefits are clear for all to hear.
“FLAC is as good as it can get for now. I think what it brings is not limited to quality of audio, but the added convenience as well”, says B&W’s Albert Yong. The only drawback is the sheer scarcity of quality recorded music in 24-bit FLAC format, and that’s where B&W’s Society of Sound comes in.
Meticulous attention to detail across the whole recording process with the latest high resolution digital recording systems, makes for music of unalloyed purity. That’s why we’re so keen for you to experience 24-bit for yourself; once you’ve got the habit you’ll never look back.

มาดู Digital Timeline กันครับ

1841     Augustin-Louis Cauchy first proposed sampling theory.

1928     Harry Nyquist presents sampling theory to the American Institute of    Electrical Engineers

1937     Reeves proposed pulse code wave modulation (PCM) as a way of storing audio1948     John Bardeen, William Shockley and Walter Brattain’s bipolar junction transistor, which made compact digital circuitry a reality.1958     C.H. Townes and A.L. Shawlow invented the laser.

1960    I.S. Reed and G. Solomon’s work on error correction codes gave us the technology that would be directly applied to Compact Disc twenty two years later

1967     Japan’s NHK Technical Research Institute publicly demonstrates a digital audio recorder running 12bit resolution and a 30kHz sampling rate.

1969      Physicist Klaas Compaan uses a glass disc to store black and white holographic images using frequency modulation at Philips Laboratories.

1977     Sony, Mitsubishi and Hitachi demonstrate digital audio discs

1980     Sony signs up to Philips ‘Red Book’ laser disc; Compact Disc is born.

1982     Sony and Philips launch first commercial CD players.

1987     Sony launches Digital Audio Tape (DAT) with 16bit, 48kHz digital PCM system.

1994     MP3 (MPEG 1 Audio Layer 3) finalised. A compressed, lossy 16/44.1 format using approximately 20% of the space of a WAV file, it ushers in online music  distribution.

1999     Super Audio Compact Disc (SACD) launched, offering high resolution digital sound using the Direct Stream Digital (DSD) system, with effective 20-bit resolution.

2000     DVD-Audio is launched from the DVD-Forum; offering up to     24bit, 96kHz resolution from a DVD.

2001     Josh Coulson finalises Free Lossless Audio Codec (FLAC) v1.0.

สิ่งหนึ่งที่ผมดีใจมากก็คือผมเคยตั้งความหวังไว้กับ SACD และ DVD-Audio มากๆ เนื่องเพราะเสียงมันดีกว่าซีดีอย่างเห็นได้ชัด (โดยเฉพาะ DVD-Audio ) แต่ด้วยปัจจัยหลายๆอย่าง และข้อจำกัดในการเล่นแผ่น SACD หรือ DVD-Audio สำหรับคนทั่วไป จึงทำให้ทั้ง 2 ฟอร์แมทค่อยๆหายไปจากตลาดอย่างน่าเสียดาย ผมจึงต้องตัดใจเลิกเล่นและขายแผ่น SACD, DVD-Audio ออกไป (มีเหลือบ้างที่อยากเก็บไ้ว้) แต่พอมีไฟล์ 24 bit ที่ให้ความละ้เอียดเทียบเท่า DVD-Audio ได้ที่ระดับ 24 bit/96 khz , 24 bit/192 khz มันจึงเหมือนความหวังของผมได้กลับมามีชีวิตอีกครั้งหนึ่ง

ขนาดอัลบั้ม Wish You Were Here ของ Pink Floyd ที่ตั้งใจจะออกเป็น SACD เป็นการฉลองครบรอบ 30 ปีของอัลบั้มนี้ในปี 2005 มีการทำมาสเตอร์ ถ่ายปกใหม่ กันเสร็จเรียบร้อยแล้ว ยังต้องยกเลิกโครงการนี้ไปเพราะ SACD มันตายไปเสียก่อน แต่ตอนนี้มีความหวังว่าเราอาจไ้ด้ฟังมันในรูปแบบไฟล์ 24 bit Flac ในอนาคตอันใกล้นี้

ดูเล่นๆนะครับ เพราะเราโหลดจากเว็บนี้ไม่ได้อยู่แล้ว :D

http://avaxsearch.com/?q=SACD%20rip%2024/96

ขอแก้ข้อมูลนิหนึ่งครับ พี่เขาเล่าว่า SACD ไม่สามารถ rip เองได้ต่างหากครับ rip ได้โดยผู้ชำนาญการพร้อมเครื่องมือระดับ Pro เท่านั้นครับ

แผ่นบูลเรย์ก็เหมือนกันRip ได้ครับแต่ต้องใช้โปรแกรมเฉพาะ ผมมีไฟล์หนังและคอนเสิร์ตที่Rip มาจากตัวแผ่นบูลเรย์โดยตรงเลยครับ
 

ขอให้ข้อมูลเกี่ยวกับความจุไฟล์ในแต่ละชนิดนะครับ เพื่อให้เห็นความแตกต่างพอสังเขป

MP3 (ในระดับ bit rate ที่ดีที่สุด) เพลงประมาณ 5 นาทีใช้เนื้อที่ประมาณ 5 MB

16-bit Flac (คุณภาพเทียบเท่าซีดี) เพลงประมาณ 5 นาทีใช้เนื้อที่ประมาณ 24 MB

24-bit Flac (คุณภาพเหนือซีดี อยู่ระดับ High Resolution) เพลงประมาณ 5 นาทีใช้เนื้อที่ประมาณ 113 MB

คงพอมองภาพออกนะครับว่าเสียง 24-bit Flac มันละเอียดกว่าซีดีขนาดไหน ยิ่งบางคน rip ไฟล์จาก DVD-Audio แล้วตั้ง bit rate สูงขึ้นไปอีกเพลง 5 นาทีจะใช้เนื้อที่ถึง 270 MB เลยทีเดียว เสียงที่ออกมาสุดยอดมากครับ

เท่าที่ทราบมาการที่จะเล่นไฟล์ 24-bit นี้ในคอมพิวเตอร์ต้องใช้โปรแกรมเฉพาะที่สามารถเปิดไฟล์นี้ได้ด้วย และที่สำคัญต้องต่อพ่วง USB DAC ที่แปลงสัญญาณจาก Digital เป็น Analogue ต่อเข้าแอมป์เพื่อขับเสียง 24-bit นี้ได้ สำหรับคนที่ไม่ชอบเล่นคอมพิวเตอร์ฟังเพลง ตอนนี้ก็เริ่มมีเครื่องเล่นไฟล์ระดับ Hi-Def ที่สามารถอ่านและขับเสียง 24-bit ได้ด้วยเช่นกัน ซึ่งเราสามารถต่อพ่วงเข้าแอมป์ฟังได้เลย

ขอโทษนะครับ
แล้วไฟล์เสียงจาก "แผ่นเสียง" นี่อยู่ระหว่างตรงไหนครับ? หรือที่ระดับเดียวกับ 24-bit Flac?

ก็ 24-bit นี่แหละครับ จริงๆไฟล์ rip จากแผ่นเสียงมันก็อยู่ที่คนทำว่าจะทำ 16-bit หรือ 24-bit แต่ตอนนี้เขานิยมทำเป็น 24-bit เพราะเสียงดีกว่าครับ

เมื่อเช้านี้เพิ่งโหลด Metallica - Black Album (DVD-Audio rip 24/96) เสร็จ ขนาดไฟล์ 5.38 GB เสียงจะขนาดไหนเดี๋ยวเย็นนี้รู้กัน :D

*ป.ล. ผมเคยซื้อเทปลิขสิทธิ์อัลบั้มนี้ 2 ครั้ง แผ่นซีดี USA 2 ครั้งและ DVD-Audio 1 ครั้ง

ไฟล์ DVD-Audio ที่ผมได้กลับไม่ใช่ไฟล์ Flac แต่มันเป็นการ rip มาทั้งแผ่นของต้นฉบับเลย ตอนนี้ผมยังเปิดไม่ได้กำลังหาวิธีอยู่ แต่ผมได้ไฟล์ WAV ของ Black Album DVD-Audio rip เช่นกันความละเอียด 24bit/96khz มาแทนเช้านี้ ความจุ 2 GB กว่าๆ ได้ฟังอยู่ตอนนี้ครับ  

เสียงเป็นเช่นไรบ้างครับ ผมฟังแค่ไฟล์ AAC 320kbps ที่ Rip จากซีดี
ยัดลง iPod บวกหูฟัง In Ear แค่นี้ก็มีความสุขแล้วครับ

ครับเป็นความสุขส่วนตัวจริงๆครับ ผมเข้าใจและไม่คุยข่มแน่ๆ ผมฟังเพราะผมชอบและอยากมาบอกให้เป็นความรู้เผื่อคนที่สนใจ ตอนนี้ที่ฟังไฟล์ WAV 24/96 นี้อยู่ เอาเป็นว่าผมฟังแล้วอยากขายแผ่น USA ที่ผมมีตอนนี้ทันทีครับ พูดจริงๆครับ เพราะทุกเสียงมันเหมือนเป็น true sound ไปแล้ว ไม่มีการบีบอัดให้เสียรายละเอียดแม้แต่น้อย เสียงที่ออกมาธรรมชาติกว่าซีดีมากครับ

ครับผม อย่าเข้าใจความหมายผมผิดไปนะครับ ผมไม่ได้กล่าวหาพี่ Tron ว่าคุยข่ม
แต่อยากเล่าถึงสเป็คของผมเท่านั้นเอง ว่าผมพอใจที่ AAC 320k เท่านั้น
ไม่งั้นไม่ไหว เดี๋ยววิบากกรรมจะไม่จบ (กระเป๋าแหก) น่ะสิครับ

มันไม่ได้ต้องลงทุนอะไรขนาดนั้นหรอกครับ ผมเล่นชุดธรรมดาๆเท่านั้น มันอยู่ตัว software (เจ้าไฟล์) นี่แหละครับ ตอนนี้หลายคนเขาก็ใช้คอมฟังได้นะครับ แต่ต้องมี software และ DAC ที่เ่ล่นได้ไฟล์ 24-bit เท่านั้น :)

อยากลองเล่นบ้าง แต่อุปกรณ์ไม่เอื้ออำนวย พอดีย้ายมาอยู่คอนโดครับ
คอมฯจะอยู่ที่บ้าน ซึ่งผมกลับบ้านอาทิตย์ล่ะหน ก็อาศัยการกลับอาทิตย์ล่ะหนนี่แหละ
อัพเดทเพลงใน iPod

ไว้ถ้ามีเวลา คงต้องขอความรู้บ้างแล้วล่ะครับ

ผมก็อยู่คอนโดห้องเล็กๆเหมือนกันครับ แต่่ก่อนผมก็คิดแบบคุณไม่ประสงค์นี่แหละครับ แต่พอมานั่งจัดที่ใหม่ดีๆผมก็ไ้ด้ที่สำหรับเล่นชุดเล็กๆได้ครับ ส่วนความรู้ผมไม่มากหรอกครับ ต้องให้พี่อั๋น501เกจิประจำเว็บดีกว่า ผมมีหน้าที่แค่มาโม้ยั่วน้ำลายเท่านั้นครับ ;D

ขอโม้ต่อนะครับ (ยืมสำนวนคุณไม่ประสงค์มานี่แหละ :D) เมื่อเช้าตอนฟัง Black Ablum แบบ 24/96 ผมก็ฟังไปทำธุระแต่งตัวไปด้วยไม่ได้ใส่ใจอะไรมาก แต่ผมกลับได้ยินเสียงบางเสียงเพิ่ม ทั้งๆที่อัลบั้มนี้ผมฟังมาจนปรุทั้งแต่ปี 1991 แล้ว ที่ได้ยินเพิ่มคือเสียงกีตาร์โปร่งในเพลง My Friend of Misery ซึ่งผมไม่เคยได้ยินมาก่อนเลย สิ่งที่ผมพยายามจะสื่อถึงความละเีอียดของไฟล์นี้ที่ทำให้เสียงทุกเสียงเป็นธรรมชาติแยกออกจากกันชัดเจน ไม่มีเสียงที่ปกติเสียงดังกว่ามันไปกลบเสียงที่เบาจนเราไม่ได้ยินเนื่องด้วยการบีบอัดเหมือนซีดี 16 bit อีกต่อไป

ผมว่าคนที่ไม่ชอบฟังเครื่องเสียงชุดใหญ่ คือชอบฟังจากหูฟังเป็นหลัก ก็สามารถเห็นความต่างของไฟล์ 24 bit กับซีดีหรือไฟล์ MP3, AAC ทั่วไปได้ โดยเฉพาะถ้าลองฟังกับ Headphone ดีๆ ที่ให้รายละเอียดดีกว่าพวกหูฟังเล็กๆ ไม่จำเป็นว่าจะเล่นไฟล์ 24 bit แล้วต้องมีเครื่องเสียงชุดใหญ่อะไรเลย เพราะมันเป็นเรื่องความต่างของตัว software เป็นหลักไม่ใช่ hardware

ผมฟัง files 24 bit  ที่ Rip จาก DVD Audio หรือ SACD ยอมรับว่าคุณภาพเสียงดีมากๆ (เช่น Brothers in Arms) เสียงสู้แผ่นเสียงได้เลยครับ ก็เห็นทีจะเลิกซื้อ CD ไปเลย เก็บเงินไว้ซื้อ DAC ดีๆสักตัวจะคุ้มกว่าครับ

เป็นคำวิจารณ์ที่ผมฟังแล้วรู้สึกดีครับ :D

ถ้าโหลดไฟล์ 24 Bit มา เปิดฟังในคอมด้วย Software ได้เลยใช่ไหม ไม่ต้องมีอุปกรณ์ต่อเพิ่ม

  ได้เลยครับ ใช้โปรมแกรม winamp version 5.5 ขึ้นไป หรือ foobar2000 ก้ได้ เป็น freeware ทั้งคู่ครับ

น่าสนใจมากครับ FLAC 24-bit เห็นแบบนี้ต้องลองดูซะแล้ว

+1 ครับ เลิกซื้อซีดีด้วยคน เหมือนโดนหลอกมา 20 กว่าปี

ผมว่าสิ่งที่ไฟล์ไม่เคยให้ได้คืออาร์ตเวิร์คครับ ทุกวันนี้ผมฟังเพลงจากไฟล์เป็นหลัก แต่ยังอยากได้แผ่นซีดีอยู่ ก็เพราะมันมีอาร์ตเวิร์ค มันมีเนื้อร้อง มีเครดิตให้ได้อ่านเวลาฟังครับ

  มี Scan  เป็น Files  เช่น PDF ด้วยนะครับ  ต้องขยันหาสักหน่อย มีให้ Load

ตอนนี้ผมต้องขอยืมฉายา คุณโปโลตูน มาใช้ก่อนครับ เพราะว่ากำลัง "ซุ่ม" ค้นคว้าหาความรู้อยู่ และที่สำคัญที่สุด คือ
ช่วงนี้สนุกกับการท่องโลกไซเบอร์ หาข่าวคราวผลงานระดับคลาสสิคว่าหากนำไฟล์ 24/96 หรือมากกว่านั้นมาขายโหลด
แล้วจะมี โบนัสแทร็ค ที่ในแผ่นซีดี หรือ แผ่นเสียง ไม่มีบรรจุอยู่ด้วยเพิ่มมาให้หรือเปล่าเท่านั้นเอง  :)

ถ้าเผื่อใครมีข่าวคราวยังงัยช่วย update ข้อมูลกันให้ทราบด้วยนะครับ  :D

พวกอาร์ตเวิร์ดปกแผ่นนั้นเราสามารถดาวน์โหลดได้หมดครับ มีให้มากกว่าปกแผ่นซีดีหรือแผ่นเสียงเสียอีก
อย่างเช่นไฟล์ที่เป็นบูลเรย์นั้น อย่างว่าแต่ปกแผ่นเลยครับมีทั้งประวัติของผู้กำกับ ผลงานในอดีตต่างๆมีข้อมูลอื่นๆให้พร้อม

ผมหมายถึงประโยคที่ว่า  "เสียงสู้แผ่นเสียงได้เลยครับ" น่ะครับ
เรื่องซื้อซีดี เทป แผ่นเสียง ผมคงซื้อไปเรื่อยๆ ปกติก็ซื้อไม่มากอยู่แล้ว ส่วนเรื่องโดนหลอก ไม่ออกความเห็นครับ

ความรู้สึกของผมนะครับ

ผมว่าคำว่า โดนหลอก มันค่อนข้างจะหดหู่นะครับ เพราะปัจจุบัน ณ ตอนนี้ เรา หรือ ทุกคนบนโลก ที่ซื้อซีดี ก็แสดงว่ายังโดนหลอกอยู่
ผมไม่อยากมีความรู้สึกว่าซีดีเหล่านั้น มันไม่มีค่าน่ะครับ

ผมว่ามันเป็นเรื่องของเทคโนโลยี เวลา และวิวัฒนาการของเครื่องเล่นมากกว่า

ก่อนหน้านี้ซัก 20 ปี ผู้ผลิต คงมีการค้นคิดเรื่องการฟังไฟล์เสียง 24 bits มาก่อนแล้ว เพียงแต่เขาคิดว่า ผู้บริโภคส่วนใหญ่ จะไปหาเครื่องเล่น
หรือฮาร์ดดิกส์ได้ที่ไหน วิวัฒนาการทีดีที่สุด ณ ตอนนั้น จึงเป็นการผลิตซีดี เพื่อเป็นสื่อให้ผู้บริโภคส่วนใหญ่ฟังกันทั่วถึงน่ะครับ

และ ณ เวลานี้ เรามีเครื่องเล่นไฟล์ภาพ+เสียงแล้ว ผู้บริโภคส่วนใหญ่ ก็ได้จะสัมผัสความรู้สึกถึงความแตกต่างครับ เรื่องของเวลาน่ะครับ

ผมเองยังซื้อซีดีอยู่เรื่อยๆครับ รายการบัตรเครดิตยังคงตัว  :D เพิ่งมาถึงบ้านก็เป็น boxset MUSE, กำลังเล็ง Boxset radio head
ล่าสุดก็ไปจอง Mini LP ซานตาน่าไว้ 4-5 แผ่นครับ

ผมอาจจะไม่เหมือนหลายๆท่านที่ฟังเพลงสนใจเรื่องคุณภาพเสียงมากๆ ของผมแค่ชอบของที่หยิบจับได้ ลูบๆคลำๆก็มีความสุข  ;) ดังนั้นผมจึงไม่ค่อยแสดงความคิดเห็นเรื่องของเครื่องเสียง, คุณภาพแผ่น เพราะคิดว่าแล้วแต่คนชอบ
อย่างที่ไปงานเครื่องเสียงกับพี่ๆ ผมก็ยอมรับครับว่าฟังแล้วแยกความแตกต่างไม่ค่อยออก แต่ที่ไปงานคืออยากไปเจอพวกพี่ๆมากว่า  :D

เข้าใจและเคารพทุกความเห็นครับ คืนนี้จะอธิบายอีกที

ที่ผม +1 ก็ตรงประโยค "เสียงสู้แผ่นเสียงได้เลยครับ" ด้วยครับ เพราะผมคงไม่สามารถแสดงความเห็นแบบคุณหมอวิชัยได้ เพราะเกรงว่าจะมีบางท่านที่รักแผ่นเสียงและมีอคติกับฟอร์แมทใหม่ๆจะมาค้านแล้วทำให้ถกเถียงกันไม่มีที่ิสิ้นสุดเสียที เหนื่อยครับ

ส่วนเรื่องที่ผมบอกว่าถูกหลอกเป็นความเห็นในมุมมองผมที่คิดว่าฟอร์แมทใหม่ควรจะให้สิ่งที่ดีกว่าแก่ผู้บริโภคเสมอ แต่พอมารู้ทีหลังว่าซีดีเสียงมันแย่กว่าแผ่นเสียงแบบนี้ผมก็เสียความรู้สึกเหมือนกัน ถึงแม้มันทดแทนด้วยเรื่องความสะดวกอะไรหลายๆอย่างซึ่งผมก็ยอมรับ แต่การที่ให้เสียงที่ด้อยลงเป็นเรื่องที่ผมว่าเป็นการถูกเอาเปรียบ โอเคครับเทคโนโลยีสมัยนั้นคงได้ดีที่สุดแค่นี้ แต่เวลาก็เป็นเครื่องพิสูจน์แล้วว่าคนที่ชอบคุณภาพก็ย้อนกลับมาหาแผ่นเสียงในที่สุด ส่วนเรื่องไฟล์ 24 bit ที่มีคุณภาพเสียงเทียบเท่าแ่ผ่นเสียง นี้ก็คงต้องดูต่อไปว่าจะไปรอดหรือเปล่า ท้ายที่สุดมันอาจตายก็ได้ถ้าท้ายที่สุดคนส่วนใหญ่ยังต้องการอะไรที่จับต้องได้ ทุกอย่างเป็นอนิจจังครับ

ย้ำอีกทีนะครับว่าผมตั้งกระทู้นี้เพื่อให้คนที่สนใจเรื่องไฟล์ 24 bit เท่านั้น ไม่มีจุดมุ่งหมายมาเปิดประเด็นเรื่องฟอร์แมทอะไรดีกว่ากันอีก ผมว่าพวกเราเลยจุดที่ต้องมานั่งถกเถียงแล้วนะครับ พวกเรามามีความสุขกับสิ่งที่เรารักกันเถอะครับ อย่างที่ผมเคยบอกไปครับ ใครอยากเล่นแบบไหน มีความสุขแบบไหน ทำไปเลยครับ ไม่ต้องสนใจใคร  :D

ขอถามหน่อยครับ ถ้าผมอยากจะถ่ายเพลงจากแผ่นเสียงลงไฟล์ให้เป็น 24bit นี่ ต้องมีเครื่องอะไรบ้างครับ?

รอคุณหมอ The Black Tulip มาตอบนะครับ ดูเหมือนคุณหมอแกศึกษามาบ้างแล้ว คิดว่าต้องมี software และอุปกรณ์ต่อเชื่อมนิดหน่อยครับ

ผมมีเครื่อง CD-Recorder เพราะฉะนั้นเวลาผมถ่ายเพลงจากแผ่นเสียงโดยอัดแบบ real time คือ อัดไปด้วย
ฟังไปด้วยนี่ (เครื่องมันแปลงสัญญานจาก analog เป็น digital ให้โดยอัตโนมัติ)  ไอ้แผ่น CD-R ที่อัดเสร็จ
ของผมมันบรรจุเพลงเป็นไฟล์แค่ 16/44 ใช่มั้ยครับ?

ถูกต้องแล้วครับ

 ???  >:(  ???  >:(  ???

แล้วก็ขึ้นอยู่กับว่า เครื่องเล่นแผ่นเสียง และ อุปกรณ์ที่ใช้ในการบันทึกเสียง คุณภาพระดับไหนด้วย...   :D

คราวนี้ผมรู้แล้วว่าผมจะก้าวเดินต่อไปยังงัยดี ถ้าต้องการฟังแผ่นเสียงเรดิโอโชว์ของผมทั้งหมดโดยที่ไม่ต้อง
เล่นมันซ้ำแล้วซ้ำเล่าจนเก่าและทรุดโทรม

ผมกำลังรอ คุณThe Black Tulip เข้ามาตอบเรื่องการเล่นแผ่นเสียงแล้วแปลงเป็นไฟล์ครับ  :)  :)  :)

ขอเวลานอก  เตรียมข้อมูลไม่ทันครับ

ขอถามแบบไม่รู้เรื่องเทคนิคว่า mini lp cd ที่เขียนบนโอบิว่า 20 bit บ้าง 24 bit บ้าง นี่หมายความว่ายังไงครับ

(http://www.uppicfree.com/images/334_20.jpg) (http://www.uppicfree.com/view-334_20.jpg)

เท่าที่ทราบมาคือการนำเทปมาสเตอร์เก่ามาทำรีมาสเตอร์ใหม่ในระดับ 20 bti หรือ 24 bit ครับ แต่เมื่อถ่ายทอดลงแผ่นซีดีมันก็จะเป็น 16 bit เท่านั้น เป็นการโฆษณาให้รู้ว่าตัวมาสเตอร์ได้ทำใหม่ในระดับ 20-24 bit แต่ในความเป็นจริงซีดีที่ขายก็เป็น 16 bit ตามเดิม (ซึ่งเป็นขีดจำกัดของซีดี) เพียงแต่เสียงอาจดีขึ้นกว่ามาสเตอร์ตัวเก่าเล็กน้อยเพราะได้มีการรีมาสเตอร์ใหม่ครับ แต่ความละเอียดเสียงเท่าเดิม เหมือนเป็นการโฆษณาให้ผู้บริโภค(อุปโภค?)ให้เข้าใจผิดครับ

ฟอร์แมทในรูปแผ่นที่ใ้ห้ควาาละเีอียดมากกว่า 16 bit มีเพียง 2 ฟอร์แมทนี้ครับ

SACD = 20 bit
DVD-Audio = 24 bit

ขอบคุณครับ เห็น mini lp ของ ELP มีออกมาทั้งแบบมาสเตอร์ 20 และ 24 bit ในเวลาใกล้เคียงกันเลยครับ

แบบมาสเตอร์ 24 bit จะไม่ระบุไว้บนโอบิ (http://www.uppicfree.com/images/782_24.jpg) (http://www.uppicfree.com/view-782_24.jpg)

+1
เป็นการโฆษณาแบบให้เข้าใจว่าซีดีแผ่นนี้24bit ซึ่งก็อาจจะได้ผลเพราะบางคนอาจเข้าใจผิดคิดว่าซีดีเป็น24bitจริงๆ
อย่างที่ผมเคยบอกไว้ ตัวมาสเตอร์ต้นฉบับจากห้องบันทึกเสียงเป็น24/96-192khzแต่เมื่อนำมาลงบนซีดีก็ต้องเป็นแค่16/44.1khzตามมาตรฐานของซีดีครับ
ผมถึงถามว่าเราไม่อยากจะฟังเสียงที่มาจากต้นฉบับหรือครับ การบีบอัดข้อมูลลดลงบนซีดีคุณภาพเสียงก็ต้องลดลงด้วยครับ

ผมจะขอยกตัวอย่างไฟล์หนังที่เป็นMKVกับไฟล์หนังFull Rip(เล่นได้เหมือนแผ่นบูลเรย์)
ทั้งสองไฟล์นี้เป็นHDเหมือนกันแต่แตกต่างกันที่คุณภาพและความจุขนาดของไฟล์
ซึ่งถ้าเป็นไฟล์Full Ripเราจะได้คุณภาพเทียบเท่ากับการเล่นแผ่นบูลเรย์ทุกประการขนาดความจุของไฟล์ก็จะเท่ากันด้วย
แต่ถ้าเป็นไฟล์หนังMKVจะถูกบีบอัดข้อมูลลงขนาดของไฟล์จะเล็กลงเหลือแค่หนึ่งในสามของไฟล์หนังFull Ripเท่านั้น
คุณภาพทั้งภาพและเสียงก็จะลดลงตามด้วยครับ

อันนี้สิครับ หลอกจริง ๆ

เก็ตเลยครับพี่


ฺBlu ray audio = ?? bit, 32 ?

16-24 bit

  ลอง search ใน  google (อีกแล้ว) มีข้อมูลให้อ่านเพียบ

  ตัวอย่างเช่น

  http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc#Audio

ไม่ใช่ครับ Blu-ray audio เป็นเพียงฟอร์แมทที่สามารถบรรจุไฟล์เพลงที่ความละเอียดที่ 24 bit เหมือนกัน เพียงแต่เราสามารถเล่นกับเครื่องเล่น Blu-ray ได้เลย (ซึ่งอาจเป็นเครื่องเล่นมาตรฐานตามบ้านทั่วไปในอนาคต) ไม่เหมือนกับ SACD หรือ DVD-Audio ที่ต้องซื้อเครื่องเล่นเฉพาะที่อ่าน SACD และ DVD-Audio ได้ ซึ่งเป็นเหตุผลที่ SACD และ DVD-Audioไม่สามารถเข้าสู่ตลาดทั่วไปและค่อยๆตายไปในที่สุด พูดง่ายๆ Blu-ray audio ให้คุณภาพเสียง 24 bit เทียบเท่า DVD-Audio ครับ แต่หาซื้อเครื่องเล่นได้ง่ายกว่า แต่ผมว่าเราอย่าเพิ่งไปนึกถึง Blu-rau audio เลยครับ เพราะถ้าไฟล์ 24 bit flac มันเกิดจริง Blu-ray audio ก็อาจไม่มีความหมายก็ได้

blu-ray audio ที่ผมเคยเห็นออกมาขายแล้ว แนวร๊อคมีแค่วง Nine Inch Nails อัลบั้ม Ghost I-IV ครับ (แต่ต้องสั่งในเว็บของวงเ่่ท่านั้น) ให้ความละเีอียดเสียงที่ 24 bit พร้อมมีภาพนิ่ง artwork ให้ดูในแต่ละเพลงด้วย ทำออกมาได้ดีเพียงแต่ไม่เป็นวงที่นิยมในวงกว้างครับ

เข้าใจแล้วครับ
หวังว่าเครื่องเล่น Blu ray จะเป็นเครื่องเล่นมาตราฐานในอนาคตครับ ซึ่ง SACD กับ DVD-Audio ก็คงถูกลืมไปเลย

ต่อไปนี้ คงเข้าสู้ยุึคเครื่องเล่น blu ray กับ เครื่องเล่น HD เต็มตัวแน่ ๆ 

ผมได้มีลองฟังเสียงของBlu-Ray Audio แล้วครับเป็น24/192khzและได้่ถึง7.1ch
ซึ่งมากกว่าทั้งSACDหรือDVD-Audio(5.1ch)แถมความจุมากกว่าหลายเท่าครับ
นี่เป็นความหวังของSONY ที่จะผลักดันให้เป็นมาตรฐานของการฟังเพลงในฟอร์แม็ตใหม่นี้
โดยการทิ้งSACD ไปอย่างไม่เหลียวแล ผมถึงเสียดายHD DVD มากถ้าบริษัทภาพยนต์ไม่
ยอมมาถือข้างHD DVD ไม่อย่างงั้นแล้วผมว่าเราอาจจะได้เล่นฟอร์แม็ตของดีราคาถูกกว่าบูลเรย์

สรุปง่ายๆอนาคตของการฟังเพลงที่เราเห็นคร่าวๆตอนนี้ (หากว่า CD จะตายจริงๆในอนาคต)

ฟอร์แมทที่จับต้องได้ = Bluray Audio มีอาร์เวิร์คให้ดูผ่านจอ LCD, LED จอใหญ่่แบบเพลงต่อเพลง อาจมีเบื้องหลังการทำอัลบั้มแถมมาให้ดูอีกต่างหาก ผมว่ามันจะดีกว่าซีดีเสียอีก
ฟอร์แมทที่จับต้องไม่ได้ = 24 bit Flac File สำหรับกลุ่มลูกค้าที่ชอบการดาว์นโหลดฟังเลย ไม่ต้องการสิ่งที่จับต้องได้ แต่คงมีไฟล์ artwork (PDF) หรือ video (MP4) เบื้องหลังแถมมาให้ดูได้อยู่ดี

ขอแก้ความเข้าใจนิดนึงครับ

SACD มีความละเอียด 1บิทครับ แต่สุ่มความถี่ในการตรวจสอบ 2822.4 kHz หรือ เกือบ 3ล้านครั้งต่อวินาที
(อ่านเพิ่มเติมที่ -->  http://www.extremetech.com/article2/0,2845,1180143,00.asp)

ปฐมเหตุ เกิดจาก การพัฒนาเรื่องเครื่องเสียง ที่รุดหน้า
ทำให้มาตรฐาน redbook 16 bit/44.1 kHz
ถูกฟังออกได้ว่า คุณภาพต่ำเกินไป
คือมนุษย์เรา พัฒนาขึ้นแหละ ว่ากันง่ายๆ
พัฒนาทั้งการรับฟังของตัวเอง และพัฒนาทางเครื่องมือ
ไม่เกี่ยวกับว่า ใครหลอกใครครับ
มันเป็นเรื่องของกาลเวลา

ทางโซนี่+ฟิลลิปส์ เจ้าเก่า จึงคิดระบบ Direct Stream Digital (DSD) ขึ้นมา เพื่อเก็บค่าต๋ง
แต่บริษัทฯ อื่นๆ ไม่ยอมครับ
เห็นว่า มาตราฐาน Mpeg กำลังพัฒนาอยู่ และค่าต๋งก็ไม่มี
และที่สำคัญ มาตรฐาน Mpeg มีอยู่แล้ว ในสายการผลิต ดีวีดี-วิดีโอ
ซึ่งเดิม เข้ารหัสเสียงอยู่ที่ 24 bit / 48 kHz
ก็แค่เบิ้ลไป1เท่า โดยเพิ่มชิพฮาร์ดแวร์นิดเดียว เป็น 24 bit / 96 kHz
หรือ DVD-Audio นั่นเอง  ;)

ระหว่างนั้น ออดิโอ-วอร์ ก็เกิดกันไป ตาย หรือร่อแร่กันทั้งคู่ SACD - DVD Audio
ก็มีสงคราม ไฟล์ บีบอัด ขึ้นมาอีกคู่ ระหว่าง MP3 กับ Apple โดยมี ไมโครซอฟท์ ตามมาแหย่ๆ

แต่สิ่งที่กระเทือนวงการ ให้เกิดความตื่นตัวที่สุด น่าจะตอนฟอร์แมท Blu Ray DVD ปะทะ HD-DVD นี่แหละครับ
เพราะ แต่ละค่าย ฟิตซ้อมกันมาอย่างดี
ดูง่ายๆ ว่า ถ้าไม่มี มวยคู่นี้... ???
ชาตินี้ ผมจะได้ดู ทีวีพลาสม่า ราคาไม่ถึงสองหมื่น ไหมนี่  ;D
ตอนนี้ ก็รอ LED 3D ราคาลงต่ำๆ หน่อย คงถอยมาดูหนังการ์ตูนญี่ปุ่น เพลินล่ะ  :D

มาเชียร์เครื่องไฮ-เด็ฟ ครับ
แต่ยังไม่ลงทุนหรอกครับท่าน (แด็กอะไรหว่า ราคาเป็นแสน ไปซื้อกีต้าร์สวยๆดีกว่าเนอะ)
ก็อย่างที่เคยบอกคุณอั๋นไว้ว่า
ไอ้ผมมันชอบ"น้ำสุดท้าย" ซุปก้นหม้อมันข้นดีครับ ฮิฮิ ;D


ปล. 1 มาสเตอร์ไฟล์ ก่อนอัลบั้ม บราเทอร์ อิน อาร์ม เป็นอนาล็อกเทป ทั้งหมดครับท่านที่รัก  ;D
ปล. 2 วงที่เล่นดี แต่เสียงห่วย น่าฟังกว่า วงเล่นห่วย แต่เสียงดี นะครับ (อันนี้ เตือนใจผมคนเดียว  :D)

เข้ามาอ่านหาความรู้เรื่อง 24bit ก็พอเข้าใจดี เลยขอเขียนเบรคตัวเองบ้างว่า...

ผมเองก็ บิด ไปๆ มาๆ ครับ ...ทั้งตัวนี่ บิดขวา บิดซ้าย แล้วก็ เหล่เมีย นิดนึง ลองนับดูเกิน 24 ครั้งแล้ว  ;)
...คือ ว่า ตอนนี้มันนั่งไม่ค่อยสุข หรือ ไม่ค่อยอยู่กับที่น่ะครับ ใจเต้นแรงด้วย เพราะงานใกล้เข้า  ;D  ;D  ;D

ขอแก้ความเข้าใจบ้างครับ
ถึงแม้ต้นฉบับมาสเตอร์เทปเดิมจะเป็นอนาล็อกก็ใช่ว่าจะแปลงจากอนาล็อกเป็นดิจิตอล(24/96khz)แล้วเสียงจะไม่ดี
อันนี้พูดถึงมาสเตอร์ต้นฉบับเลย เหมือนกับภาพยนต์เก่าๆสมัยก่อนพอมาทำเป็นดิจิตอล(บูลเรย์)แล้วภาพดีกว่าสมัยก่อนแยะครับ
อย่างหนังเรื่องDUNEเป็นต้นโดยเฉพาะเรื่องเสียงใช่ว่าอนาล็อกจะดีกว่าดิจิตอลเสมอไปครับ
อย่าเอาความชื่นชอบส่วนตัวมาตัดสินครับ ลูกน้องผมยังบอกว่าวีซีดีภาพดีกว่าดีวีดีเลยครับ(เพราะมันชอบซื้อวีซีดี)

แต่ผมที่ผมแปลกใจคืออัลบั้มล่าสุดของ The Flaming Lips ที่ชื่อ Embyonic มีแถมดีวีดีซึ่งบรรจุอัลบั้มในความละเอียด 24bit/96khz ซึ่งสามารถเปิดกับเครื่องเล่นดีวีดีที่สามารถขับเสียงที่ 24bit/96khz ได้ นั่นแสดงว่าอัลบั้มเพลงในความละเอียด 24 bit สามารถบรรจุลงในแผ่นดีวีดีธรรมดาได้ด้วย ไม่จำเป็นต้องถึงขั้น blu-ray ด้วยซ้ำ ???

รับฟังที่แก้ฯ มาครับ  ;D

แต่ไปอ่านตรงไหน หรือประโยคไหนครับ
ที่คุณอั๋นต้องมาพูดข่ม(ขู่)
"ถึงแม้ต้นฉบับมาสเตอร์เทปเดิมจะเป็นอนาล็อกก็ใช่ว่าจะแปลงจากอนาล็อกเป็นดิจิตอล(24/96khz)แล้วเสียงจะไม่ดี"

เพราะต้นฉบับผมเขียนไว้แค่
ตรงไหนครับ ที่ผมไปบังอาจแตะต้องไฟล์ดิจิตอลที่เคารพรักของคุณอั๋นเข้า หา..

ผมล่ะน้อยใจนัก....
ที่คุณอั๋นเอา"ความเป็นเพื่อน"ของผม ไปเทียบกับ "วีซีดี"ของลูกน้องของคุณอั๋น
โอ้.. มิตรภาพระหว่างเรา มันช่างไร้ค่านัก...  :'(
รึจะ กรีดแผ่นดิน สะบั้นไมตรี ก็โปรดแจ้งมา  :(
ฮึ..









(เห็นเว็บ มันเงียบๆ หาเรื่องให้มันคึกคักเล่น
คุณอั๋นกับผม ยังรักกันดีครับ ฮิฮิ  ;D)

ท่านผี เคยได้ยินคำกล่าวนี้บ้างหรือเปล่า(ในวงไพ่)
เงินทองเราเล่นกินกัน แต่ความสัมพันธ์เรายังคงอยู่  :D

ผมชักปวดหัวกับเรื่องไฟล์นี่แล้วสิ เหมือนมันเป็นเรื่องที่ทำให้เกิดรอยร้าวในสมาชิกยังไงไม่รู้ สงสัยต้องอยู่เงียบๆบ้างแล้ว

ไม่ต้องไปปวดหัวหรอกครับเสี่ยTRON ไม่มีรอยร้าวอะไรแค่ทุกคนแสดงความคิดเห็นกับเรื่องฟอร์แม็ตใหม่ๆเท่านั้น
อีกหน่อยก็จะชินไปเอง ตั้งแต่ผมเอาเรื่องไฟล์เพลงมาพูดคุยกันตั้งแต่หน้าแรกๆ เสี่ยTRON เองยังแสดงความคิดเห็นที่แตกต่างกับผมเลยครับ
แต่เวลามันจะเป็นเครื่องพิสูจน์เอง อย่างคำที่ว่าทองแท้ยังไรก็ต้องเป็นทองแท้อยู่ดี ;)

เอายังไงแน่ครับ สรุปว่ายังไงดี

ไม่เห็นยากเลยครับ jk เก็บตังเตรียมซื้อ File Player ที่เหมาะกับเรา แล้วก็เก็บเงินซื้อ DAC ที่เหมาะกับเรา ( หนีไม่พ้นหรอกครับ ) ระหว่างนี้ก็ลองฟังชองพี่ ของเพื่อนไปก่อน หรือจะฟังกับ PC ไปก่อนก็ได้

แต่ อย่าเพิ่งเลิกซื้อ software ที่เคยซื้อมาเลย เดี๋ยวผมไม่มีเพื่อน :D

ตามความเห็นผม แนะนำว่า

   1. เล่น Hardware เดิมไปก่อน
   2. สะสม Files
   3. ลดการซื้อ Software โดยเฉพาะ CD และ DVD
   4. ยังไม่ต้องรีบซื้อ DAC เพราะรอได้  ราคาจะถูกลง ในขณะที่คุณภาพสูงขึ้น จากการแข่งขันที่สูงมาก

  แต่ผมอาจทำไม่ได้บางข้อ

ผมไม่ใช้ DAC อะไรเลย ผมใช้แค่เครื่อง Dune ก็เห็นความต่างระหว่าง 24 bit กับไฟล์แล้วครับ (เพราะ Dune มี DAC ในตัวแต่คงเป็นระดับพอใช้) แต่ในอนาคตก็คงซื้อ DAC ดีๆไม่แพงซักตัวด้วย

เริ่มทยอยๆออกกันแล้วครับ สำหรับ Blu-ray audio ความละเอียดเสียง 24 bit เรียกว่ามาทดแทน DVD-Audio กันเลย แต่จะอยู่รอดแค่ไหนต้องตามดูกันอีกที อันนี้เป็นอัลบั้มใหม่ของ Tom Petty

http://www.amazon.com/Mojo-Blu-ray-Audio-Bonus-Download/dp/B003L45JLW

ผมสรุปให้ครับ ใครอยากเล่นกับฟอร์แม็ทอะไรก็เล่นไปหรืออยากลองเล่นไฟล์เพลงก็ลองเล่นไป
ชอบไม่ชอบเป็นอีกเรื่อง ตัวเราย่อมรู้ตัวเองว่าต้องการอะไร หนทางเสพสุขกับเสียงเพลงมันมีอยู่หลายวิธี
มันก็เหมือนกับแนวดนตรีที่เราชอบ ใครจะชื่นชอบแนวเพลงอะไรก็ได้และเราไม่ต้องชอบดนตรีแบบที่คนอื่นเขาชอบเช่นกัน
ผมเองก็เหมือนกัน ผมชอบอะไรมากมายที่คนอื่นเขาไม่ชอบไม่เห็นแปลกอะไร อย่างเช่นผมเห็นความสำคัญที่สุดของการฟังเพลงก็คือ
ต้องมีห้องฟังที่ดีก่อนถึงจะฟังเพลงจากชุดซีสเต็มดีๆ มาเป็นอันดับรองและผมก็ไม่ได้เน้นซื้อแผ่นอะไรมากมายนักเหมือนกับคนอื่นๆเขา
ซื้อเก็บสะสมกัน ทั้งๆที่ผมชื่นชอบฟังเพลงมากแต่ผมกลับเน้นเรื่องอคูสติกเสียงที่มีผลกับการรับฟังเสียงเพลงมากกว่าเรื่องเก็บสะสมแผ่น
Software เห็นไหมครับวิธีทางของการฟังเพลงของผมแตกต่างกับคนอื่นๆผมก็ไม่สนใจอยู่แล้วครับ ทุกๆคนย่อมมีวิธีทางของตัวเองครับ

สำหรับคนที่สนใจเรื่อง Blu-ray audio cd เลยเอา webboard เมืองนอกที่เขาคุยกันมาให้อ่านเล่นๆครับ อย่างน้อยได้รู้ว่ามีคนแคร์เรื่องฟอร์แมทใหม่นี้อีกมากมายในโลกนี้

http://forum.blu-ray.com/blu-ray-technology-news/58797-you-interested-blu-ray-audio-profile-3-0-a.html

http://forum.blu-ray.com/receivers/31793-blu-ray-cd-future-high-resolution-music.html

http://forum.blu-ray.com/blu-ray-technology-news/58797-you-interested-blu-ray-audio-profile-3-0-a.html

http://24bit.turtleside.com/

ขอบคุณครับ เป็นประโยชน์ในขั้นพื้นฐานดีครับ ขอนำมาแปะให้อ่านง่ายๆกัน

Welcome to the 24 bit audio FAQ

Updated: January 23, 2010

You've downloaded music in 24 Bit format. Now what?

Many audience recordings from live concerts are now available in 24 bit format, and many bands are selling "high resolution" music in 24 bit format (both soundboard recordings of live concerts, as well as studio albums). With more and more music becoming available in the 24 bit format, many people have lot's of questions. This website will answer many of the basics, and will focus on 2-channel (stereo) recordings.

Can I burn 24 bit files to an audio CD?

No. Audio CD's are limited to 16 Bit, 44.1 kHz. (that's 44,100 samples per second, with each sample being 16 bits long). 24 Bit recordings are generally recorded at 48 kHz, 96 kHz, or 192 kHz. Although those are the usual sample rates for 24 bit files, 24 bit files could also be sampled at 44.1 kHz, 88.2 kHz, or 176.4 kHz.

How can I listen to the 24 Bit files?

There are many ways to listen to 24 Bit files. You can burn them to DVD, either as a DVD-Audio disc or a DVD-Video disc. Or you can listen to them from your computer or "media player".

First tell me about burning the files to DVD.

ok

Currently, you can make a DVD-Audio disc or DVD-Video disc. Let's talk about these formats for a little bit. In order to play a DVD-Audio disc, your DVD player must support this format. This feature is being included in more and more DVD players, but many older DVD players will likely not play a DVD-Audio disc. DVD-Video, however, is a lot more common and any DVD player should be able to play the disc.
One important difference to note about the two files is that DVD-Audio will allow just about any sample rate, 44.1kHz, 48, 88.2, 96, 176.4, or 192 kHz. Conversely, DVD-Video discs must either be at 48 kHz or at 96 kHz. The majority of the time, it doesn't make any difference, because most 24 bit recordings are made at either 48 or 96 kHz. But if you have a 24 bit, 44.1 kHz file set, you will NOT be able to burn a DVD-Video disc.

Here are some options for burning software:

Minnetonka Audio Software DiscWelder - DiscWelder Bronze will auther and burn DVD-Audio discs. It works very well. The last time I checked, the software was about $100.

Free DVD-Audio Tools - This is a free, open source program that has recently been developed to burn DVD-Audio discs. It should be noted that development for Free DVD-Audio Tools is on-going. There is now an official graphical user interface (GUI) for this open source program, which means that this is now much easier to use for the "regular" end-user. This program will author a DVD-Audio disc. The result is an .ISO disc image, which can then be burned with any DVD burning software (I recommend and use the freeware "ImgBurn").

DVD-Audiofile - This is a free Windows GUI, based on the open source project above, developed by Scott Brown. At this point in time, it is at version 0.60. You must have java runtime installed for this to work. This program will create an ISO file of a DVD-Audio disc, which you can then burn with Nero, ImgBurn (recommended freeware), or any other burning program. This program will create the DVD-Audio ISO from either WAV files or FLAC files. You can download the program right here. This free program works well, though I think Scott no longer supports this, because the Free DVD-Audio Tools now has it's own, more advanced graphical user interface (GUI).

Lplex - This is an open-source program that will take your audio files (either wav or FLAC format) and create an DVD-Video disc, with a blank screen for the video. Although this one is relatively new, it seems to work well. This program will create an image (ISO file) of a DVD-Video disc, that can be burned with any DVD burning software (like "ImgBurn").

Steinberg's WaveLab 6 - This program will also burn DVD-Audio discs. But it's way overboard if the only thing you need to do is burn DVD's. It's also a full-featured wave editing program. The program costs several hundred dollars.

Samplitude 11 - This program will burn DVD-Audio discs. Similar to WaveLab (above), it's a fully featured multi-track professional audio DAW. If you only need to burn DVD-Audio discs, this program is very much overkill.

Audio DVD Creator - Don't let the name fool you, this program will create DVD-Video discs. It takes the 24 bit .wav files and uses them for the audio portion of a DVD-Video discs. The DVD-Video discs will play on just about any DVD player. I have not used this program. The last time I checked, this program cost about $40.

DVD-Audio Solo 2.0 - This program creates DVD-Audio or DVD-Video discs. I have not used this program, although it looks like a reasonably priced software suite.

If I don't want to burn the files to a DVD, can I listen to them on my computer and/or media player?

Yes. But there are many factors to consider.
First of all, do you have a soundcard that is capable of playing back 24 bit files? If not, then your soundcard will playback the files in "16-bit" mode, and you won't hear any of the advantages of the 24-bit recording.
Another important thing to consider is this: are you going to be sending an analog signal out of your soundcard, or a digital signal to an external DAC (digital-to-analog converter). Before you hear the music, it must be converted back to analog at some point. Computers are noisy machines, so if you let your soundcard do the conversion, it will likely be noisy and you will miss out on a lot of the detail of the 24 bit recording. Generally speaking, sending a digital signal to an external DAC will do a much better job on the conversion process.
There are many soundcards available with 24 bit digital outputs. Both PCI cards and USB sound cards are available. It's important to look carefully at the specs for each devices, and to make sure that it meets your needs. A couple of newer offerings that use the USB interface are the "Musiland Monitor 01 USD" and the "M2Tech HiFace".
Many media players also have support for FLAC, and many of them include support for 24 bit files (for example, the Logitech Squeezebox Touch or the Logitech Transporter). Again, look closely at the specs, because some devices might be limited to 48 kHz (and either won't play 96 kHz or will resample the 96 kHz down to 48 kHz).

Do 24 bit recordings really sound that much better? Is it even worth it?

Yes, 24 bit recordings allow the wonderful subtleties of the music to be heard. But if you're listening from your computer and playing it through a cheap set of computer speakers, then you probably won't hear much of a difference over 16 bit files. However, with a nice playback system than can reproduce the fine details in a recording, the difference is night & day.

Thanks, but I still have more questions.

This FAQ was not meant to answer all your questions. It was meant to answer the basics. This FAQ deals with the questions that always get asked whenever I set up a Bit Torrent for a 24-bit show. If you'd like more information, do some research, there is a a lot of great information about 24 bit audio on the greater interweb. We do, afterall, live in the "information age." Go! Spend a few hours reading up and learning about it. Trust me, it's worth it to sit back, close your eyes, and really enjoy the music. and with 24 bit recordings, it's just that much easier to do.

จากบทความข้างต้นผมสามารถตอบคำถามคุณ jknoremorse ได้แล้วว่า dvd-audio ให้เสียงได้ถึงระดับถึงที่ 24bit/192 khz ในขณะที่ดีวีดีทั่วไปสามารถให้เสียงได้สูงสุดที่ 24bit/96khz ครับ (แต่อย่าเพิ่งคิดว่าพวกดีวีดีคอนเสริ์ตที่เราเคยซื้อกันให้เสียงที่ 24 bit มานะครับ เพราะเนื้อที่ในดีวีดีพวกนั้นส่วนใหญ่ใช้ในส่วนของวีดีโอจนส่วนของเสียงไม่เหลือมากพอสำหรับเสียง 24 bit ครับ นอกจากอัลบั้ม The Flaming Lips ที่ผมกล่าวถึงไปแล้วที่ตั้งใจทำเป็น 24bit/96khz โดยที่ไม่มีภาพวีดีโอใส่มา มีแต่ภาพนิ่ง) สรุปคือดีวีดีธรรมดาก็เล่นไฟล์ 24 bit ได้แต่สุดที่ระดับ 96 khz เท่านั้น และต้องไม่มีข้อมูลวีดีโอใส่มาด้วย ในขณะที่ dvd-audio ไ้ด้ถึง 192 khz โดยไม่มีวีดีโอเ่ช่ีนกัน ในขณะที่ blu-ray audio ก็ใส่ได้ทั้งวีดีโอ HD และเสียง 24 bit/96 หรือ 192 khz ได้ทั้งนั้น แต่แผ่นอคนเสริ์ตที่ออกขายมาแล้วต้องดูเป็นแผ่นๆไปนะครับ บางแผ่นก็ไม่ให้เสียงระดับ 24 bit มา อยู่ที่ความตั้งใจจะใส่มาหรือไม่ อย่างกรณี Dire Straits - Alchemy live blu-ray ที่เพิ่งออกมา โดนวิจารณ์กันว่าให้ภาพที่แย่มากเพราะเป็นการถ่ายทำด้วยกล้องวีดีโอสมัยก่อน(ไม่ได้ใช้ฟิลม์)ทำให้ไม่สามารถ restore ในระดับ Hi-Def ได้ แถมมาในสัดส่วน 4:3 อีกต่างหาก แต่ในขณะเดียวกันกลับใส่เสียง true HD ระดับ 24 bit มาใน ซึ่งเป็นจุดที่มาทดแทนเรื่องภาพและทำให้แฟนๆชอบ blu-ray ชุดนี้กันมาก

เจอมาอ่านแล้วขำดี เจ้า blu-spec cd ทำเอาคนสับสนกับ blu-ray audio เลยโดนด่า :D

...and Rob Halford from Judas Priest has released a Blu-ray Audio only release.

Trent Reznor from nine inch nails also released a Blu-ray Audio only version of Ghosts.

Give it time, it's coming. The major labels will make a push once Blu-ray is in more people's homes.

Blu-spec CD is a waste of time though, I wouldn't bother with it. Same old 16-bit/44.1kHz rubbish.

เพื่อเป็นการพบกันครึ่งทางระหว่าง "คนชอบเสียงดี" กับ "คนชอบสะสม" ผมภาวนาให้ blu-ray audio มันได้เกิดจริงๆเสียที :)

PRODUCER'S NOTE:
ABOUT THIS HIGH RESOLUTION BLU-RAY AUDIO DISC

The 48K 24 bit audio on this disc has 256 times more resolution than a CD, providing greater detail and reproducing the music's full
dynamic range, from the softest to the loudest sounds. To achieve
full dynamic range it's necessary to master with less overall level, so
this disc might not sound as 'loud' as a standard CD or film soundtrack.
To compensate for this, turn up the volume!

The screensaver switches song information to non-static images
of the cover art 30 seconds after each song begins.

Thanks for caring enough to invest in high quality sound. With this disc you are now able to hear at home what we hear in the studio.

The Blu-Ray audio package also includes a code to download the album in one of three formats: 320kbs Mp3, Apple Lossless, or FLAC.

ดูกันชัดๆอีกทีสำหรับอัลบั้มร๊อค blu-ray audio  อัลบั้มแรกที่วางขายทั่วไป

ปกเวอรชั่นซีดีธรรมดา

(http://www.uppicfree.com/images/210_51F6eKg95TL.jpg) (http://www.uppicfree.com/view-210_51F6eKg95TL.jpg)

ปกเวอร์ชั่น blu-ray audio

(http://www.uppicfree.com/images/419_51e49wcrRyL.jpg) (http://www.uppicfree.com/view-419_51e49wcrRyL.jpg)

อยากทราบว่า อัลบั้มใดเป็น อัลบั้มแรกของ Blu-ray Audio ครับ

ผมไม่แน่ใจนะครับ เพราะเห็นแนว classical ออกมาเยอะแล้ว แต่ให้ผมเดาน่าจะเป็นอัลบั้ม Ghosts I-IV ของ Nine Inch Nails เมื่อปี 2008 นี่แหละครับ โดยต้องสั่งซื้อเป็นรุ่น Ultra Deluxe Edition Box Set (ทำสวยมากครับ)ทางเว็บของวงถึงจะได้เจ้า blu-ray audio นี่มาด้วย ตอนนั้นราคาสูงมากครับ ผมเองก็ไม่ได้สั่งไว้เพราะตอนนั้นเรื่อง blu-ray สำหรับผมมันไกลตัวเหลือเกิน

(http://www.uppicfree.com/images/470_41CX251T3XL.jpg) (http://www.uppicfree.com/view-470_41CX251T3XL.jpg)

(http://www.uppicfree.com/images/265_images.jpg) (http://www.uppicfree.com/view-265_images.jpg)

ผมเคยอ่านเจอมานะครับแต่ไม่รู้ว่าจริงหรือเปล่าคือแผ่น blu-ray audio สามารถใส่เครื่องแล้วกดเล่นเพลงก็จะขึ้นเลยเหมือนซีดี ไม่ต้องยุ่งยากเหมือน dvd-audio ที่ต้องเข้าเมนูก่อน เพราะโฟลเดร์ audio แยกออกมาต่างหากเลย ถ้าเป็นจริงล่ะก็ผมว่าอนาคต blu-ray audio จะมาแทนที่ซีดีน่าจะไม่ไกลเิกินเอื้อม

อย่างนี้ ค่อยเวิร์คหน่อย :D

อัลบั้มซานด์แทร๊คหนังเรื่อง The Social Network ของ Nine Inch Nails มีให้สั่งแบบ blu-ray audio ด้วย

http://www.nullco.com/TSN/

สงสัยจะได้ฤกษ์ซื้อ blu-ray audio แผ่นแรกเสียแล้ว  :D

(http://www.uppicfree.com/images/220_Frampton_Comes_Alive.jpg) (http://www.uppicfree.com/view-220_Frampton_Comes_Alive.jpg)

Peter Frampton - Frampton Come Alive!

เพิ่งได้ข่าวจากพี่อั๋นว่าไฟล์ 24bit/96khz ของอัลบั้ม Frampton Comes Alive! มีวางจำหน่าย และพี่อั๋นกับคุณหมอวิชัยได้ไปลองฟังมาแล้ว เห็นว่าเสียงดีมากๆ ไว้จะรอฟังจากพี่อั๋นแล้วมาเล่าอีกทีครับ :D

ได้ยินข่าวมาเหมือนกันครับ และคิดว่าคุณภาพเสียงคงต้องยอดเยี่ยมแน่ๆ   :D

มันเลยทำให้ผมคิดเลยเถิดไปอีกว่าสาเหตุของ โรคเลื่อน ในการปล่อยอัลบั้มครบรอบ 30 ปีของท่านค้างคาวฯ นอกจากอาจมีอุปสรรคกับ
สมาชิกนักดนตรีคนเก่าๆ สองคนแล้ว บางทีทางค่ายอาจอยากทำเป็นไฟล์ออกมาด้วยก็ได้  :D  เพราะว่า ระดับ Sharon Osbourne นี่ต้อง
ไม่ธรรมดา นะครับ  เธอคงไม่ยอมตก เทรน และพร้อมยอมรับการเติบโตของโลกไซเบอร์ที่มีต่อวงการดนตรีในปัจจุบันอยู่ตลอดเวลา

แค่ดูหนู ยูโตะ ร่วมแจมกับ น้าอ้อด เป็นตัวอย่างก็พอแล้วครับ!!!

...แต่ว่าผมขอเปลี่ยนรูปหน้าปกของ Peter Frampton ให้ดูสมจริงสมจังหน่อยนะ  ;D

(http://www.uppicfree.com/images/453_PeterFrampton.jpg) (http://www.uppicfree.com/view-453_PeterFrampton.jpg)

^^^
Peter Frampton ทุกวันนี้ เปลี่ยนไปถึงขนาดนี้เชียวหรือครับ?

เมื่อวานนี้ผมส่งไฟล์เพลง24/96khzของPeter  Prampton อัลบั้มชุดประวัติศาสตร์ Prampton Come Alive! ไปให้คุณTRON
พร้อมทั้งไฟล์บูลเรย์ Audioและไฟล์24/96khzอื่นๆอีกเพียบ หวังว่าคุณTRONคงจะรับในตอนเย็นนี้  รับฟังแล้วชอบหรือไม่
บอกกล่าวกันบ้างนะครับ

โอ้...พี่อั๋นมาแล้ว

หายดีแล้วเหรอครับ

แขนหายเจ็บแล้วครับ
เสี่ยTRON ได้ฟังไฟล์เพลง24/96khzที่ผมส่งไปให้หรือยังครับ หวังว่าคงถูกใจนะครับ

ขอบคุณพี่อั๋นสำหรับไฟล์ 24 bit vinyl rip 24/96 ล๊อตใหม่นะครับ ได้มาเยอะกว่าคราวที่แล้วเสียอีก มีถูกใจเพียบเลย คงได้ฟังกันอีกหลายเดือนเลย เมื่อคืนมีเวลาฟังไ่ม่มากเลยเปิดฟังเป็นเพลงๆจากแต่ละอัลบั้มเพื่อลองฟังเสียง และไม่ผิดหวังครับเสียงดีจริงๆ ยกตัวอย่างอัลบั้ม Double Fantasy ของ John Lennon และหลายๆอัลบั้มของ America, Eagles, Steely Dan ฟังแล้วมันต่างจากซีดีแบบคนละแบบเลย ให้เสียงธรรมชาติเหมือนนั่งฟังแ่ผ่นเสียงอยู่เลย  :)

  คุณ TRON ชอบพูดยั่วเรื่องไฟล์อยู่เรื่อยเลย อยากจะทำใจสงบๆซักหน่อย
  อาจจะต้องเริ่มเล่นไฟล์เร็วกว่าที่คิด (คุณอั๋นอย่าเพิ่งไปไหนนะครับ)   :D

ผมยังมีเรื่องแปลกใจเรื่องไฟล์เพลง24/96khzของPeter  Frampton ทำไมเครื่องเล่นDUNE ถึงเล่นไฟล์นี้ไม่ได้
เดี๋ยวผมจะหาข้อมูลให้ว่ามีปัญหาอะไรถึงเล่นไม่ได้  ผมเล่นจากเครื่องเล่นPC Playerของผมก็เล่นได้ไม่มีปัญหาอะไรเลยครับ


ผมยังไม่ไปไหนหรอกครับ รอให้เพื่อนๆสมาชิกเล่นไฟล์เพลงกันแยะๆก่อนแล้วค่อยไป(หนีไปเล่นฟอร์แม็ทอื่นๆ)
เฮียรีบๆทำห้องฟังเพลง จะได้ลงมาเล่นไฟล์ด้วยกันผมพร้อมจะส่งให้ฟังถึงประตูบ้านเลยครับ

ที่ผมเล่นไฟล์ก็เพราะพี่อั๋นเขามีไฟล์ไว้บริการพวกเรานี่แหละครับ แล้วเราจะปฏิเสธหรือจะรอกันไปทำไม ในเมื่อมีเพื่อนๆรอแบ่งปันกันอยู่แล้ว :D

อีกไฟล์ที่ผมดีใจมากที่ได้จากพี่อั๋นครั้งนี้คือ Brothers In Arms - Dire Straits ในรูปแบบ vinyl rip เพราะที่ผ่านมาผมได้แต่แบบ SACD หรือ DVD-Audio ซึ่งความยาวของแต่ละเพลงจากยาวกว่าเวอร์ชั่นแผ่นเสียงที่ตัดทอนลง แต่เนื่องจากสมัยอัลบั้มนี้ออกใหม่ๆผมฟังเวอร์ชั่นแผ่นเสียงแบบตัดทอนเป็นหลัก พอมาได้ฟังไฟล์แผ่นเสียงเลยรู้สึกเหมือนได้กลับไปฟังเวอร์ชั่นแผ่นเสียงที่คุ้นเคยอีกครั้ง :D

(จริงๆกำลังนั่งฟังอยู่ครับ เพราะวันนี้ไม่ค่อยสบายเลยหยุดอยู่บ้านฟังไฟล์ของพี่อั๋นให้จุใจไปเลย ;D)

วันนี้เสี่ยTRONก็คงมีความสุขซิครับ ได้ดูหนังบูลเรย์,คอนเสิร์ต,ฟังเพลงได้ทั้งวันสบายใจไปเลย

อยากลองฟังไฟล์ 24 bits แต่ผมมีแค่โน๊ตบุค ต้องลงทุนอะไรเพิ่มอีกไหมครับ  ;D
- โปรแกรม
- ลำโพง
- สายไฟ

หรือผมต้องซื้อเครื่องเล่นไฟล์ใหม่อย่างเดียวเลยครับ

รอให้พี่อั๋นมาตอบแล้วกันครับ เพราะผมยังสับสนอยู่ว่าการฟังจากคอมนี่ต้องใช้อะไรบ้าง ตามความเข้าใจผมคือถ้าฟังจาก PC ก็ต้องมี soundcard ที่สนับสนุนเสียง 24 bit แต่ถ้าฟังจากโน๊คบุ๊คที่ไม่สามารถใส่ soundcard ได้น่าจะต้องซื้อ DAC มาต่อทางช่อง USB ครับ DAC ราคาไม่แพงระดับมือใหม่อย่างพวกเราราคาสี่พันกว่าๆก็น่าจะอยู่แล้วนะครับ เพราะเราไม่ใช่พวกเล่น Hi-End ไม่ต้องไปมองพวก DAC ราคาเป็นแสนอะไรหรอกครับ ส่วนเรืองโปรแกรมพี่อั๋นกับคุณหมอวิชัยน่าจะรู้ีดีครับ ผมใช้ Dune ซึ่งมี firmware ในตัวเลยไม่ทราบเรื่อง software ที่ใช้ครับ

ใช้โน๊ตบุคแล้วลงโปรแกรมFoobar 2000(เป็นฟรีโปรแกรม)ต่อผ่านUSB-DACเอาพอใช้ได้ราคาประมาณห้าพันบาท
ต่อผ่านช่องUSBจากโน๊ตบุคเข้าที่DACแล้วเอาสายสัญญาณออกจากช่องRCAของDACไปเข้าแอมป์เลยครับ
จะเป็นลักษณะเหมือนการต่อเครื่องเล่นซีดีหรือเครื่องเล่นดีวีดีไปเข้าที่แอมป์ วิธีนี้ง่ายมากครับ
หรือเล่นจากเครื่องPCใช้Soundcard แบบผมเล่นที่ตัวSoundcardจะมีช่องต่อสัญญาณRCAให้เลยครับ
ลองเข้าไปดูกระทู้ของคุณหมอเรื่องSoundcardที่คุณหมอเขียนแนะนำไว้

ขอบคุณพี่ๆมากครับ

จะเล่นเมื่อไหร่ก็บอกนะครับ มาเอาไฟล์เพลงจากผมอีกทีก็ได้ครับ วงที่พวกเราฟังๆกันทั้งนั้น :D

  ขอถามครับ
  - ถ้าเป็นโปรแกรมฟังเพลงทั่วไปในคอมฯ สามารถเล่นไฟล์ 24 บิท ได้หรือเปล่าครับ
  - ถ้าไม่ใช้ DAC หรือมีแค่ซาวน์การ์ดธรรมดาในเครื่อง สามารถเล่นกับไฟล์ 24 บิท ได้หรือเปล่าครับ
  สรุปแล้วคือเครื่องคอมฯทั่วๆไปสามารถเล่นกับไฟล์ตัวนี้ได้โดยตรงหรือเปล่า

พี่อั๋นยังไม่มาตอบ เลยผมขอตอบเ่ท่าที่รู้นะครับ โปรแกรมทั่วๆไปที่ใช้ๆกันอย่าง Winamp, Window Media Player เปิดไฟล์ Flac ไม่ได้ครับ อย่างที่พี่อั๋นบอกครับโหลดโปรแกรม Foobar มาใช้สะดวกที่สุดครับ ส่วน soundcard ธรรมดาๆคิดว่าไม่สนับสนุน 24 bit ครับ ต้องเป็นรุ่นดีหน่อยครับ

วันนี้พอมีเวลาเลยนั่งฟังไฟล์ vinyl rip 24/96 อย่าง The Alan Parsons, Fleetwood Mac, Neil Young, John Lennon, Eagles, Dire Straits, Supertramp, Led Zeppelin, Steely Dan, Donald Fagan, Peter Gabriel, Pink Floyd, Rush กันเพลินไปเลยครับ มีหลายแผ่นริปจากแผ่นเสียงของญี่ปุ่นด้วยเสียงดีมากครับ และได้ฟัง vinyl rip 24/96 ของ The Beatles ปรากฏว่าผมชอบมากกว่าไฟล์ 24/48 ที่เป็นรีมาสเตอร์ที่วางขายเสียอีกครับ ;)

-โปรแกรมฟังเพลงที่สามารถเล่นไฟล์24/96khzได้นั้นก็มีFoobar2000(ฟรีโปรแกรม),Amarra(เสียเงิน)หรือพวกโปรแกรมไอจูนฯลฯ
-ถ้าใช้เล่นผ่านDACภายนอกก็ต้องเป็นDACที่มีขั้วต่อUSBและDACนั้นต้องรองรับ24/96khzได้ด้วย
-ถ้าเล่นPCผ่านซาวน์การ์ดอย่างเช่นASUSรุ่นXonar Essence STXหรือรุ่นที่รองรับไฟล์24/96khzได้ถ้าเป็นคอมพิวฯธรรมดา
ทั่วๆไปคงเล่้นได้แค่16/44.1khz(ซีดี)เท่านั้น  ผมแนะนำเลยครับถ้าจะเล่นไฟล์เพลง24/96khzให้ต่อเข้าแอมป์เครื่องเสียงใช้เป็นต้นทาง
แบบเครื่องเล่นซีดีหรือเครื่องเล่นแผ่นเสียง เราถึงจะได้คุณภาพเสียงที่แท้จริงของมันเอาไปเล่นกับลำโพงคอมพิวฯธรรมดาตัวเล็กๆนั้น
ไม่เห็นความแตกต่างกับการฟังเสียงจากซีดีหรอกครับ

คุณอั๋น501 ได้คอมฯ ซ่อมกลับมาแล้วหรือ ?

เรียบร้อยแล้วครับ (เมียจัดการให้)

เรื่องเล็กๆผมให้เมียจัดการให้หมดทุกเรื่องอย่างเช่นซ่อมคอมพิวฯอะไรแบบนี้  ถ้าเรื่องอะไรที่ใหญ่ๆผมต้องจัดการเอง
ตั้งแต่แต่งงานกันมาแปดเก้าปีแล้ว ยังไม่มีเรื่องใหญ่ๆให้ผมจัดการเลยครับ

เจริญพร   :D

  เรื่องของตัวเองให้เมียจัดการให้  ส่วนเรื่องของคนอื่นคุณอั๋นขอจัดการเองครับ  ;D  ;D

  คุณ TRON หยุดครับ..หยุด เดี๋ยวทนไม่ไหว ถ้าอยู่ใกล้ๆจะไปหาคุณอั๋นเลย  :'(
  วงโปรดของผมเกือบทั้งหมด  แล้วรู้ได้อย่างไรว่าเป็นแผ่นจากญี่ปุ่นครับ
  มีรายละเอียดบอกไว้ด้วยหรือครับ

คนที่เป็นคนริปเขาจะระบุเลยครับว่าใช้แผ่นเสียงรุ่นไหนไว้ครับ

ถ้าเฮียอยากรู้สงสัยต้องเล่นเองถึงจะรู้  เสี่ยTRONเราได้ฟังเพลงอย่างสบายอารมณ์เรียกว่าเสี่ยแกไม่ต้องซื้อแผ่นMini Lp CDมาฟังอีกแล้ว
และมีอีกเรื่องผมพอรู้แล้วว่าทำไมเครื่องเล่นDUNEของเสี่ย  ถึงไม่เล่นไฟล์เพลง24/96khzชุดPrampton Come Alive! ก็เพราะว่ามันไม่ได้เป็น
ไฟล์FlacหรือWaveแต่เป็นไฟล์AIFF(Apple Lossless Format)แต่สำหรับFoobar2000(เวอร์ชั่นล่าสุด)นั้นเล่นได้ครับ

ถึงบางอ้อเลยครับพี่อั๋น ไฟล์ 24 bit AIF ของแอปเปิ้ลเป็นไฟล์ 24 bit ที่ต้องซื้อกับ iTune (ร้านเพลงออนไลน์ของแอปเปิ้ล)โดยเฉพาะเหมือนอย่าง Peter Gabriel 24 bit ชุดใหม่ก็ขายผ่าน iTune ครับ แต่ Dune ของผมมันไม่อ่านไฟล์นี้ อาจต้องไว้ update firmware อีกที

คุณลองติดต่อไปที่บริษัทDUNEเพื่อUpdate Firmware ถ้าไม่ได้จริงๆอาจจะต้องแปลงไฟล์ให้เป็นFlac เพราะในอนาคตผมว่า
ศิลปินต่างๆที่จะมีผลงานเป็นไฟล์24/96khzทำออกมาขายนั้น อาจจะต้องขายผ่านร้านออนไลน์ของแอปเปิ้ลเป็นหลัก

เสี่ยTRON ได้ดูคอนเสิร์ตจากไฟล์บูลเรย์ของวงKANSAS ชุดThere's Know Place Like Home หรือยังครับ หลังจากรอคอยมานาน

เมื่อวานไม่ค่อยสบายเลยเน้นใช้แต่หูฟังไฟล์อัลบั้มครับพี่โป่ง ฟังตั้งแต่เช้ายันเย็นยังฟังไม่หมดเลย ส่วน Kansas คงได้ดูเร็วๆนี้ครับ อยากนั่งดูแบบทั้งโชว์เลย ขอบคุณพี่อั๋นที่เอื้อเฟื้ออีกทีครับ :D

ได้ข้อมูลจากพี่อั๋นมาแล้วครับว่าไฟล์ 24 bit มีจำหน่ายเป็นทางการที่เว็บนี้ครับ ราคาไม่แพงด้วยตกอัลบั้มละ 300 กว่าบาทเอง มีแถมไฟล์ PDF ให้ดูปกและ booklet มาให้ด้วยครับ มีหลากแนว แต่ดูเหมือนแนวแจ๊สจะมีมากเป็นพิเศษ John Coltrane รวมทั้งแจ๊สค่าย ECM อย่าง Pat Metheny, Keith Jarrett และคนอื่นๆด้วย มีเลือกทั้งไฟล์ aiff หรือ flac ก็ได้

https://www.hdtracks.com/

 ขอถามครับ(บางเรื่องเคยคุยกับคุณอั๋นแล้วแต่อยากให้คนที่ไม่รู้ได้รู้บ้าง)
 
 - ถ้าไฟล์เพลงมีหลายชนิด เครื่องอาจจะเล่นได้ไม่ครบ หรืออัพเดทไม่ได้
   การเล่นผ่านคอมฯไม่ดีกว่าหรือครับเพราะลงโปรแกรมใหม่ได้ง่ายกว่า

 - ซาวน์การ์ด กับ DAC แตกต่างกันอย่างไร มีข้อดีข้อเสียอย่างไร

 - ถ้าคอมฯกับเครื่องเสียงอยู่ห่างกันมาก(3-5เมตร) ควรใช้สายเส้นไหนยาว
   ที่สุดเพื่อให้สูญเสียสัญญาณน้อยที่สุด

เรื่องเครื่องเล่นเขาก็อัพเดท firmware กันประจำอยู่แล้วครับ ไม่ใช่ว่าซื้อมาแล้วจบกันเลย วีธีอัพเดทก็ไม่ยากครับเหมือนๆเราอัพเดท softwareในคอมแหละครับ ส่วนใครสะดวกอย่างไหนก็เลือกใช้ได้เลยครับ แต่ผมชอบเครืืองเล่นเพราะมีรีโมทเหมือนทีวีหรือเครื่องเล่นดีวีดีทั่วไปใช้ง่ายและสะดวกสบาย ถ้าใช้คอมก็ต้องมานั่งหน้าจอหรือต่อสายเชื่อมออกทีวีแล้วเลื่อนคลิ๊กเมาส์เพื่อเลือกเพลงเอา ซึ่งอาจจะยุ่งยากกว่านิดนึง และไฟล์ 24 bit ตามมาตรฐานจริงๆคนที่คิดค้นคือนามสกุล flac ซึ่งเครื่องเล่นผมเล่นได้อยู่แล้ว ส่วนไฟล์ aiff เป็นไฟล์ของร้าน iTune ที่มักทำออกมาให้แตกต่างเพื่อขายให้คนที่ใช้ iTune เป็นประจำ (แต่ foobar ก็เล่นได้) แต่อย่างร้านที่ขายไฟล์เราก็เลือกได้ครับว่าจะเอา flac หรือ aiff

เครื่องเล่นที่เป็นHD Playerหรือเครื่องเล่นบูลเรย์ Playerนั้นมีความแตกต่างกับเครื่องคอมพิวเตอร์PCและโน๊ตบุคที่เราเอามาเล่นไฟล์
มันมีคุณสมบัติการใช้งานมีทั้งข้อดีและข้อเสียเหมือนกันครับ อย่างที่คุณTRONว่าไว้ก็ถูกต้องครับการอัพเดทFirwareไม่ใช่เรื่องยุ่งยากอะไร
เครื่องเล่นสมัยใหม่นี้ทั้งแอมป์AVหรือUSB-DACก็ต้องอัพเดทFirmwareเหมือนกันทั้งนั้นหากว่ามีเทคโนโลยี่อะไรใหม่ๆมาเครื่องเล่นก็ต้อง
อัพเดทเพื่อรองรับได้อยู่แล้วครับ  ข้อดีของเครื่องเล่นPlayerก็คือความเสถียรสำหรับการใช้งานเล่นง่ายมีรีโมทเหมือนกับเครื่องเล่นPlayerทั่วๆไป
ข้อเสียของมันก็คืออัพเกรดคุณภาพของเสียงและภาพไม่ได้และตกรุ่นเร็วอยากจะเปลี่ยนอะไรของเครื่องไม่ได้ถ้าได้ต้องมาโมเองก็ไม่คุ้มอีก
ต่างจากเครื่องเล่นคอมพิวเตอร์แบบPC ที่สามารถอัพเกรดได้ตลอดเวลาไม่ว่าจะเป็นการ์ดภาพและการ์ดเสียงหรือแม้แต่เคสใส่เครื่องภาคจ่ายไฟ
หรืออัพเดทโปรแกรมการใช้งานต่างๆ แถมยังเอาไปใช้ทำงานอย่างอื่นๆได้อีกด้วย(เรียกว่าเอามาทำมาหากินได้ด้วย)ข้อเสียการใช้งานไม่ค่อย
เสถียรยุ่งยากในการใช้งานมากกว่าเครื่องเล่นแบบPlayer ข้อแนะนำของผมหากใครมีคอมพิวเตอร์ใช้อยู่แล้วน่าจะเอามาลองเล่นไฟล์ได้เลย
อัพเกรดคอมพิวฯให้สามารถรองรับกับการใช้งานMedia Player ลงโปรแกรมที่ใช้ฟังเพลงดูหนังHD เหมือนเครื่องเล่นPC Playerของผม
แต่ถ้าหากไม่ถนัดการใช้คอมพิวฯแบบผมก็เลือกเล่นเครื่องเล่นHD PlayerแบบของคุณTRON ใช้งานสะดวกดีครับ
ที่นี่มาว่าถึงซาวน์การ์ดกับDACที่ต่อเล่นภายนอกเป็นคำถามยอดฮิตของการเล่นไฟล์เพลงเลยครับ สำหรับตัวผมก็พอมีประสพการณ์เล่นUSB-DAC
มาหลายๆตัวแล้วก็พอได้ข้อสรุปเมื่อฟังเทียบกับซาวน์การ์ด ผมเคยใช้ซาวน์การ์ดของASUS รุ่นXonar Essence STXเป็นรุ่นที่ถือว่ามีDAC
ที่มีคุณภาพดีใช้ชิพBrown PCM 1792A เป็นชิพที่ใช้อยู่ในเครื่องเล่นซีดีระดับไฮเอ็นด์ของยี่ห้อดังๆใช้กัน  ผมเคยลองฟังเปรียบเทียบกับUSB-DAC
ยี่ห้อดังๆฟังแบบเพลงต่อเพลงเลยครับ  ก็ต้องยอมรับว่าถ้าซาวน์การ์ดระดับดีๆให้คุณภาพเสียงที่คุ้มค่ากับราคาค่าตัวของมันมากครับ
แต่ก็ยังเทียบกับUSB-DACชั้นดีไม่ได้ครับ และเรื่องการวางเครื่องคอมพิวฯห่างจากเครื่องเสียงมากๆนั้นจะมีผลกับเรื่องเส้นสายหรือเปล่า
ผมว่าน่าจะวางห่างจากกันไม่น่าเกินสักสองเมตร เพราะตามปกติสายสัญญาณหรือสายUSBความยาวไม่เกินสองเมตรก็เป็นสายยาวมาตรฐานอยู่แล้ว
มีอีกเรื่องขั้วต่อสัญญาณของซาวน์การ์ดมีแค่ขั้วแบบRCAเท่านั้น ต่างจากพวกUSB-DACดีๆจะเป็นวงจรแบบBalancedมีขั้วต่อXLRให้ด้วย

เปิดกระทู้คุยเรื่อง blu-ray concerts ให้แล้วครับ :)

http://www.thaiprog.net/webboard/index.php?topic=4149.0#new

(http://www.uppicfree.com/images/603_SDC10327.jpg) (http://www.uppicfree.com/view-603_SDC10327.jpg)

(http://www.uppicfree.com/images/213_SDC10326.jpg) (http://www.uppicfree.com/view-213_SDC10326.jpg)

เครื่องเล่นPC Media Player ของผมนั้นมันก็คือเครื่องคอมพิวเตอร์ที่เอามาใช้เล่นไฟล์เพลงHi-Resolution(24/96khz)และไฟล์หนังHD ทั้งหลาย
ด้านหลังเครื่องเล่นPC จะเห็นขั้วต่อสัญญาณเสียงและภาพมีให้แทบทุกรูปแบบรวมทั้งขั้วต่อOutput Analog 7.1ch.ให้ด้วยมีอยู่ในซาวน์การ์ดเลยครับ
เครื่องเล่นPC นี้สามารถเล่นได้ทั้งฟอร์แม็ตที่เป็นแผ่นCD/DVD/HD-DVD/Blu-rayส่วนไฟล์เพลงHi-Res.ไฟล์หนังHi-Def.ทั้งหลายทุกสกุลไฟล์เล่นได้
หมดและเสียงรองรับTrue HD ทั้งส่งผ่านไปถอดรหัสเสียงTrue HDทางช่องสัญญาณHDMI 1.3กับAV แอมป์รุ่นใหม่ๆทั้งหลายหรือจะใช้ภาคถอดรหัส
สัญญาณเสียงTrue HDจากที่ตัวซาวน์การ์ดเองก็ได้ด้วย โดยส่งผ่านสัญาณเสียงTrue HD ทางช่ิองสัญญาณAnalog Out 7.1ch.(RCA)แต่ไม่มีวงจร
Balanced ขั้วต่อสัญาณเสียงที่เป็นXLR เหมือนกับเครื่องเล่นPlayerหรือUSB-DACชั้นดีมีให้

(http://www.uppicfree.com/images/763_SDC10512.jpg) (http://www.uppicfree.com/view-763_SDC10512.jpg)

รูปหลังเครื่องUSB-DAC ระดับดีๆจะมีวงจรBalanced พร้อมขั้วต่อสัญญาณเสียงแบบXLR ให้ด้วย

ถ้ามีใครสนใจที่จะเล่นไฟล์เพลงโดยใช้คอมพิวเตอร์แบบPCหรือโน๊ตบุคแล้วต่อผ่านUSB-DAC ราคาแบบไม่แพงคุณภาพเสียงใช้ได้
ลองเข้าไปดูที่www.discoveryhifi.com เจ้านี้USB-DACให้เลือกหามากมายหลากหลายราคาตั้งแต่หลักพันยันหลักแสน

(http://www.uppicfree.com/images/923_IMG11.jpg) (http://www.uppicfree.com/view-923_IMG11.jpg)

ผมจะเอาตัวอย่างของการเล่นไฟล์เพลงไฟล์หนังHD อย่างง่ายๆเล่นโดยใช้คอมพิวเตอร์โน๊ตบุคธรรมดาๆทั่วไป
นี่เป็นบ้านเพื่อนผมซึ่งเจ้าของบ้านไม่ได้เป็นคนที่ชอบดูหนังอะไรมากมายนัก  ส่วนมากแล้วดูหนังทางTrue Visions
ซื้อทีวีที่รองรับFull HD 1080Pได้แต่เอามาดูหนังทางเคเบิลทีวีรับสัญญาณภาพห่วยๆ ผมเลยแนะนำให้เอาคอมพิวฯโน๊ตบุคที่เขามีอยู่
แล้วมาลงโปรแกรมArcSoft TotalMedia Theatre เพื่อที่จะเล่นไฟล์บูลเรย์ Full Rip และลงโปรแกรมเพื่อเล่นไฟล์MKV(Full HD)
ผมเลยถ่ายรูปมาให้ดู  ขนาดคนที่ไม่ได้สนใจฟังเพลงดูหนังอะไรเลยดีวีดีแทบไม่ค่อยซื้อ ดูแต่หนังทางเคเบิลทีวียังสนใจมาเล่นโดยวิธีนี้เลย

(http://www.uppicfree.com/images/658_SDC11835.jpg) (http://www.uppicfree.com/view-658_SDC11835.jpg)

(http://www.uppicfree.com/images/757_SDC11837.jpg) (http://www.uppicfree.com/view-757_SDC11837.jpg)

(http://www.uppicfree.com/images/300_SDC11831.jpg) (http://www.uppicfree.com/view-300_SDC11831.jpg)

(http://www.uppicfree.com/images/400_SDC11840.jpg) (http://www.uppicfree.com/view-400_SDC11840.jpg)

(http://www.uppicfree.com/images/328_SDC11841.jpg) (http://www.uppicfree.com/view-328_SDC11841.jpg)

Another good choice (for upcoming player) ขอบคุณครับ

คุณJKNoremorse เห็นรายชื่อbul-ray concerts แล้วใช่ไหมครับ นี่เป็นเพียงบางส่วนเท่านั้นยังมีเก็บในคลังแสงอีกเพียบ
ภาพและเสียงระดับHi-Def.ทั้งหมด  อยากดูไหมครับเล่นไม่ยากแล้ว  ผมเชิญชวนเพื่อนๆสมาชิกเขียนแนะนำเรื่องราวเหล่านี้มาตั้งนานแล้ว
ไม่ค่อยมีใครสนใจ  ทั้งๆที่เพื่อนๆสมาชิกเป็นคอเพลงคอหนังกันทั้งนั้น  เชื่อไหมครับผมแนะนำผู้หญิง(ญาติผม)ซึ่งไม่ได้สนใจดูหนังฟังเพลง
อะไรเลยซื้อหนังแต่วีซีดีเป็นหลักไม่รู้จักว่าบูลเรย์คืออะไรเมื่อไม่นานมานี่เขาไปซื้อทีวีLEDมา บังเอิญมาหาผมที่บ้านกับลูกๆมานั่งดูหนังที่บ้านผม
เลยเปิดไฟล์หนังจากเครื่องเล่นPC Playerให้ดูเขาตื่นเต้นมากบอกผมว่าไม่เคยดูอะไรที่มันดีอย่างนี้ เขารีบให้ผมช่วยพาไปซื้อเครื่องเล่นHDเลยครับ
คนที่ผมรู้จักมากมายเล่นไฟล์หนังไฟล์เพลงกันอย่างมีความสุขทั้งๆที่พวกเขาเหล่านั้น ไม่ได้มีพื้นฐานความชอบดูหนังฟังเพลงอะไรมาเลย
แต่ทำไมพวกเขาเหล่านี้ถึงกล้าที่จะเล่นกับฟอร์แม็ตใหม่นี้

เห้อ   เฮียอั๋นครับ  ว่างๆผมขอไปนั่งฟังนอนฟังที่บ้านเฮียซักกะวันนะครับ เผื่อจะได้เป็นบุญตา  บุญหู น่ะครับ

เห็นว่าพี่อั๋นจะเชิญเพื่อนๆไปฟังเพลงที่บ้านเร็วๆนี้ครับ :D

ฝากข่าวถึงเสี่ยTRON ขณะนี้มีไฟล์เพลงของThe Alan Parsons Project ที่เป็นไฟล์24/192khzแท้ๆมีออกมาขายแล้วหลายอัลบั้มผมกำลังจะได้ฟัง
รอไปเอาอยู่แต่เสียใจกับเสี่ยTRON ด้วยนะเพราะเป็นไฟล์AIFF เห็นว่าเสียงดีมากๆเลย  ไว้ได้ฟังแล้วจะมาเล่าให้อ่านกัน

เฮีย  เฮีย   เฮียอั๋นครับ อย่าลืมชวนวีระไปด้วยนะครับ  นะครับเฮีย

อนาคตของSACD และ DVD-Audio กับการเปลี่ยนแปลง
สองฟอร์แม็ตคู่รักคู่แค้นถึงเวลาต้องหาทางรอดด้วยกันแล้วครับ  นับแต่นี้เป็นต้นไปทางออกของสองฟอร์แม็ตนี้คงจะไม่ได้ทำออกมาเป็นแผ่นอีกแล้ว
มันจะออกมาเป็นรูปแบบของไฟล์24/88.2khzหรือ24/192khzแทนครับ  เพราะเวลานี้มีไฟล์24/192khz (DVD-Audio)ออกมาขายทางยุโรปกันเพียบ
เป็นรูปแบบของแผ่นบูลเรย์ที่บรรจุรวมเอาหลายอัลบั้มอยู่ในบูลเรย์แผ่นเดียวหรือขายเป็นไฟล์ อันนี้ไม่ใช่Blu-ray Audioนะครับแต่เวลาเล่นก็ต้องใช้
เครื่องเล่นบูลเรย์เล่น ถ้าเป็นไฟล์ก็ต้องใช้โปรแกรมที่เล่นบูลเรย์เล่นเหมือนกันครับ  ต่อไปนี้เราก็จะได้ฟังศิลปินที่เราชื่นชอบที่เคยออกเป็นSACDและ
DVD-Audio แต่ก่อนนี้ไม่ได้ฟังเพราะไม่มีเครื่องเล่น  เป็นอะไรที่น่าสนใจไหมครับ

พูดง่ายๆก็คือเอา SACD กับ DVD-A ที่มีความละเอียด 24 bit หลายๆอัลบั้มมายัดใส่แผ่นบลูเรย์ที่เนื้อที่มากกว่านั่นเองครับ เพราะบลูเรย์มีความจุ 50 GB มากกว่าพวก SACD และ DVD-A หลายเ่ท่า คราวนี้คนที่ต้องการฟังเพลงระดับ 24 bit high resolution ก็ไม่ต้องมาหาซื้อเครื่องเล่น SACD หรือ DVD-A ให้ยุ่งยากเหมือนสมัยก่อน เพียงแ่ค่มีเครืืองเล่นบลูเรย์ซึ่งเริ่มจะเป็นเครื่องเล่นมาตรฐานมาแทนดีวีดีในอนาคตอันใกล้ ก็สามารถซื้อเจ้าบลูเรย์ที่บรรจุ SACD หรือ DVD-A ที่เคยออกมาแล้วสมัยก่อนมาฟังได้เลย

ผมมีไฟล์เพลงHi-Resolution ของPorcupine Tree แทบทุกอัลบั้มเลยครับมีทั้งให้เลือกฟังที่เป็น16/44.1khzหรือ 24/48khz
ใครที่คิดว่าไฟล์เพลงHi-Res.จะไม่มีเพลงแนวแบบนี้คิดใหม่ได้เลยครับ ประตูแห่งโลกของดนตรีกำลังถูกเปิดออกมาแล้วครับ
เมื่อคืนนี้ผมได้ฟังPorcupine Tree จากชุด Fear Of A Blank Planet  ด้วยไฟล์ 24/48khz ขอบอกเลยครับคุณภาพเสียงเหนือชั้นมากครับ

ลืมบอกไปเป็นไฟล์24/48khz ที่ทำออกมาขายเป็นทางการนะครับ ไม่ใช่ไฟล์แปลง

ArcSoft TotalMedia Theatre สนใจโปรแกรมนี้ครับ เด๋วลองเสิร์ชหามาลงดู ฯ

พอลงโปรแกรมนี้แล้วลองหาไฟล์หนังบูลเรย์(Full Rip) มาลองเล่นดูใช้ทีวีอะไรอยู่ครับ ถ้าเป็นพวกทีวีLCDหรือLED รุ่นใหม่ๆรองรับFull HD 1080p
ได้หมดแล้วครับ  แต่ถ้าเป็นรุ่นเก่าหน่อยก็ยังได้ 720p เป็นอย่างน้อย(ภาพก็ยังเหนือกว่าดีวีดีมาก)ถ้าอยากถามอะไรที่ผมพอรู้จะช่วยตอบให้ครับ
แต่ต้องออกตัวไว้ก่อนผมไม่ได้เก่งเรื่องคอมพิวเตอร์อะไรเลย ที่พอรู้เรื่องเหล่านี้เพราะมันใกล้ตัวผมเล่นอยู่เลยต้องรู้ครับ

เมื่อวันก่อนตามไปดูเว็ปนี้ กะหาลำโพงดีๆฟังสักหน่อย ฮ่ะ ฮ่ะ ไปเจอแต่ละราคา อืมม หืออ (ดูราคาจากเว็ปอื่น แต่ชื่อสินค้าจากเว็ปนั้น)และเพิ่งจะรู้ว่าหูฟังราคาแพงโคตรๆก็มี ฯ

เมื่อวานไปโหลด Kraftwerk - Die Mensch-Maschine Vinyl rip in 24-bit/96kHz กะว่าเสียงคงกระหึ่ม ที่ไหนได้ เสียงดันขาดๆ ตะกุกตะกักซะงั้น เป็นเพราะอะหยังก็บ่ฮุ้ เลยต้องลบทิ้ง  ;D

เสี่ยTRON ได้ฟังไฟล์เพลงที่ส่งไปให้หรือยัง ถ้าฟังแล้วเป็นยังไงบ้าง ผมยังไม่ได้ฟังเลยLot ที่ส่งไปให้เสี่ยเลยกำลังรอยืมUSB DACอยู่
ผมอาจจะลงทุนซื้อUSB DAC สักตัวเอาราคาไม่ค่อยแพงที่คุณภาพเสียงดีๆหน่อย อย่างน้อยๆต้องเสียงดีกว่าใช้ซาวน์การ์ดในเครื่องพีซี มีเดียของผม
 

ช่วงที่ผ่านมานี้ ผมได้มีโอกาสได้ฟังเพลงจากไฟล์Hi-Res. 24/96khz หรือ 24/192khz โดยเล่นผ่านDAC คุณภาพระดับไฮเอ็นด์
ต้องขอยอมรับเลยครับว่าคุณภาพเสียงที่ได้ฟังนั้นดีอย่างที่ไม่เคยฟังเสียงเพลงจากฟอร์แม็ตอะไรมาก่อนเลย  แม้แต่แผ่นเสียงที่ถือว่าเป็นฟอร์แม็ต
ที่ดีที่สุดมาแต่อดีตกาล  อาจจะมีคำถามว่าแล้วผมเอาอะไรมาวัดว่าอะไรดีกว่ากัน คำตอบก็คือประสบการณ์การฟังเพลงมากว่าสามสิบปีของผม
โดยฟังเพลงผ่านชุดซีสเต็มมาแทบทุกระดับ  ที่ผมกล้าบอกกล่้าวเช่นนี้เพราะอะไร ถ้าใครได้อ่านเรื่องราวที่ผมเล่าผ่านกระทู้เรื่องเครื่องเสียงนั้น
มันเป็นเพียงบางส่วนที่ผมมีประสบการณ์การฟังเพลงมาเท่านั้น เรื่องราวมากมายกับการฟังเพลงของผมเป็นบทพิสูจน์ได้ว่าหากผมไม่มี
ประสบการณ์การฟังเพลงมาคงมาบอกเรื่องเหล่านี้ไม่ได้หรอกครับ

ผมก็เห็นด้วยกับพี่ครับเรื่อง ไฟล์Hi-Res. 24/96khz หรือ 24/192khz แน่นอนว่าด้วยเทคโนโลยีที่พัฒนามากขึ้น การบันทึกเสียงย่อมต้องทำให้ดีกว่าเดิม จนสามารถไปไกลกว่าฟอร์แมตในอดีต ส่วนตัวผมเอง ถ้าจะติด คงจะเป็นปัญหาที่ว่า ผมเองจะเน้นไปทางแนวเพลงเป็นหลัก ซึ่งส่วนตัวจะฟังเมทัลมากที่สุด (รองมาจะเป็นฟิวชั่นแจ๊ส) ผมเลยไม่แน่ใจว่าวงเมทัลจะมีไฟล์แบบ Hi-Res. ออกมาจำหน่ายหรือไม่ ยิ่งผมเน้นไปทางวงอันเดอกราวนด์ คงไม่ต้องพูดถึงเพราะไม่มีแน่นอน ซึ่งวงการนี้ ก็ยังมีกลุ่มคนเล่นแผ่นเสียงอยู่เรื่อยๆ (และบางชุดก็ทำแค่เฉพาะแผ่นเสียงเท่านั้น)และคิดว่าน่าจะยังดำเนินต่อไปได้อีกในอนาคต  ส่วนพวกคอนเสิร์ทที่อกมาในรูปแบบ Blue Ray ผมมีความรู้สึกว่าทางผู้จำหน่ายดูจะยังเน้นการตลาดอยู่ เพราะคอนเสิร์ทบางตัวที่ดีๆ ก็ไม่ค่อยจะทำออกมานัก ทำให้ตอนนี้ตัวเลือกมีไม่มากเท่าที่ควร และบางทีคอนเสิร์ทที่ดีๆหลายตัว ภาพและเสียงก็ไม่ค่อยจะดีนัก (อาจจะไม่ชัดมาตั้งแต่ต้นฉบับ ซึ่งถ้าทำในแบบ Blue Ray คิดว่าคงไม่ต่างกันนัก) หวังว่าในอนาคต อยากให้มีการเอางานเก่าๆมารีมาสเตอรืในรูปแบบ Hi-Res กันเยอะๆ เพื่อให้มีทางเลือกในการเลือกบริโภคกันมากขึ้น


แต่ทั้งนี้ก็อยากให้อย่าลืมความสุขที่ได้จากการฟังเพลงด้วยครับ บางคนที่ผมรู้จักเค้าเล่นเครื่องเสียงจนไปๆมาๆ เพลงที่ฟังกลายเป็นพวกเพลงทดสอบระบบเสียง หรือเสียงจีนแบบ Vocal ซึ่งดูจะไม่ใช่เพลงที่เค้าชอบ จึงต้องย้อนกลับมายังจุดประสงค์ที่แท้จริงในการฟังเพลงของพวกเราๆทุกคนครับ

ป.ล. พี่อาจจะลองนัดกันมาแล้ว Blind Test ดูก็น่าจะพอวัดได้ในระดับนึงนะครับ (ผมคิดว่า)

คราวนี้โหลดแผ่นที่ริปจาก Lp ก็ออกอาการตะกุกตะกัก อืดๆอาดๆเช่นกัน ฯ

ผมจะขอแสดงความคิดเห็นเรื่องไฟล์เพลงHi-Res. พวก24/96khz,24/192khzหรือแม้แต่ 24/48khz ไฟล์เพลงHi-Res.เหล่านี้มักจะมีคนถามผมว่า
จะหาฟังได้จากที่ไหนและมีแนวเพลงหลากหลายประเภทให้เลือกฟังหรือ  ไฟล์Hi-Res.เหลานี้ผมมีฟังมากมายครับเรียกว่าแทบทุกแนวเพลง
บังเอิญผมเป็นคนฟังเพลงหลากหลายแนวเลยไม่ค่อยจะมีปัญหาจากการหาไฟล์เพลงมาฟัง  เวลานี้ผลงานต่างต่างๆของศิลปินที่เราชื่นชอบ
อาจจะยังไม่มีขายมากนักหรือหาได้อย่างที่ต้องการ  แต่ไฟล์็Hi-Res. นั้นมีหลายประเภทอย่างที่ผมเคยบอกไว้ว่า เวลานี้ต้นฉบับ
ที่เป็นฟอร์แม็ตSACD หรือ DVD-Audio (เวลานี้สองฟอร์แม็ตคู่รักคู่แค้นกำลังกอดคอกันหนีตายอยู่ ยังไม่รู้เลยจะอยู่ได้อีกซักกี่น้ำ)
ซึ่งมีอยู่มากมายกำลังถูกพัฒนามาอยู่ในรูปแบบของไฟล์เพลงHi-Res. มันเป็นเช่นไรวันหลังผมจะมาเล่าให้อ่านกัน  อันที่จริงเรื่องไฟล์นี่ผมเคย
เล่าไว้ในกระทู้เครื่องเสียงมาตั้งนานแล้วลองไปอ่านกระทู้เก่าๆดู  ถ้าอยากรู้วิธีเล่นเอาไว้มีเวลาได้เจอผมจะบอกให้ฟัง(ลองโทรคุยกับเสี่ยTRONดู)

เรื่องเล่นเครื่องเสียงแล้วต้องการคุณภาพเสียงดีๆจากชุดซีสเต็มดีๆนั้น  มันก็เป็นเรื่องปกติของคนที่ลงทุนซื้อชุดซีสเต็มดีๆแพงๆมาเล่นย่อมต้องการ
คุณภาพเสียงอย่างที่คาดหวังไว้อยู่แล้ว  เราจะเอาตัวเราเองมาเป็นมาตรฐานวัดไม่ได้หรอกครับเพลงจีนอย่างที่เขาฟังนั้นอาจจะเป็นแนวเพลง
แบบที่เขาชอบก็ได้  ผมถามหน่อยถ้าคุณไม่ชอบเพลงจีน คุณจะว่าเพลงแนวนี้ไม่ดีไม่ได้ครับมุมกลับกันแนวเพลงเฮฟเมทัลซึ่งผมก็อาจจะไม่ชอบ
ผมก็มาว่าคนที่ฟังเพลงแนวนี้ไม่ดีไม่ได้หรอกครับ  คุณรู้ไหมว่าทำไมคนที่เล่นเครื่องเสียงบางคนเขาถึงฟังเพลงจีนแนวVocal แบบที่คุณว่าเพราะอะไร
เพลงจีนเหล่านี้บันทึกเสียงมาอย่างดีมาก  มันเอื้อกับการฟังกับชุดซีสเต็มดีๆ(ไฮเอ็นด์)ครับ บางทีเราไม่ได้เล่นชุดซีสเต็ม(ไฮเอ็นด์)แบบนี้อาจจะไม่มี
วันเข้าใจว่าเสียงเพลงที่ได้ฟังจากชุดซีสเต็มชั้นดีกับฟอร์แม็ตที่บันทึกมาดีๆนั้นเป็นเช่นใด

ผมเคยจัดกิจกรรมBlind Test ระหว่างแผ่นเสียงกับไฟล์เพลงมาแล้วครับลงแรงไปตั้งมากมาย ไม่เห็นมีใครสนใจไปร่วมงานกันเท่าไรเลย
ทั้งๆที่มันเป็นประสบการณ์การฟังเพลงที่น่าจะเป็นแนวทางให้กับพวกเราทุกคน 

ผมว่าคุณไม่ต้องไปโหลดหรอกครับ ลองติดกับเสี่ยTRON ดูขอไฟล์เพลงจากแกง่ายกว่าครับ

ผมคงมีแค่ 10% ของที่พี่อั๋นมากระมังครับ :D

มีไฟล์แยะขนาดนั้นเลยหรอครับ แล้ัวมี Buckethead ป่าวครับ ไฟล์ Flac ก็เท่ห์แล้วครับ ตอนนี้เริ่มเมิน Mp3 แหล่ว ปล. ขอถามตรงนี้เลยนะครับ แล้วคอมฯ เราทั่วไป เปิดไฟล์ 24 Bit ที่ริปจากพวกไวนิล พวกแอลพี ไม่ได้ดีหรือครับ หรือต้องมีโปรแกรมเปิดเฉพาะ เพราะผมโหลดมาฟังดูสองแบบ เสียงอืดอาด ตะกุกตะกัก ฟังไม่ได้เรื่องเลย ฯ

ผมใช้โปรแกรมFoobar 2000 (V1.1เป็นเวอร์ชั่นล่าสุด)เป็นฟรีแวร์  คุณลองไปดาวน์โหลดดูหรือใช้พวกiTunes โปรแกรมFoobar 2000นั้น
ผมใช้ฟังไฟล์เพลงHi-Res.พวก24/96khzหรือ24/192khz ไม่มีปัญหาเลยครับ  ถ้าอยากจะฟังไฟล์เพลงอะไรลองPM มาหาผมหรือเสี่ยTRON
อันที่จริงแล้วผมก็ไม่ได้มีไฟล์เพลงอะไรมากมายหรอกครับ แต่ถ้าอยากฟังเพลงแนวอะไรก็พอหาฟังได้จากพวกๆเพื่อนๆในกลุ่มที่เล่นด้วยกัน
ผมชอบที่จะเก็บพวกไฟล์หนังหรือคอนเสิร์ตบูลเรย์Rip มากกว่าแต่ก็มีปัญหากับเนื้อที่เก็บอีก(เพราะเวลานี้ฮาร์ดดีสก์ที่มีอยู่เต็มหมดแล้ว)
ไฟล์บูลเรย์Ripนั้นมีความจุมาก(38-45 GBต่อเรื่อง)ขนาดฮาร์ดดีสก์ 2TB(2,000GB)เก็บบูลเรย์Rip ได้ประมาณ 50 เรื่องเท่านั้น ตอนนี้ผมมี
ฮาร์ดดีสก์อยู่เกือบ 10 ลูกแล้วยังไม่พอจะเก็บเลยครับ นี่ขนาดผมใช้วิธีดูแล้วลบหนังบูลเรย์ทิ้งไปบ้างตั้งแยอะแล้ว  วันก่อนผมลบหนังHD (Mkv)
ทิ้งไป 2 ลูก 3TBประมาณ 300 เรื่องเสียดายเหมือนกัน  เพื่อเอาเนื้อที่มาเก็บพวกไฟล์บูลเรย์Rip แทน  ถ้าอยากจะเล่นไฟล์เพลง ไฟล์หนังต้อง
เรียนรู้วิธีเล่นคุณอาจไม่ต้องไปดาวน์โหลดให้เสียเวลาเลยครับ 

อัพเดทข่าวเรื่องไฟล์24bit หน่อย เวลานี้มีออกมากันเพียบที่น่าสนใจอัลบั้มชุดBand on the Run ของ Paul McCartney
ปล่อยเป็นไฟล์24bit ออกมาขายอย่างเป็นทางการแล้วและยังมีผลงานของThe Rolling Stones ที่เป้นไฟล์24bit ออกตามมาอีกด้วย
ได้มาแล้วจะมาขยายความให้อ่านกัน  บังเอิญช่วงนี้มัวแต่เล่นกับเรื่องภาพดูหนังอยู่เรื่องใช้หูฟังเพลงเลยไม่ค่อยได้เก็บกระสุนมาเสริมที่คลังแสง

ได้มาเมื่อไหร่บอกด้วยนะครับพี่ :D

ช่วงนี้มีไฟล์Hi-Res. ออกมาขายอย่างเป็นทางการให้ดาวน์โหลดแยะมากเลยครับ  ผมได้ไฟล์ 24bit ของPaul McCartney
อัลบั้มชุดBand on the Run เป็นไฟล์ดาวน์โหลดHi-Res.ผมได้ฟังแล้วคุณภาพเสียงต้องยอมรับเลยว่าดีมากๆไม่เหมือนกับผลงาน
ของวงThe Rolling Stones ที่เป็นไฟล์ดาวน์โหลด 24bitคุณภาพเสียงยังไม่น่าประทับใจนักถ้าเทียบกับผลงานของThe Beatles Apple File 24bit
ช่วงวันหยุดนี้ผมคงมีเวลาได้ฟังเพลงมากขึ้นเพราะได้ไฟล์เพลงมากเพียบแถมได้ฟังผ่านDAC ระดับคุณภาพยี่ห้อYoung DAC 32bit/384khz
ต้องบอกเลยว่าเป็นประสบการณ์ของการฟังเพลงที่ให้ความสุขมากครับ

เมื่อผมได้ฟังผลงานของThe Who อัลบั้มชุดTommy ที่เป็นไฟล์Hi-Res. 24/96khz ขายอย่างเป็นทางการไม่ใช่ไฟล์SACD ที่เคยมีมาก่อนหน้านี้
ต้องบอกเลยว่าเสียงละเอียดมากครับ ณ เวลานี้ค่า่ยบริษัทต้นสังกัดยอมรับกับการเปลี่ยนแปลงของฟอร์แม็ตใหม่นี้แล้ว จะเห็นได้ว่าผลงานเก่าๆ
กำลังจะออกมาในรูปแบบของไฟล์Hi-Res.มากมายอย่างของวงRUSH หรือ Rolling Stones รายหลังนี้จะออกมาเป็น 24bit/176.4khzเลยครับ
วงRolling Stones ทั้งหมดนั้นเคยออกมาเป็นฟอร์แม็ตSACD มาแล้วคงจะง่ายกับการเอามาสเตอร์ต้นฉบับมาทำใหม่  ผมว่าเมื่อซีดีทำยอดขายไม่ได้
แผ่นเสียงก็ไม่คุ้มกับการลงทุนถึงแม้ยังพอขายได้แต่ก็ไม่มากนักใครที่คิดว่าแผ่นเสียงยังขายได้นั้น  ถ้าเป็นจริงอย่างที่ว่าแล้วทำไมบริษัทต้นสังกัด
ถึงไม่ออกผลงานที่เป็นแผ่นเสียงอย่างสมัยก่อนล่ะ  รู้ๆกันอยู่ระบบธุระกิจถ้าอะไรขายได้(กำไร)มีหรือจะไม่ทำนี่แสดงว่าแผ่นเสียงไม่สามารถทำยอด
ขายได้จริงๆแบบที่หลายคนคิด  จริงอยู่ยังมีการผลิตแผ่นเสียงชุดใหม่ๆออกมาขายกันแต่ก็เป็นแค่บางอัลบั้มที่พอขายได้เท่านั้น 

มีน้องๆPM มาถามผมเรื่องการเล่นไฟล์Hi-Res. 24bit ว่าผมใช้โปรแกรมอะไรเล่น ก็จะขอตอบลงในกระทู้นี้กันเลยเผื่อว่าจะได้ประโยชน์
กับท่านอื่นๆด้วยครับ  ผมใช้โปรแกรมFoobar 2000 เป็นเวอร์ชั่นล่าสุดดาวน์โหลดได้เลยครับเพราะเป็นฟรีแวร์อยู่แล้ว หรือพวกโปรแกรมiTunes
ผมไม่ค่อยรู้เรื่องโปรแกรมพวกนี้หรอกครับที่เล่นๆอยู่ก็มีตัวช่วยลงให้ครับ  พี่ผีช่วยมาตอบให้น้องๆหน่อยครับเพราะพี่ผีจะรู้เรื่องโปรแกรมใช้งาน
พวกนี้ดีกว่าผมแยะครับ

^ ^ ^ แหะ แหะ ลืมว่าถามไปแล้ว อ่านไปแล้ว ขออภัยที่ถามซ้ำครับ ฯ
ปล. แผ่นบลูเรย์ ผมเห็นแล้วท้อใจครับ เคยโหลดคอนเสิร์ตบลูเรย์ของ Black Label Society โหลดไปได้ 10 กว่าไฟล์ ผมยอมแพ้
ไม่โหลดต่อ ไฟล์ใหญ่โคตรๆ แถมเยอะโคตรๆ ฯ

ก็เพราะไฟล์ใหญ่มีความจุมากถึงมีคุณภาพดี อย่างหนังบูลเรย์ส่วนมากความจุจะอยู่ประมาณ 30-45 GBเวลาดาวน์โหลดถึงต้องใช้เวลานานมาก
ขนาดแค่มาดูดไฟล์หนังเรื่องยังใช้เวลาเกือบครึ่งชั่วโมง ถ้าRip จากแผ่นบูลเรย์ลงฮาร์ดดีสก์หนังเรื่องใช้เวลาประมาณ 90-100 นาที

ออกมาแล้วครับไฟล์24/96khz ดาวน์โหลดขายอย่างเป็นทางการของวงRUSH อัลบั้ม Moving Pictures และEric Clapton อัลบั้ม Slowhand
อย่างที่ผมบอกเวลานี้บริษัทต้นสังกัดยอมรับกับการเปลี่ยนแปลงของโลกแห่งดนตรีดิจิตอลนี้แล้ว  การเล่นไฟล์เพลงไม่ได้อยู่ในวงจำกัดหรือเฉพาะ
กลุ่มอีกต่อไปแล้วครับ

วันก่อนพี่ท่านนึงอธิบายว่า High Resolution Audio 24 Bit / 192 Khz นั้นก็คือ ไฟล์ DVD Audio ดีๆนี่เอง ถูกต้องไหมครับ

ฟอร์แม็ตDVD-Audio หรือ SACD ก็เป็นHi-Res.เช่นกันครับ แต่ไฟล์ที่เป็น24/96khz, 24/192Khz , 24/176.4khz ฯลฯ หรือแม้แต่32/384khzนั้น
เป็นไฟล์สตูดิโอมาสเตอร์ที่ต้นสังกัดทำออกมาดาวน์โหลดขายครับ ไม่ใช่เป็นไฟล์จากฟอร์แม็ตDVD-Audio หรือ SACD แต่ก็มีไฟล์Hi-Res.
จากสองฟอร์แม็ตนี้ที่Rip เป็นรูปแบบของไฟล์Hi-Res.ทำออกมาก็มีครับ

DVD-Audio หรือ SACD สูงสุดที่ 24/192Khz ใช่ไหมครับ

DVD-Audio 24/192khz
SACD ถ้าเทียบเป็นรายละเอียดจะได้24/88.2khz ครับ

เท่าที่พี่เคยฟังเทียบกัน format ไหนดีกว่าครับ เอาเฉพาะคุณภาพเสียงอย่างเดียว

เอาจากความรู้สึกส่วนตัวผมชอบฟอร์แม็ตSACD ที่เป็น 2 ch.มากกว่า ถ้าเป็น 5.1 ch.ชอบฟอร์แม็ตDVD-Audio ฟังเพลงร็อกมันส์กว่าครับ
แต่ไม่ชอบระบบวิธีการเล่นของ DVD-Audio ที่ต้องใช้เซ็ทเมนูแบบดีวีดี  วิธีการเล่นไฟล์ก็เหมือนกันที่จะต้องใช้จอมอนิเตอร์ไว้เลือกเพลง
อันนี้ผมก็ไม่ค่อยชอบเหมือนกัน  ปัจจุบันนี้การสั่งงานไม่ต้องใช้จอมอนิเตอร์แล้วใช้ไอโฟน,ไอแพ็คแทนรีโมทสั่งการได้เลย   นับว่าเป็น
พัฒนาการของเทคโนโลยีแห่งโลกสมัยใหม่  แม้แต่เครื่องเล่นDUNE ก็ยังสามารถสั่งงานผ่านไอโฟนหรือไอแพ็คแทนรีโมทได้เช่นกัน

ถึงที่สุดแล้วการฟังเพลงจากไฟล์ทั้งหลายไม่ว่าจะเป็นรูปแบบใด 16bit, 24bit หรือความละเอียดเท่าไรก็แล้วแต่
คงเข้ามาแทนที่ฟอร์แม็ตเดิมๆที่เราเล่นอยู่  หนีไม่พ้นหรอกครับวันนี้ยังไม่เล่นวันข้างหน้าก็ต้องเล่นอยู่ดีเหมือนกับที่ผมเคยบอกไว้
เมื่อครั้นตั้งแต่ผมเข้ามาเป็นสมาชิกเว็ปThaiprog. ใหม่ๆลองเข้าไปเปิดกระทู้หน้าแรกๆของหัวเรื่อง"คุยทุกเรื่องเครื่องเสียง"
ซึ่งตอนนั้นพวกเรายังไม่มีคนเล่นไฟล์อย่างเป็นเรื่องเป็นราวเหมือนเช่นปัจจุบัน แค่เวลาไม่นานพวกเราในเว็ปเล่นกันเพียบแล้ว
และยังมีคนที่สนใจติดตามอยากจะเล่นอีกมากคอยดูซิ  ผมซื้อหวยไม่เคยถูกแต่คาดการณ์เรื่องนี้ไม่พลาดหรอกครับ

พี่อั๋นครับ

ไฟล์ 24bit นี่สามารถแปลงไฟล์แล้วไรท์ลงแผ่นดีวีดี หรือแปลงเป็น DVD audio เพื่อฟังในเครื่องเสียงธรรมดาๆที่อ่านแผ่นดีวีดีได้หรือไม่ครับ

ไฟล์เพลง 24bit นั้นสามารถ Rip ลงแผ่นดีวีดีได้ครับ อย่าให้เกินความจุของแผ่นดีวีดีก็แล้วกัน(แผ่นดีวีดีัมีความจุประมาณ 5-9 GB) เอาลงใน
พวก Flash Drive ดีกว่าครับลบได้ด้วย เดี๋ยวนี้ราคาไม่แพงแล้วผมพึ่งซื้อ USB Flash Drive ขนาดความจุ 8GB ราคาสามร้อยบาทเท่านั้น
แต่แปลงเป็นDVD Audio ไม่ได้ครับ ต้องดูด้วยว่าเป็นไฟล์ชนิดใด ไฟล์ที่เป็น DVD Audio ก็มีให้เล่นแยะไป ถ้าเป็นแผ่น DVD Audio ต้องเล่น
กับเครื่องเล่นที่สามารถเล่นDVD Audio ได้เท่านั้นเครื่องเล่นดีวีดีธรรมดาเล่นไม่ได้ครับ จะเล่นได้เฉพาะชั้นที่เป็นข้อมูลของระบบเสียง dts
ถ้าต้องการจะเล่นไฟล์เพลง 24 bit ง่ายนิดเดียวเล่นกับคอมพิวเตอร์ก็ได้แล้ว

ขอบคุณครับพี่อั๋นสำหรับข้อมูล

คือจริงๆสาเหตุที่อยากไรท์ลงแผ่นเพราะอยากจะเอาไปฟังในรถครับ พอดีอยากติดเครื่องเล่นดีวีดีที่เปิดหนังได้ไว้ในรถ ก็เลยอยากรู้ว่าไรท์ไฟล์พวกนี้ไปเล่นได้หรือเปล่า จะได้ฟังเพลง hi def ในรถได้ :D
ถ้าไรท์ลงแผ่นแล้วเล่นผ่านเครื่องเล่นดีวีดีในรถไม่ได้ คงต้องเล่นซีดีเหมือนเดิม  ;)

ผมก็อยากได้เครื่องเล่น sacd dvd-audio ในรถได้เหมือนกันครับ ใครทราบบ้างเอ่ย

ระหว่าง 24 bit 48 khz 6400 kbps
กับ 24 bit 96 khz 4800 kbps

ไฟล์ไหน ควรจะเสียงดีกว่ากันครับ

ควรจะเป็น 24 bit 96 khz 4800 kbps นะครับ

24 bit 48 khz 6400 kbps >> Beatles
24 bit 96 khz 4800 kbps >> Porcupine Tree ครับ

อย่างที่พี่อั๋นเคยอธิบายอัลบั้มเก่าๆบางอัลบั้มมีข้อจำกัดกับเทคโนโลยีในการบันทึกเสียงสมัยก่อน จึงไม่สามารถนำมาทำมาสเตอร์ใหม่ในระดับ 24bit/96khz ได้ จึงได้ดีสุดแค่ 24bit/48khz อย่าง The Bealtes ครับ

ไฟล์ที่มีขายกันอยู่ ทำความละเอียดที่ระดับไหนขายกันครับ ใช่ 24 bit 96 khz รึเปล่าครับ

มีผลงานชุดไหน ขายแบบใส่แผ่น หรือ flash drive บ้างแล้วครับ

ถ้าซื้อ sacd หรือ dvd-audio มาเล่น ก็ถือว่าเล่น hi-res เหมือนกันใช่ไหมครับ

ไฟล์ที่มีขายกันอยู่ ทำความละเอียดที่ระดับไหนขายกันครับ ใช่ 24 bit 96 khz รึเปล่าครับ

เท่าที่เห็นขายทั่วไปตอนนี้ส่วนใหญ่ 24bit/96khz เป็นระดับมาตรฐานหลักครับ

มีผลงานชุดไหน ขายแบบใส่แผ่น หรือ flash drive บ้างแล้วครับ

เห็นแค่ The Beatles และวงโนเนมบางวงนิดหน่อยครับ น่าจะมีออกมาเยอะโดยเฉพาะวงแปลกๆใหม่ๆแต่ผมไม่ได้ค้นหาหรือติดตามครับ คิดว่าตัว Flash Drive ไม่น่านิยมมาก น่าจะเน้นขายดาวนด์โหลดเป็นหลัก

ถ้าซื้อ sacd หรือ dvd-audio มาเล่น ก็ถือว่าเล่น hi-res เหมือนกันใช่ไหมครับ

ถูกต้องแล้วครับ แต่ถ้าจำไม่ผิด SACD จะด้อยกว่า DVD-Audio นิดครับคือ SACD อยู่ที่ 24bit/48khz และ DVD-Audio เริ่มที่ 24bit/96khz และได้สูงสุดที่ 24bit/192khz ส่วนไฟล์ก็อย่างที่พี่อั๋นบอกครับว่ามันพัฒนาไปได้ไม่มีที่สิ้นสุด ในอนาคตจะมี 32 bit, 64 bit ตามมาโดยไม่ต้องใส่ลงฟอร์แมทในรูปแผ่นอีกต่อไป

เมื่อเช้าผมเปิด Sweet Nuch ฟัง เสียงดีทีเดียว ผมว่าฟังแผ่นเสียง กับ ไฟล์ ก็ดีไปคนละแบบ ไม่พูดถึงว่าอะไรดีกว่ากันนะครับ แต่ที่แน่ๆ ไฟล์ Hi-Res ดีกว่า ซีดี เดิมๆ แน่ๆครับ เรียกว่าถ้าอัลบั้มไหนมี Hi-Res ออกมาให้ฟังกันล่ะก็ หามาฟังกันได้เลย

แต่อย่างไฟล์ที่เราโหลดฟรีมาฟังกัน มันไม่แท้เท่าไหร่ เรื่องคุณภาพยังน่าสงสัยอยู่ เพราะคุณภาพที่ได้จากคนทำอาจไม่ได้มาครฐาน

ไฟล์ Hi-Res. ที่มีขายกันนั้นมีทั้ง 24/44.1khz ,24/48khz,24/96khz,24/88.2khz,24/192khz ฯลฯ
แล้วแต่ต้นฉบับมาสเตอร์จะทำมาให้เราได้ระดับใด  มีทั้งที่ขายเป็นดาวน์โหลดไฟล์ หรือใส่ข้อมูลไว้ในแผ่นดีวีดีพร้อมปก,Flash Drive ฯลฯ
ผมขอบอกอะไรไว้อย่างถ้าจะเล่นไฟล์เพลงนั้นไม่ต้องไปซื้อแบบที่ใส่ข้อมูลไว้ในแผ่นดีวีดีหรือ Flash Drive หรอกครับ
การเล่นซีดีหรือดีวีดีต้องใส่แผ่นเก็บข้อมูลแล้วนำเอามาใส่เครื่องเล่นเพื่ออ่านข้อมูล  มันก็เหมือนกับการเล่นไฟล์จากฮาร์ดดีสก์
แถมดีกว่ามากด้วยเพราะวัสดุตัวแผ่นซีดีหรือดีวีดีนั้นมีคุณภาพแตกต่างเสียงที่ได้ก็จะแตกต่างเช่นกัน  ไม่สังเกตุหรือครับ
ว่าทำไมแผ่นซีดีแต่ละประเทศจึงให้คุณภาพเสียงที่ต่างกันใครๆก็อยากได้แผ่นญี่ปุ่นหรือแผ่นอเมริกาเพราะอะไร
ดีวีดียิ่งแล้วใหญ่แผ่นโซน 1 ดีกว่าแผ่นโซน 3 คนที่เป็นเป็นคอหนังหนังตัวจริงเค้าจะเก็บแผ่นโซน 1 หรือแผ่นโซน 2 กันทั้งนั้น
พวกแผ่นก็อปหรือแผ่นโซน 3 นั้นถ้าระดับคอหนังตัวจริงไม่สนเลยครับ อันนี้พูดถึงการเก็บสะสมหนังไม่ใช่ซื้อแผ่นก็อปหรืิอแผ่นโซน 3
มาเพื่อดูแก้ขัด  ผมเข้าใจป่องเพราะคุ้นเคยกับการเล่นฟอร์แม็ตที่จับต้องได้มาชั่วชีวิต  อาจจะเป็นความเคยชินกับการหยิบแผ่นอะไรๆ
ที่จับต้องได้แล้วเอามาใส่ในเครื่องเล่นจึงจะได้ฟังเพลงหรืิอดูหนัง  ไอ้ทีจะมาเปลี่ยนพฤกติกรรมการฟังเพลงดูหนังแบบผมนั้นคงต้องใช้เวลาหน่อย
ลองถามเสี่ย TRON ดูซิว่าเวลานี้เล่นไฟล์มาเป็นปีแล้วรู้สึกเช่นใดกับการใช้รีโมทสั่งการโดยใช้นิ้วในการฟังเพลงหรือดูหนัง
ส่วนSACD หรือ DVD-Audio นั้นก็เป็นฟอร์แม็ต Hi-Res. เหมือนกันครับ ถ้าอยากเล่นกับสองฟอร์แม็ตนี้ก็ได้ครับจะได้จับต้องตัวแผ่นได้ด้วย
แต่ก็มีปัญหาอีกคือสองฟอร์แม็ตนี้กำลังจะตายหรือกลายสภาพเป็นไฟล์ SACD หรือ DVD-Audio แล้วเมื่อเป็นเช่นนี้แล้วก็เล่นไฟล์ไปเลยไม่ดีกว่าหรือ

ฝากข้อมูลไว้นิดนึงนะครับว่าแผ่นดีวีีดีธรรมดาก็สามารถจุอัลบั้มความละเอียด high resolution 24 bit ได้โดยไม่ต้องใช้เครื่องเล่น DVD-Audio แต่อย่างใด (แต่สูงสุดที่ 24 bit/48khz เท่านั้นนะครับ) และที่สำคัญคือเครื่องเล่นของเราต้อง support ความละเอียด 24 bit อย่างเช่นเครื่องเล่น Dune เล่นได้ครับ ที่ผมทราบเพราะผมมีแผ่นดีวีดีอัลบั้ม Embyonic ของ The Flaming Lips ที่ให้ความละเอียดที่ 24bit/48khz ทั้งๆที่ไม่ใช่แผ่น DVD-Audio ครับ

เห็นด้วยพวกไฟล์ 24 bit ที่เป็น vinyl rip คุณภาพไม่แน่นอนและไม่อยากให้เอามาเป็นบรรทัดฐานในการวัดคุณภาพไฟล์ 24 bit เพราะเป็นการแปลงจากแผ่นเสียงอนาล๊อกมาดิจิตอลโดยบุคคลคนเดียวไม่ได้มีเครื่องมือเหมือนในสตูดิโอเขาทำกัน ดีที่สุดคือไฟล์แท้จากวงที่นำออกมาจากสตูดิโอหรือมาสเตอร์แ้ท้ๆ ส่วนไฟล์ที่ริปจาก SACD และ DVD-Audio ผมถือว่า 100% เช่นกัน เพราะเป็นการริปจากต้นทางดิจิตอลครับ

ข้อสงสัยนี้ผมก็เคยคิดเหมือนกันว่าเราดาวน์โหลดไฟล์ Hi-Res.ฟรีๆมาฟังจะแตกต่างกับไฟล์ที่ดาวน์โหลดแบบเสียเงินไหม
อันนี้ตอบตรงๆเลยผมก็ไม่รู้เหมือนกัน  ก็เหมือนกับไฟล์หนังบูลเรย์ที่ดาวน์โหลดฟรีกันร้อยพ่อ พันแม่คุณภาพแตกต่างกันครับ
อันนี้ต้องขึ้นอยู่ที่แหล่งต้นทางข้อมูลไฟล์ที่ดาวน์โหลดด้วยครับ  แต่ถ้าเราไปดาวน์โหลดไฟล์เพลงแบบเสียเงินมาแล้วเอามาดูดต่อกัน
อย่างนี้จะเหมือนต้นฉบับทุกอย่างเลยครับ เพราะมาจากต้นทางเดียวกัน

สรุปแล้วไฟล์ Hi-Res แท้ที่ทำออกมาใหม่ มีค่อนข้างน้อยเลยนะครับ ส่วนใหญ่เป็น Ripped File แทบทั้งนั้น

ผมสนใจ

Rush - Moving Picture Blu-ray Audio
Tom Petty - Damn The Torpidoes Blu-ray Audio
Tom Petty - Mojo Blu-ray Audio

เข้าใจว่าเป็น Hi-Res File ที่ออกใหม่ และเป็นเพลงร็อคแบบที่เราชอบกัน รบกวนพี่อั๋นด้วยนะครับ ขอบคุณครับ

มีเยอะมากครับ แต่อาจแนวแจ๊สเยอะหน่อยถ้าเทียบกับร๊อคตอนนี้ พวกค่าย ECM ก็มีเยอะครับ ลองย้อนดูหน้าแรกๆผมมีลง link เว็บที่ขายไฟล์พวกนี้ไว้แล้วครับ

ผมมีข้อคิดไว้หน่อย  อันนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวเท่านั้นครับ  ผมเคยสงสัยมานานแล้วว่าใครกันที่ปล่อยไฟล์ต่างๆให้ดาวน์โหลดฟรีๆกัน
ทำเพื่ออะไร ทำไปแล้วได้อะไรตอบแทน  ผมมาคิดดูว่าบริษัทหนังหรือเพลงอาจจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับการปล่อยไฟล์ดาวน์โหลดฟรีเหล่านี้
ก็เพราะว่าอยากจะให้คนคุ้นเคยกับการเล่นไฟล์กันจะเปลี่ยนพฤกติกรรมคนนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายๆ ในเมื่อเทคโนโลยีก้าวมาถึงขั้นนี้แล้ว
การปิดกั้นอะไรคงทำไม่ได้หรอกครับก็ต้องเล่นไปตามกระแสแล้วมาหาทางเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ที่หลังดีกว่า  เหมือนกับพวกไวรัสคอมพิวเตอร์
ผมถามหน่อยใครไปคนคิดปล่อยถ้าไม่ใช่บริษัทที่ทำโปรแกรมฆ่าไวรัสเป็นคนปล่อยเอง ถ้าไม่มีไวรัสก็ไม่มีคนซื้อโปรแกรมฆ่าไวรัสใช่ไหมครับ

DVD-Audio กับ SACD ทำอัลบั้มไม่ตรงกันอยู่แล้ว ใช่ไหมครับ สำหรับคนเล่นไฟล์ ก็ไม่ต้องเลือกเลย คือเลือกว่าจะเล่นอัลบั้มไหนแค่นั้นเอง ถูกไหมครับ

SACD กับ DVD-Audio มีที่ซ้ำกันบ้างนะครับ ที่รู้ๆก็มี

Dire Straits - Brothers in Arms
Nine Inch Nails - The Downward Spiral

แต่เล่นไฟล์ดีที่สุดครับ เพราะไม่ต้องใช้เครื่องเล่นจำเพราะที่ทำให้ SACD และ DVD-Audio ไม่โตครับ

เสี่ย TRON แนะนำให้เล่นไฟล์เป็นสิ่งที่ถูกต้องแล้วครับ  ไม่ต้องยุ่งยากหาเครื่องเล่น SACD หรือ DVD-Audio (ทั้งสองฟอร์แม็ตกำลังหนีตายอยู่)
ป่องก็มีเครื่องเล่น DUNE MAX อยู่แล้วสามารถใช้เล่นไฟล์ Hi-Res.ต่างๆรวมทั้งไฟล์จากทั้งสองฟอร์แม็ต SACD และ DVD-Audio ได้เลย
ไม่ต้องกลัวจะไม่มีไฟล์ให้เลือกเล่นหรอกครับ ลองแถมเฮียเดจาวู ได้ว่ามีไฟล์ต่างๆมากมายขนาดไหนรวมทั้งไฟล์จาก SACD และ DVD-Audioด้วย
เฮียเดจาวู มีฟังกันทั้งชาติก็ไม่หมด  ผมว่า ณ เวลานี้ไม่ต้องไปดิ้นรนหาพวกแผ่น SACD หรือ DVD-Audio เล่นหรอกครับ

ผมไปดูนามสกุลไฟล์ beatles, porcupine tree แล้ว เป็น flac ทั้งนั้นเลยครับ มี % compressed ด้วย ไม่เท่ากับที่ขายในลูกแอ๊ปเปิ้ล หรือว่าที่ขายก็เป็น compressed file ครับ

อยากถามว่าพวกแผ่นที่เขาเขียนว่า Audiopile นี่เสียงระดับไฟล์ 24-bit เลยรึเปล่าครับ?

เท่าที่ทราบ ไม่ใช่ครับ แต่ master เป็น 24 bit เท่านั้นครับ

ถ้าขึ้นชื่อว่าเป็นแผ่นซีดี สูงสุดก็ 16 bit ได้เท่านั้นครับ

ผมรู้สึกว่า อ่านกระทู้นี้มากๆแล้ว ทำให้อยากเล่นพวกแผ่นเพลงคุณภาพสูง :D

เป็นเรื่องที่ถูกต้องแล้วครับ  การที่เราได้ฟังเพลงจากแผ่นเพลงที่มีคุณภาพสูงเป็นสิ่งที่ดีไม่ใช่หรือทำไมต้องไปเลือกฟังแผ่นอะไรที่มันคุณภาพต่ำ
เมื่อเรามีทางเลือกเล่นหรือเลือกฟังได้ ณ ปัจจุบันนี้พวกเราชาว Thaiprog.คอมิวสิคเลิฟเวอร์ทั้งหลายมีโอกาสได้ฟัง ได้เล่นกับฟอร์แม็ตต่างๆมากมาย
อย่าไปยึดมั่นกับฟอร์แม็ตอะำไรมากนัก

ถูกต้องแล้วครับ มาตรฐานของซีดีก็คือ 16/44.1khz เท่้านั้นพวกแผ่นออดิโอไฟล์ทั้งหลาย
ที่ชอบเขียนไว้บนปกแผ่นซีดีว่ามาสเตอร์เทปเป็น 24bit นั้นเพื่อที่จะได้อ่านให้เข้าใจผิดสำหรับคนที่ไม่รู้ไง
เมื่อมาสเตอร์ต้นฉบับเป็น 24bit หากเราได้ฟังเสียงระดับ 24bit จริงๆจะดีไหมนั่นแปลว่าอะไร
แสดงว่าเรากำลังได้ฟังเสียงเพลงจากต้นฉบับมาสเตอร์โดยตรงเลยครับ  แต่กับฟอร์แม็ตซีดีนั้นให้ไม่ได้
แม้แต่แผ่นเสียงเองก็ไม่สามารถให้เสียงที่ได้ฟังจากต้นฉบับมาสเตอร์ในห้องบันทึกเสียงไม่ได้เช่นกัน

CD with DTS 5.1 Surround [DTS Surround Sound] แผ่นแบบนี้ต้องเล่นด้วยเครื่องเล่น dvd ที่มี dts แล้วต่อเข้า av amp เท่านั้นใช่ไหมครับ
ถ้าเล่นด้วย cd player จะออกมาเป็น cd audio เท่านั้น ถูกไหมครับ

ทำไมในเว็บบอกว่าเป็น dvd-audio ผมเอามาเล่นด้วยเครื่อง dvd มันฟ้องว่าเป็น cd
เล่นด้วย dune max ก็เหมือนกันครับ

ถามไว้อีกข้อนึงครับ

xrcd2 ได้ 24 bit 96 khz โดยเล่นด้วย cd player ธรรมดาทีเดียวเชียวหรือครับ อยากลองจัง

ไม่น่าใช่ครับ xrcd ก็คือซีดีชนิดหนึ่งที่ปัจจุบันดูเหมือนจะถูกแทนที่โดย shm cd ความละเอียดก็เท่าซีดีธรรมดา 16 bit ครับ
นอกจากจะเขียนหลอกว่าต้นฉบับมาสเตอร์เป็น 24 bit แต่ตัวแผ่นก็อ่านได้แค่ 16 bit ครับ

Dune ไม่อ่าน dvd-audio layer นะครับ ถ้าเราเอา dvd-audio ไปเล่นกับ Dune มันก็จะเล่นความละเีอียดระดับ dvd ทั่วไป

dvd-audio ต้องเล่นกับเครื่องเล่น dvd-audio เท่านั้น

ที่มา ...sound-map.com

เกร็ดเครื่องเสียง: HDCD, XRCD คืออะไร?



ขั้นตอนของการผลิต แผ่น CD ในระดับอุตสาหกรรมนั้น โดยทั่วไปแล้วทางโรงงานจะได้รับตัว Master ต้นฉบับจากทางต้นสังกัดในรูปของม้วนเทปแบบ U-matic ทั้งนี้ไม่ว่าทางต้นสังกัดจะใช้ความพิถีพิถันในขั้นตอนของการเตรียม Master ต้นฉบับให้ดีเลิศเพียงใดก็ตาม คุณภาพของแผ่น CD ที่ได้ออกมาจากกระบวนการผลิตของโรงงานก็กลับกลายเป็นอีกเรื่องหนึ่งที่คล้าย กับว่าต้องอาศัยโชคช่วยภาวนาอย่างมีนัยสำคัญ เนื่องจากการเดินทางของกระบวนข้อมูล Digital Streaming นั้นมีความอ่อนไหวต่อปัจจัยที่เกี่ยวข้องอยู่มากมาย ในขณะที่ความเข้าใจของคนทั่วไปกลับคิดว่าไม่น่าจะมีอะไรที่มากไปกว่าการส่งถ ่ายตัวเลขแค่ 2 ตัวคือ 0 กับ 1

ด้วยเหตุที่ว่า การเดินทางของสัญญาณโดยนับเริ่มจากตัว Original Master ต้นฉบับที่กว่าจะไปถึงจุดหมายปลายทางซึ่งก็คือแผ่น CD นั้นมีอุปกรณ์ที่จำเป็นต้องใช้ในกระบวนการอยู่มากมาย และแน่นอนที่สิ่งเหล่านี้ล้วนมีผลโดยตรงต่อคุณภาพของเนื้องานที่ได้อย่างไม่ ต้องสงสัย

จากการค้นคว้าวิจัยทำให้ JVC ได้ตระหนักว่าแผ่น CD ทั่วๆ ไปในท้องตลาดที่มาจากกระบวนการผลิตที่ขาดความพิถีพิถันอย่างเพียงพอนั้นจะมี คุณภาพเสียงที่ด้อยกว่าที่ควรจะเป็นอยู่มากหากเปรียบเทียบกับขีดขั้นความสาม ารถของเทคโนโลยีที่สามารถจะให้ออกมาได้จริงๆ เมื่อเป็นเช่นนี้แล้วทาง JVC จึงได้คิดค้นและออกแบบกระบวนการผลิตแผ่น CD ขึ้นมาใหม่ โดยหวังให้มีการสูญเสียคุณภาพน้อยกว่าหากเปรียบเทียบกับกระบวนการผลิตทั่วๆ ไป

กระบวนการผลิตแผ่น CD ที่มีความพิถีพิถันมากเป็นพิเศษจึงถือกำเนิดขึ้น โดยทาง JVC ได้ตั้งชื่อให้กับผลิตภัณฑ์ที่เป็นผลลัพธ์จากกระบวนการนี้ว่า Extended Resolution Compact Disc หรือ XRCD นั่นเอง ซึ่งก็ได้สร้างความฉงนสนเท่ห์ให้กับผู้ใช้งานทั่วไปในวงกว้าง หากแต่ในความเป็นจริงนั้น XRCD ก็คือแผ่น CD ธรรมดาๆ ที่มีข้อมูลบันทึกอยู่ในรูปแบบ 16-bit PCM Digital และสามารถใช้ได้กับเครื่องเล่น CD Player ปกติทั่วๆ ไปโดยไม่จำเป็นต้องอาศัยอุปกรณ์หรือวงจรถอดรหัสพิเศษอื่นใดเข้ามาเกี่ยวข้อง สำหรับการใช้งานแผ่น XRCD นี้



การผลิตแผ่น XRCD นั้นจะใช้ความพิถีพิถันในทุกขั้นตอนเริ่มตั้งแต่ต้นทาง ซึ่งก็คือตัว Master ต้นฉบับไปถึงจุดสุดท้ายปลายกระบวนการ ซึ่งก็คือการตัดเป็นตัวแผ่น XRCD ออกมา โดยมีเทคโนโลยี K2 Super Coding ที่เปรียบเสมือนเป็นเฟืองจักรตัวสำคัญในหลายๆ ส่วนของกระบวนการผลิต อุปกรณ์ที่ใช้ในขั้นตอนต่างๆ จะได้รับการเลือกสรรมาเป็นอย่างดี ให้ความสำคัญกับความสะอาดของระบบไฟฟ้า, ระบบการตรวจเทียบความสอดคล้องเชิงเวลาของสัญญาณ Digital ในแต่ละขั้นตอน, รูปลักษณะการเชื่อมต่อรวมถึงคุณภาพของสายสัญญาณต่างๆ แม้แต่ชนิดของเนื้อวัสดุที่ใช้ทำตัวแผ่น XRCD ก็มีการทดสอบฟังเพื่อเปรียบเทียบคุณภาพเสียงที่ได้อย่างระมัดระวังก่อนที่จะ ฟันธงกำหนดให้ใช้ Aluminum เป็นคำตอบสุดท้าย

=============================



HDCD ย่อมาจาก High Definition Compatible Digital พัฒนาขึ้นโดยคุณ Keith Johnson และคุณ Pflash Pflaumer

HDCD เป็นชื่อของกระบวนการเข้าและถอดรหัส (Encode/Decode) แบบพิเศษสำหรับใช้บันทึกข้อมูลลงแผ่น CD ปกติทั่วไป (รวมถึงบางอัลบัมของแผ่น CD แบบ XRCD และ DVD-Audio ด้วย)

ในกรณีของ แผ่น CD Audio ทั่วๆ ไปนั้น ข้อมูลจะถูกบันทึกลงไปในแบบ PCM Digital ที่ความละเอียด 16 bits แต่สำหรับแผ่น CD ที่มีเครื่องหมาย HDCD นั้นจะมีการเพิ่มข้อมูลแฝงรวมเข้าไว้กับชุดข้อมูลปกติด้วยเทคนิคพิเศษซึ่งจะ ทำให้ได้ความละเอียดของข้อมูลเพิ่มขึ้นอีก 4 bits รวมได้เป็นความละเอียดที่ 20 bit ในขณะเดียวกันที่ยังสามารถใช้แผ่น HDCD นี้กับเครื่องเล่น CD แบบปกติทั่วไปได้



การจะได้รับอรรถ ประโยชน์จากแผ่น HDCD ได้อย่างครบถ้วนสมบูรณ์นั้น เครื่องเล่น CD จะต้องมีออปชั่นการถอดรหัส HDCD ด้วย ซึ่งโดยปกติจะมีสัญลักษณ์ HDCD บอกไว้ที่หน้าปัดของเครื่องเล่น

ด้วยความละเอียดของข้อมูล HDCD ที่ 20 bits จะทำให้ได้คุณภาพเสียงสูงกว่าขีดข้อจำกัดของระบบข้อมูล 16 bits ของแผ่น CD ปกติทั่วๆ ไป แต่ทั้งนี้ก็ขึ้นอยู่กับฝีมือของผู้ผลิตด้วย และสำหรับแผ่น HDCD ที่มีคุณภาพเข้าขั้นแล้วก็จะได้คุณภาพเสียงที่ดีกว่าแผ่น CD ในเวอร์ชั่นปกติในหลายๆ ด้าน


ผมไป search มาลองอ่านและให้ความเห็นกันครับ

HDCD ผมไม่รู้เรื่องเลย ต้องรอพี่อั๋น

เล่นได้สิครับ คุณ TRON ผมยังเอาแผ่น DVD-Audio ไปเล่นอยู่เลย ที่แสดงภาพนิ่ง รายละเอียดเพลง ขณะฟังไปด้วยไงครับ

พวก Multi-Disc Player เล่นได้นี่ครับ แต่คุณภาพเทียบเท่าเครื่องเฉพาะทางไม่ได้อยู่แล้ว


(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51bSaFpbpBL._SL500_AA300_.jpg)

ตัวอย่างแผ่น DVD-Audio ที่ผมพูดถึง ไม่เห็นมีตรา DVD-Audio ด้วยครับ

คำว่าเ่ล่นได้ของผมหมายถึงมันต้องขับเสียง 24 bit/96khz ออกมาครับ ซึ่งถ้าใช้ Dune เล่นก็เหมือนเราได้เสียงแบบดีวีดีธรรมดาอย่างที่ผมอธิบายไงครับ ผมเคยโทรถามทาง Dune แล้ว เขายืนยันว่า ไม่สามารถอ่านเลเยอร์ของ DVD-Audio ได้ครับ แต่ถ้าเราเล่นในรูปแบบไฟล์ flac 24 bit ขับ 24bit ได้ครับ

ok ครับ
ทีนี้ทำไม dvd player ที่เล่น dvd-audio ได้ ทำไมถึงฟ้องว่าเป็นแค่ cd เหมือนกันครับ

ไมทราบจริงๆครับ

เดี๋ยวนี้พี่ป่องสนใจ Hi-Res.แล้ว  ผมจะไม่อธิบายเรื่องฟอร์แม็ต DVD-Audio และ SACD อีกแล้วขี้เกียจเขียนเล่าเรื่องเก่าๆที่เป็นอดีตไปแล้ว
แต่ขอบอกว่าถ้าจะเล่นกับฟอร์แม็ต DVD-Audio หรือ SACD จะต้องใช้เครื่องเล่นที่สามารถเล่นกับฟอร์แม็ตนี้ได้อย่างเช่นเครื่องเล่นแบบ Universal Player สังเกตุที่หน้าเครื่องจะต้องบอกโลโก้ DVD-Audio หรือ SACD ติดไว้ด้วยเครื่องเล่นดีวีดีธรรมดาไม่สามารถเล่นกับแผ่น DVD-Audio ได้ครัีบ
เอาแค่นี้ก่อนเดี๋ยวจะมาขยายความต่อว่าทำไมแผ่น DVD-Audio ถึงได้บอกว่าสามารถเอามาเล่นกับเครื่องดีวีดีได้

อันนี้ผมงงๆอยู่เหมือนกันว่า ทำไมเล่นแล้วมีเสียงออก มีภาพออก เดิมเข้าใจว่า dvd-audio เล่นได้กับ dvd player ทั่วไป และให้เสียง 24 bit 96 หรือ 192 khz ตามที่ระบุไว้เสียอีก

แล้ว dune เล่น sacd แท้ๆได้ไหมครับ

universal player เล่น dvd-audio  sacd ได้และให้เสียง 24 bit 192 khz ได้

dune player เล่น dvd-audio  sacd ได้แต่เสียง ไม่ใช่ 24 bit 192 khz

ถูกไหมครับ

แผ่นDVD-Audio ที่เอามาเล่นกับเครื่องดีวีดีได้นั้น ไม่ใช่เล่นกับฟอร์แม็ต DVD-Audio ครับแต่เป็นแค่เล่นฟอร์แม็ตดีวีดีโดยการถอดรหัสเสียง
ที่เป็น dts เพราะในตัวแผ่นของDVD-dudio เก็บข้อมูลของดีวีดีธรรมดาไว้ด้วยแต่ไม่สามารถจะเอาไปเล่นกับเครื่องเล่นซีดีธรรมดาได้
มีบางแผ่นของDVD-Audio ทำเป็นแผ่น 2 ชั้นเหมือนกับแผ่น SACD ที่สามารถเอาไปเล่นกับเครื่องเล่นซีดีธรรมดาได้ แต่ก็แค่อ่านข้อมูล
ชั้นที่เป็นซีดีไม่ได้อ่านข้อมูลของฟอร์แม็ต DVD-Audio หรือ SACD ครับ

หมายความว่า

เล่นด้วย universal player หรือ dune ก้ 16 bit 44.1 khz ใช่ไหมครับ

แล้ว sacd ล่ะครับ เล่นด้วยเครื่องทั้งสอง ให้เสียงที่เท่าไรครับ

ผมว่าถ้าเครื่อง dvd ทั่วไป คงเป็นแบบที่พี่อั๋นว่า แต่ถ้ามีตรา dvd-audio อยู่ด้วยนี่ น่าจะเล่นได้ 24 bit 192 khz นะครับ

เครื่องเล่น DUNE ก็ไม่สามารถเล่นกับแผ่น DVD-Audio หรือ SACD ได้ อันนี้พูดเฉพาะตัวฟอร์แม็ตที่เป็นแผ่นนะครับ
แต่ถ้าแปลงมาในรูปไฟล์เอาเฉพาะข้อมูลเล่นได้ครับ อ่านแล้วงงไหม

พี่อั๋น ช่วยตอบอีก 2 ข้อครับ

DAC ในเครื่องเล่น DUNE สามารถถอดรหัสเสียงที่เป็น 24/96-192 khz ได้ครับ
SACD รายละเอียดอยู่ 24/88.2 khz ถ้าเทียบตามมาตรฐานบิทเรทของ SACD ครับ

ผมว่าป่องน่าจะหาอ่านหนังสือ Audiophile เพราะมีเรื่องการเล่นไฟล์เพลงต่างๆในอ่าน

สมัยที่ผมเล่น DVD-Audio กับ SACD นั้นผมไม่ค่อยชอบฟอร์แม็ต DVD-Audio เพราะหาเครื่องเล่น DVD-Audio โดยเฉพาะยาก
ส่วนมากแล้วจะเป็นพวก Universal Player มากกว่าต้องมาเล่นรวมกับพวกเครื่องเล่นดีวีดีด้วย ไม่เหมือนกับเครื่องเล่น SACD มีขาย
เป็นแบบเครื่องเล่น SACD เลย

ระบบเสียงdts นั้นก็สามารถให้รายละเอียดได้ถึง 24/96khz เช่นกัน แต่เป็นฟอร์แม็ตเสียงของ dts ครับไม่ใช่ DVD-Audio
สมัยก่อนยังมีแผ่น dts ที่ทำมาเพื่อใช้ฟังเพลงอย่างเดียวออกมาขายแต่ไม่ได้รับความนิยม อย่างเช่นดีวีดีชุดHell Freezes Over
ของ Eagles จะมีโบนัสแถมให้ในเพลงสุดท้ายเป็น dts Audio Only Track คือเพลง Seven Bridges Road

ผมสรุปให้คุณ polotoon สำหรับกรณีเครื่อง Dune อีกครั้งนะครับ

SACD = เล่นไม่ได้ด้วยประการทั้งปวง

Hybrid SACD = เล่นได้แต่จะอ่านในส่วน cd layer ธรรมดา เสียงออกมาเป็น 16 bit เหมือนซีดีทั่วไป

DVD-Audio = เล่นได้แต่จะอ่านในส่วน dvd layer ธรรมดา เสียงออกมาระดับดีวีดีทั่วไป ไม่ใช่ Hi-Res สังเกตุง่ายๆครับ ถ้าเราเอาแผ่น DVD-Audio ใส่เครื่องเล่นดีวีดีทั่วไป เครื่องจะ detect แล้วมีเมนูให้เราเลือกระบบเสียง Dolby 5.1 หรือ DTS 5.1 (ซึ่งคุณภาพไม่ถึง Hi-Res) แต่ถ้าใส่เครื่องเล่น DVD-Audio แท้ๆเข้าไป เครื่องจะไม่มีเมนู Dolby 5.1 หรือ DTS ให้เลือก มันจะ detect และให้เราเลือกว่าจะฟัง Stereo 2.0 หรือ 5.1 Surround โดยมันจะเล่นเสียงระดับ Hi-Res โดยอัตโนมัติเพราะเสียงมันดีกว่า เครื่องมันจะไม่อ่าน layer ที่เสียงที่ด้อยกว่าครับ

ส่วนกรณีอยากเล่นเสียงระดับ 24bit/96khz แต่ไม่อยากเล่น DVD-Audio ก็ต้องหาอัลบั้มแบบดีวีีดีบางแผ่นที่ให้เสียง DTS 24/96  (จะมีโลโก้ว่า DTS 24/96) แบบนี้เล่น Hi-Res ได้ทั้งๆที่ไม่ต้องพึ่งแผ่น DVD-Audio หรือเครื่องเล่น DVD-Audio ไม่งงใช่ไหมครับ? แต่แผ่นหายากมาก ไม่รู้มีกี่อัลบี้มที่ทำ แต่ที่แน่ๆอัลบั้ม Depeche Mode ทุกอัลบั้มที่รีมาสเตอร์ออกมาขายแบบ SACD+DVD หรือล๊อตหลังๆที่เป็น CD+DVD ออกมาเมื่อหลายปีก่อน เราสามารถเอาแผ่นดีวีดีที่แถมมาเล่นอัลบั้มในแบบ DTS 24/96 กับเครืองเล่นดีวีดีที่ถอดรหัส DTS ได้โดยได้เสียงระดับ Hi-Res เช่นกันครับ

ตอบใหม่ครับ ถ้าคุณ polotoon หมายถึงแผ่น The Moody Blues นี่เครื่องคงอ่านและเรียกเป็น CD ธรรมดา เพราะมันจัดอยู่ในหมวด DTS CD ซึ่งมีออกมาน้อยมากไม่ใช่ DVD-Audio ครับ แต่ให้เสียง DTS 24bit/96khz ระดับเดียวกับ DVD-Audio ได้ แต่เครื่องเล่นและแอมป์ต้อง support ระบบเสียง DTS ด้วย

เอามาฝากเรื่อง DTS CD ครับ ส่วนใหญ่คนที่เล่น DTS CD เขาทำขึ้นเองครับ โดยใช้ source จาก SACD หรือ DVD-Audio ลองอ่านดูนะครับ

What is DTS Audio CD?

The DTS-CD, DTS Audio CD or 5.1 Music Disc (official name) is an audio Compact Disc that contains music in surround sound format. It is a predecessor of DVD Audio. Physically, it conforms to the Red Book standard, except for the way the music is encoded on the CD. Where regular CDs store the music as linear PCM, the DTS-CD stores music using the DTS format, with the same fixed bitrate as 16-bit linear PCM, namely 1,411,200 bits/s or roughly 1,378 Kib/s.

As opposed to other surround formats, such as Super Audio CD and DVD-Audio, which require a specialized player, a DTS-CD is compatible with most standard CD players with a digital (S/PDIF) output. CD (and DVD) players recognize the disk as a standard audio CD. The only requirement is a receiver that can decode DTS audio.

Which is DTS audio cd resource?

The resources of DTS audio cd usually are:
1. DVD-Audio
2. SACD
3. DVD-Video with surround dts or ac3 audio
4. Stereo common source converted to 5.1 surround

How can I playback DTS audio cd?

First of all, to enjoy DTS audio cd you have to own a 5.1 surround system.
I think it is useless to downmix DTS cd on stereo speakers.
All the DTS cd titles can be easily found in stereo music formats.

ดีจังครับ

ขอสรุปอีกนิด ดูว่าถูกไหมนะครับ

dts cd เล่นกับเครื่องอะไรก็ได้ สำคัญที่ต้องมีตัวถอดรหัส dts อีกที

dvd audio เล่นกับ universal player ( with dvd-audio sacd logo ) หรือเครื่อง dvd-audio

sacd เล่นกับ universal player ( with dvd-audio sacd logo ) หรือเครื่อง sacd


dune เล่นได้หมด แต่เสียงออกมาเป็น cd

ถึงตอนนี้ ดีใจที่ยังมี universal player เล่นอยู่ครับ 

ถูกต้องครับ นิดนึงคือแผ่น SACD ที่ไม่ใช่ Hybrid SACD ก็เล่นเครื่อง Dune ไม่ได้แต่เล่น Universal ได้ครับ

Universal player ที่คุณ polotoon มีใช่ของ Pioneer หรือเปล่าครับ?

ใช่ครับ เครื่องนี้ดีพอใช้นะครับ แหม พอใส่อะไรไป ก็บอกเราหมดเลย ว่าอ่านอะไรอยู่

มี set up 2 ตัว ผมไม่รู้ว่าตั้งถูกไหม
down sample mix ตั้ง on หรือ off ครับ
mpeg to pcm ตั้ง on หรือ off ครับ

dts กับ dd ต้องตั้งเป็น to pcm ใช่ไหมครับ

เครื่องรุ่นนี้ผมชั่งใจหลายทีว่าจะซื้อ เพราะราคาถูก แต่พอใครๆก็บอกให้ซื้อยี่ห้อเครื่องเสียงจริงๆ ผมเลยซื้อ NAD แทน เพราะตอนนั้นผมเน้นฟังซีดีเพลง และเริ่มที่จะตัดใจเลิก SACD และ DVD-Audio เพราะแผ่นออกมาน้อย ยังดีที่มีไฟล์ 24 bit มาทดแทนได้

เรื่องการเซ็ทค่าไม่ทราบจริงๆครับ ถามพี่อั๋นดีกว่า :D

ผมเล่นเครื่องเล่น Universal Player ตัวสุดท้ายของยี่ห้อ Pioneer รุ่น 989 ราคาสามหมื่นกว่าบาทเป็นเครื่องเล่นที่สามารถเล่นได้ทั้งDVD-Audio
และ SACD ด้วย แต่ผมเอามาเล่นแค่เล่นดีวีดีเท่านั้น  เพราะอะไรหรือครับเครื่องเล่นลักษณะรวมมิตรแบบนี้ยังไม่สามารถสนองความต้องการ
ในระดับคุณภาพเสียงให้ผมได้ แม้จะเล่นฟอร์แม็ต DVD-Audio หรือ SACD ก็ตาม  ผมเลิกเล่น DVD -Audio ไปก่อน SACD เพราะได้ขาย
เครื่องเล่นไปซึ่งผมเล่นเครื่องเล่น SACD แท้ๆมาหลายเครื่องหลายยี่ห้อทั้งเล่นแบบ Multi Channel และสเตริโอจากราคาหลายหมื่นถึงหลักแสนบาท
ประสบการณ์ในยุดสงครามฟอร์แม็ตนั้นผมเคยผ่านมาแล้วครับ ว่างๆจะมาเล่าให้อ่านกันว่าทำไมผมถึงได้เลิกเล่นทั้งๆที่ผมเองก็ชื่นชอบฟอร์แม็ตSACD
เครื่องเล่น SACD ตัวสุดท้ายที่ผมเล่นก็คือ Sony SCD 1 เป็นเครื่องเล่น SACD ตัวแรกของโลกครับราคาประมาณสองแสนกว่าบาท(ราคา ณ เวลานั้น)
เป็นเครื่องระดับเรือธงของ Sony เลยครับ ระบบกลไกของรุ่นนี้ถูกนำไปใช้ในเครื่องเล่น SACD ระดับสุดยอดของยี่ห้อ Accuphase รุ่น 100 กับ 101
ราคาแปดแสนบาท(ราคา ณ เวลานั้น)

ไว้ว่างๆคุณ polotoon ลองเอาแผ่น DVD-Audio (ไม่ใช่ DTS CD) ที่มีอยู่ลองเปรียบเทียบเมนูที่ขึ้นให้เืลือกหน้าทีวีระหว่างเครื่อง Pioneer กับเครื่อง Dune หน่อยสิครับ ว่าเสียงที่ให้เลือกเหมือนกันหรือไม่?

pioneer ไม่ต้องเลือกเลยครับ ขึ้น dvd-audio ฟังแล้วเสียงต่างจาก cd ชัดเจน
dune ขึ้นแต่ optical disc ครับ ฟังแล้วไม่ต่างมากครับ

ประเด็น dts-cd ผมว่า ผู้ขายเขาคงเข้าใจว่า ผู้เล่นต้องใช้เครื่อง dvd ที่เล่น dts ได้เล่น เลยเรียกไปเป็น dvd-audio เสีย ซึ่งไม่ใช่อย่างที่คุณ TRON ว่า

ครับ Pioneer ไม่ต้องเลือกเพราะมันอ่าน DVD-Audio ได้ ส่วน Dune มันไม่อ่าน DVD-Audio แล้วเมนูหน้าจอเวลาเล่นกับ Dune ที่ขึ้น(หมายถึงเมนูในแผ่นนะครับ ไม่ใช่เมนูในเครื่อง Dune) อยากทราบว่ามันให้เลือกเป็น Stereo, Dolby 5.1 อะไรประมาณนี้ใช่หรือเปล่าครับ?

กรณี DTS CD ที่คนทั่วไปทำเองกันนี่ เขาเปิดกับเครื่องเล่นซีดีธรรมดานะครับ ไม่ต้องใช้เครื่องเล่นดีวีดีเปิด แต่แผ่น The Moody Blues ของคุณ polotoon คงไม่ใช่ DTS CD เพราะต้องเข้าเมนูเหมือน DVD-Audio เพียงแต่ขับเสียง DTS 24/96 อย่างเดียว ไม่มีเสียงแบบ Hi-Res ของ DVD-Audio แต่คุณภาพเสียงก็น่าจะเท่ากัน

เห็นคุณ polotoon กำลังสนใจแผ่น SACD กับ DVD-Audio แบบนี้ ไม่ทราบว่าตามหาซื้อพิ่มในอีเบย์หรือเปล่าครับ? ร้าน Tron Music ยังมีเหลืออยู่นะครับ ;D

เล่นด้วย dune ขอกลับไปดูอีกทีนะครับ ลืมๆไปเหมือนกันครับ เพราะเคยลองนานแล้วครับ
แล้วจะแวะไปชมครับ ขอบคุณครับ

ต้องเป็น CD players with a digital (S/PDIF) output นะครับ จะได้เอาสัญญาณไปถอดรหัสที่ AV Amp. อีกที

ครับ พวก Digital Out ที่เป็นสาย optic ใช่ไหมครับ?

ประมาณนั้นน่ะครับ ผมไม่ค่อยรู้จักดีเท่าไรครับ

เอาข้อมูลมาเพิ่มครับ เมื่อวานเอามาไม่ครบ เสียดายจัง


HDCD
เริ่มทำมาจากบริษัทในอเมริกาชื่อ  Pacific Microsonics  ซึ่งต้องการพัฒนาซีดีให้มีคุณภาพดีเพื่อใช้นำมาขายให้กับพวก  Audiophile  ทั้งหลาย  โดยได้เริ่มที่ความละเอียด  20 bit  48 kHz  และก็มาถึง  24 bit 96 kHz  ในปัจจุบันเช่นเดียวกัน

HDCD  ไม่ได้ใช้เทคนิค  2  Layer  เหมือนกับ  SACD  แต่ใช้เทคนิคเขียนโค้ดแทรกเอาไว้ที่แทรคสุดท้าย  (แทรคที่  16)  ถ้าคุณใช้เครื่องเล่น  CD  ธรรมดาก็จะอ่านได้  16 bit  ครับ  แต่ถ้าคุณมีเครื่องเล่น  HDCD   ตัวเครื่องจะทำการแปลงโค้ดตัวสุดท้ายให้  คุณก็จะได้ข้อมูล  20 bit  หรือ  24 bit  ตามแต่ที่เขาใส่มาครับ  เพราะฉะนั้นถ้าคุณไม่มีเครื่องเล่นก็หมดสิทธิ์ครับ  555

บริษัท  Pacific Microsonics  ผลิตแผ่น HDCD  ออกมาได้ระยะหนึ่ง  Microsoft  ซึ่งรวยมากไม่รู้จะเอาเงินไปทำอะไร  (บริจาคก็เยอะแยะแล้วไม่หมดสักที  555)  เลยมาซื้อบริษัทต่างๆ  รวมถึงบริษัทนี้ด้วย  ช่วงหลังจึงเห็นตรา  HDCD  นี้พ่วงตรา  Microsoft  ไปด้วย  (ทำเอาผมซึ่งช้อบชอบตาบิล  เกตต์  เซ็งเลย)  Microsoft  ได้นำระบบเสียงนี้มาใช้กับเทคโนโลยีของตัวเอง  แผ่น  HDCD  ส่วนใหญ่จะเป็นแผ่นจาก  อเมริกา  ค่ายเพลงเล็กบ้างใหญ่บ้าง  แล้วแต่ซื้อลิขสิทธิ์ได้  ส่วนใหญ่จะเป็นงานเก่าๆ  แจ๊ส  บูลส์  คลาสสิกจะเยอะสักหน่อย  ไม่ค่อยเห็นร็อค

XRCD
JVC  เขามีห้องอัดเป็นของตัวเอง  ก็อยากจะมีแผ่นซีดีความละเอียดสูงขายกับเขาบ้างก็เลยเริ่มทำ  โดยใช้เทคนิคในห้องอัดของตัวเองที่เรียกว่า  K2  ในการบันทึก  ซึ่งก็เริ่มทำที่  20  bit  48 kHz  เช่นเดียวกัน  และก็ได้ออก  XRCD2  ซึ่งใช้ความละเอียด  24 bit  96 kHz  ตามมาทีหลัง

XRCD  ใช้เทคนิคไม่เหมือนคนอื่นคือไม่ได้มีโค้ด  20 bit  หรือ  24 bit  จริง  มีแค่  16  bit  เท่ากับ  CD  ธรรดาเท่านั้น  แต่ไปใช้ความสามารถในขั้นตอนการผลิตพยายามเข้ารหัส  (K2 Encoding)  ให้ได้เสียงเทียบเท่ากับ  20 bit  และ  24  bit  (ขั้นตอนตรงนี้ไปหาข้อมูลอ่านดูจะรู้ว่าวุ่นวายมากๆ  เลยครับ)  ทำให้เล่นกับเครื่องเล่น  CD  ธรรมดาได้เลย  ไม่ต้องใช้ตัวแปลงอะไรอีก  แผ่นที่ผลิตออกมาส่วนใหญ่จะเป็นของสังกัด  JVC  เองครับ  มีเพลงญี่ปุ่นเยอะครับ  ช่วงหลังเห็นมีการซื้อ  Master Tape  ดังๆ  มาทำด้วยครับ

อ่านแล้วมึน ???
รู้กันอยู่สองคน :o
(รักนะเด็กโง่ อิๆ) :-* :-*

HDCD สมัยก่อนเห็นมี Mike Oldfield กับ King Crimson ออกมาทุกชุด แต่ผมไม่มีเครื่องเล่น ส่วน XRCD ถ้าเสียง 20 bit หรือ 24 bit ก็ถือว่าสุดยอดครับ แบบนี้ต้องให้พี่อั๋นมาแถลงหน่อยครับ ว่าซีดีบางอย่างก็ให้เสียงเกิน 16 bit ได้นี่นา ว่าแต่ XRCD หายไปไหนแล้วครับ?

ทั้งหมดที่กล่าวมานี่เป็นขั้นตอนทำมาสเตอร์เทปต้นฉบับ แต่เวลาเล่นกลับก็คือมาตรฐานซีดีครับ

"รักนะเด็กโง่" นี่แสดงว่าพี่ผีรักเด็กโง่ไม่รักเด็กฉลาดกลัวรู้ทันหรือเปล่า

อ่านแล้ว "มึน" จริงๆ ครับ ยิ่งกว่าน้ำเขียวซะอีก !!!

ไม่เอาละ...ไปดีกว่า   ฟิ้ว...ว...ว...ว

ผมจะอธิบายง่ายๆแบบให้เห็นภาพ  เมื่อเวลาเราดูคอนเสิร์ตจากดีวีดีแล้วอาจจะใช้กล้องระดับไฮเด็ฟ, กล้องถ่ายภาพยนต์แบบฟิล์มหนัง 35 มม.
หรือเอากล้องแบบสามมิติ(3D)ของไอแม็กเลยครับ แต่เวลามาทำเป็นฟอร์แม็ตดีวีดีมันก็คือความละเอียด 480i จะถ่ายด้วยกล้องความละเอียด
สูงระดับใดภาพที่ได้ก็เป็นก็แค่ระดับดีวีดีเท่านั้น ยังไงก็ให้คุณภาพเท่าบูลเรย์ความละเอียด 1080pไม่ได้หรอกครับ

เอาไว้ผมจะหามาฟังเทียบกันครับ ขอบคุณทุกความเห็นเลยครับ

(http://i137.photobucket.com/albums/q239/polotoon/polotoon%202/IMG_0504_resize.jpg)

เหมือนกันแหละครับ

น่าแปลกครับ จริงๆถ้าเล่นกับเครื่องเล่นที่อ่าน DVD-Audio น่าจะไม่มี Dolby Surround กับ DTS Surround ให้เลือกครับ

(http://i137.photobucket.com/albums/q239/polotoon/polotoon%202/IMG_0503_resize.jpg)

เสียดายตอนเล่น ไม่แสดงรายละเอียดของเสียง เลยไม่รู้ว่าให้สียงอย่างไร แต่ผมฟังดูไม่ต่างจากซีดีมาก ไม่เหมือนเล่นด้วย Universal Player ครับ

อันนี้เล่นด้วย dune น่ะครับ
pioneer ไม่ได้ต่อทีวี เพราะเอาไว้ฟังอย่างเดียวน่ะครับ แต่ที่จำได้ก็มีให้เลือก ลักษณะเดียวกันครับ ผมว่ามันต่างกันที่เสียงที่ได้ฟังมากกว่าครับ

ถ้างั้นจะเปรียบเทียบกันอย่างไรครับ? :D แผ่น DVD-Audio ต้องเล่นกับ Pioneer เท่านั้น และต้องต่อทีวีด้วยครับ ไม่เป็นไรครับไม่ต้องเทียบก็ได้ครับ  :)

(http://i137.photobucket.com/albums/q239/polotoon/polotoon%202/IMG_0500_resize.jpg)

ผมว่ามันเป็นเมนูที่เขาทำมาให้แล้วแต่แผ่นน่ะครับ เล่นด้วยเครื่องไหนที่เล่นได้ก็มีให้เลือกเหมือนกัน แล้วแต่ว่าคุณภาพที่ได้ฟังจะดีแค่ไหนเท่านั้นเอง
hi-res ที่ได้ฟังจาก universal player ก้เลือกจากทั้ง dd dts หรือ stereo นั่นเอง

(http://i137.photobucket.com/albums/q239/polotoon/polotoon%202/IMG_0497_resize-1.jpg)

แผ่น dts cd ที่ด้านในแผ่น ( ด้านข้อมูลแผ่น ) เขียนไว้ชัดเจนว่า cd ครับ

ผมเคยเอาแผ่น Mike Oldfield - Tubular Bells 2003 ใส่เครื่อง DVD Player ธรรมดา เปรียบเทียบกับเครืองเล่น DVD-Audio ที่บ้านเพื่อนเมนูไม่เหมือนกันแน่นอนครับ เพราะ DD, DTS มันไม่ใช่ร่องเสียงเดียวกับ DVD-Audio Hi-Res ครับ

ตกลงแผ่นนี้เวลาเล่นต้องเข้าเมนูหรือไม่ครับ? ชักสับสน แล้วแผ่นนี้กับ The Moody Blues เป็นแบบเดียวกันหรือเปล่าครับ ตกลงจะเรียกอะไรครับ?

ถ้าเล่นกับ Dune เสียงมันไม่ Hi-Res อย่างที่ผมอธิบายไปแล้วครับ มันเทียบกับ Universal player ไม่ได้อยู่แล้ว

ok ครับ ไว้จะหาโอกาสพิสูจน์ดูครับ

แผ่นนี้ ไม่มีเมนูใดๆครับ คือ cd ที่ใส่รหัส dts ไว้ด้วยครับ
ฟังได้แบบ dts กับ dts > pcm stereo ครับ

แสดงว่าแผ่นนี้กับ The Moody Blues ไม่ใช่ชนิดเีดียวกัน? เพราะ The Moody Blues ต้องเข้าเมนู ถูกไหมครับ?

น่าจะชนิดเดียวกันนะครับ ผมไม่มี moody blues ครับ

ผมว่าอันนี้ของผมก็เสียงดีนะครับ (ขออนุญาตแจม อิ อิ อิ) ;D

(http://i321.photobucket.com/albums/nn367/paiboonp/My%20CD%20Collection/yes_fragile1.jpg)

(http://i321.photobucket.com/albums/nn367/paiboonp/My%20CD%20Collection/yes_fragile2.jpg)

(http://i321.photobucket.com/albums/nn367/paiboonp/My%20CD%20Collection/yes_fragile3.jpg)

(http://i321.photobucket.com/albums/nn367/paiboonp/My%20CD%20Collection/yes_fragile4.jpg)

(http://i321.photobucket.com/albums/nn367/paiboonp/My%20CD%20Collection/yes_fragile5.jpg)

(http://i321.photobucket.com/albums/nn367/paiboonp/My%20CD%20Collection/yes_fragile6.jpg)

(http://i321.photobucket.com/albums/nn367/paiboonp/My%20CD%20Collection/yes_fragile7.jpg)

แผ่น DVD-Audio  มีเมนูเลือกได้ว่าจะเล่นกับระบบเสียง dts หรือ stereo ด้วยครับ ถ้าเป็นเครื่องเล่น universal player ที่สามารถเล่นDVD-Audioได้
ก็เลือกเล่นฟอร์แม็ต DVD-Audio หรือ dtsและระบบเสียงอะไรก็ได้ที่แผ่นให้มา แต่ถ้าเป็นเครื่องเล่นดีวีดีเครื่องจะเลือกชั้นข้อมูลของ dtsหรือstereo
ไม่สามารถเล่นกับฟอร์แม็ต DVD-audio ได้เท่านั้น แผ่นนี้เอามาเล่นกับเครื่องเล่นซีดีไม่ได้ครับ

เมนูหน้าจอเครื่องเล่นดีวีดีก็เข้าเมนูนี้ได้อยู่แล้วครับ  แผ่น DVD-Audio จะระบุไว้ที่ปกแผ่นว่าสามารถเอามาเล่นกับเครื่องเล่นดีวีดีได้
ในชั้นข้อมูลระบบเสียง dts หรือ stereo เท่านั้น หรือแผ่น SACD สองชั้นก็สามารถเอามาเล่นกับเครื่องเล่นซีดีได้เช่นกันแต่เล่นได้เฉพาะชั้นข้อมูลซีดี
ผมว่าระดับพี่ป่องน่าจะเข้าใจนะว่าแผ่น DVD-Audio จะต้องเล่นกับเครื่องเล่นชนิดใด(เฉพาะที่เป็นแผ่น)

ถูกต้องครับ แผ่นซีดีก็สามารถใส่ข้อมูล dtsนี้ได้ อย่างแผ่นซีดีของ Rick Wakeman ชุด return to the centre of the earth
เป็นแผ่นซีดีที่ให้ระบบเสียง dolby surround มาให้ด้วย แต่ถ้าอยากต้องการฟังที่เป็นระบบเสียง dolby surround จะต้องเล่นกับเครื่องเล่นดีวีดี
เครื่องเล่นซีดีไม่สามารถเล่นกับระบบเสียงเหล่านี้ได้ครับ เล่นได้แค่เป็น pcm stereo ตามมาตรฐานซีดีเท่านั้น

พี่ป่องใช้เครื่องเล่น player อะไรเล่นอยู่ยี่ห้อและรุ่นอะไรครับ  ถ้าเป็นยี่ห้อ Pioneer สมัยก่อนนั้นมีเครื่องเล่น Universal Player
อย่างรุ่น DV-S633A , S-733A , S-737A, S-755Ai ฯลฯ หรือซีรี่ส์พวก 969Ai, 989Ai สามารถเล่น DVD-Audio ได้ด้วยสังเกตุดูที่โลโก้ของแต่ละ
ฟอร์แม็ตจะติดไว้ที่หน้าเครื่องเล่น ขนาดเวลานี้เครื่องเล่นบูลเรย์รุ่นท็อปๆของยี่ห้อ Denon ยังสามารถเล่นแผ่นได้สาราพัดฟอร์แม็ตทั้ง SACD
และ DVD-Audio ด้วยครับ (อาจจะเล่นวีซีดีไม่ได้นะจะบอกให้) ผมว่าเรื่อง DVD-Audio หรือ SACD นั้นผมจะไม่ขอตอบคำถามให้แล้วไปหาอ่าน
ข้อมูลต่างๆได้ตามเว็บไซต์ เพราะทั้งสองฟอร์แม็ตนี้ไม่มีอนาคตแล้วครับในโลกนี้น่าจะมีญี่ปุ่นยังคงเล่น SACD อยู่ประเทศเดียว ส่วน DVD-Audio นั้น
ไปก่อนแล้ว Sony เองเป็นผู้คิดค้นฟอร์แม็ต SACD ยังทิ้งเลยครับ  แล้วพวกเราผู้บริโภคจะไหวหรือครับ

ผมพอเข้าใจอยู่ครับพี่ ขอบคุณครับ

แผ่นของคุณปีศาจ หน้าตาสวยดีครับ

สวยทั้งรูป และจูบก็หอมอีกด้วย :D
ตอนนั้นยังงง ๆ อยู่เลยว่าซื้อเข้าไปได้ไง ราคาตั้งเกือบพัน (ค่อนข้างเสียดายเงิน)
แต่พอได้ฟังแล้ว หมดข้อกังขาเลยครับ
เป็นซีดีออดิโอไฟล์ที่รีมาสเตอร์มาได้ยอดเยี่ยมมาก

ที่จริงแล้วก็ยังมีผลิตกันอยู่นะครับ จะสังเกตว่า แผ่น XRCD  SHM  Blu-Spec นี่มาจากญี่ปุ่นเสียส่วนใหญ่ อาจจะเป็นเพราะเขาใส่ใจในความแตกต่างแม้เพียงเล็กน้อย

SHM Blu-Spec มีขายอันนี้ผมทราบอยู้แล้วครับ แต่ XRCD ผมไม่เคยเห็นแผ่นออกใหม่จริงๆ ถ้าเจอแล้วช่วยส่งลิงค์ให้หน่อยนะครับ อยากเห็นเหมือนกัน

ที่จริง ผมได้ฟังไม่มาก และไม่ได้ติดตามมาโดยตลอด เลยไม่รู้ว่ามีผลิตใหม่ไหม ไตเติ้ลเพลงร็อคก็มีออกมาน้อยมาก ส่วนใหญ่จะเป็น แจ๊ซ และ คลาสสิคกัน

ลองดูที่นี่นะครับ ไม่แน่ใจครับ

http://www.elusivedisc.com/products.asp?dept=1530

ผมลองไปอ่านดู บางอัลบั้ม เขารับสั่งผลิตเลยนะครับ เป็นหลักสิบเลยที่ทำกัน ไม่รู้จะลิมิเต็ดกันไปถึงไหน เรื่องคุณภาพคงต้องรอให้ผมมีทุนถึงเสียก่อน จะได้ลองสั่งมั่ง :D

เห็นราคา XRCD แล้วสูงมาก แผ่นปกติก็ร่วม US$ 40 ไม่รวมส่ง บางแผ่นอย่าง Brothers in Arms US$ 65 ไม่รวมส่งเหมือนเป็นตั้งราคาสูงเพื่อยกระดัีบเหมือนพวกแผ่นทองของพวกนักฟัง Audiophile อะไรแบบนั้น แถมส่วนใหญ่เป็นแนวคนฟังเฉพาะกลุ่มแบบนี้ จึงไม่แปลกใจที่มันไม่มีทางที่จะโตหรือเป็นที่นิยมในวงกว้างได้ คงเหมาะสำหรับคอ Audiophile ที่เน้นเสียงจริงๆ

ไว้ผมได้สั่งแผ่นมาเที่ยวหน้า แล้วไปหาที่ฟังเทียบกัน สนุกๆดีกว่าครับ :D

ดีครับ :)

ไปเจอในเว็บขายไฟล์ www.hdtracks.com ผมว่าเขาอธิบายให้เข้าใจแบบง่ายที่สุดแล้ว

Which format should I download?

First time on HDTracks.com? Not sure about what formats to pick? No problem!
We offer "high definition"audio in FLAC format, which means you're going to hear everything you've been missing with MP3 and other "lossy audio formats." We also offer AIFF formats and only the highest quality MP3 formats at 320k for some of the albums in our catalog.

If getting the very best sound is important to you, you'll want to choose FLAC audio files for your purchase.

How do I play these FLAC files?
Playback is simple, and there are a host of free and low-cost applications available for Mac and Windows computers that play FLAC files. Click here to see our recommendations.

What do we mean by "lossy audio? Why is FLAC better?"

FLAC files give you all of the sound in a manageable file size, but they are still biggest than MP3 files you may be used to using. The reason MP3 files have smaller file sizes is that the sound files have bits of data removed that the conversion to MP3 processing software assumes are not that important to the sound, and removing data makes for smaller file sizes.

Get the picture?

Think of MP3 as being similar to JPG quality for the pictures you take. Smaller resolution pictures are suitable for viewing on your computer screen, but not so good for printing. Why? Because smaller JPG resolutions take away bits of data from the image that are hard to see missing on your screen, but would cause for a blurry photo when printed. MP3 vs high definition audio works much the same way.MP3 might sound OK on small earbuds, but when playing an MP3 file back through quality sound systems, or even just bigger and better speakers, you will begin to notice what you're missing.

Hear what you've been missing!

With our high definition audio, you not only get all of the sound you would hear on a CD version, in some cases you get much more, even two or three times as much data. That makes for bigger file sizes, but much better sound.

A compact disc contains audio that plays at 44.1kHz/16-bit. HDTracks sells some of its catalog in AIFF format in 44.1kHz/16-bit.

For comparison, our 88.1kHz/24-bit FLAC files gives you profoundly more musical information, twice the amount found on a CD. Think of the CD playing music vs.88.1kHz/24-bit FLAC files as similar to the difference between watching a VHS video tape vs. watching a DVD on your HDTV.

For another comparison, 176.4kHz/24-bit FLAC files would be comparable to watching Blu-Ray video on your HDTV The DVD on an HDTV is going to look a lot better than a VHS tape, and a Blu-Ray is going to look even better!

Our 176.4kHz/24-bit FLAC files are virtual clones of the original master recordings, delivering the experience of sitting in the control room of the recording studio.

For example, with our exclusive Rolling Stones release, ABKCO Records undertook a long and painstaking re-mastering process employing state-of-the-art master tape to digital file transfers using the best in Analog to Digital converters to provide HDtracks with the highest quality music files possible. These albums are unprecedented in quality and are available as FLAC files from HDTracks.com.

What now?

So which format should you choose? That really depends on your preference for file sizes, budget, storage available for music on your computer, and your desired level of sound quality. At HDTracks, you've choosing better High Quality and Highest Quality. Either format is going to be at least twice as good as any CD you've ever played, so either way, you can't go wrong.

We've got a full range of helpful videos, links to software you can download to playback your music purchases through and much more in the FAQ found here in our tutorial section.

1. Audio Interchange File Format (AIFF)
AIFF is a format for storing digital audio data. This format was developed by Apple Computers and is therefore the standard for Apple Macintosh Computer users. AIFF files are uncompressed meaning that the sound quality of the file is uncompromised during the stream. AIFF files are at the top of the list of high quality file formats, although, since uncompressed, result in larger file sizes.
Even though compression shrinks the file into a smaller size, therefore allowing for faster streaming, and less space being taken up on your hard disk, compression slightly affects the sound quality of the file. Compression eliminates certain parts of songs that are outside the normal hearing range of a human being, and therefore unidentifiable by the listener. However, some people can distinguish between compressed and uncompressed files even on cheap stereo systems, while others cannot tell the difference.

2. Free Lossless Audio Codec (FLAC)
The FLAC file format has proved in many ways to be one of the best formats in terms of benefits in comparison to competing audio data formats. It is a compressed file; however, since FLAC files are lossless, there is no quality loss. Therefore it is fast, high quality, and does not occupy much space on a hard disk. In addition, the FLAC format is not restricted by patents or DRM, as well as being open format. This allows for format conversions without any loss during the process.
The FLAC format also has a good error resistance. Usually, when streaming errors occur with other formats the stream is destroyed from the point of error to the end of the file. However, FLAC files limit the amount of damage done, and therefore errors only cause about a seconds worth of data loss. The FLAC format is supported by various consumer electronic audio players on the market.

3. Mpeg-1 Audio Layer 3 (MP3)
MP3 is yet another type of audio encoding format. MP3 files are compressed therefore eliminating any sounds that are outside the normal range of a human’s hearing ability. Layer 3, the coding scheme, eliminates the excessive information in the file that is redundant and unnecessary. The main objective of this format is to allow compression of a CD quality song without noticeably affecting the CD quality sound. The compression aids in a speedy download while not taking up a significant amount of space (vs. an uncompressed) on a hard disk.

ผมเห็นในเว็บ HDtracks มีไฟล์ให้เลือกหลายแนวเลย มีโฆษณาอัลบั้มใหม่ The Cars และก็มีอัลบั้มคลาสสิคของ Rush, The Moody Blues ด้วย แต่ดูเหมือนว่าเว็บนี้ขายไฟล์ flac, aiff ระดับ 16 bit ส่วนแบบ 24 bit จะแยกหมวดต่างหากนะครับ

https://www.hdtracks.com/index.php?file=9624albums

ใครสนใจอยากจะซื้อหาไฟล์24bit มาฟังกันก็เข้าไปซื้อได้เลยจะได้หายข้องใจเสียที

สมัครสมาชิกแล้วมีไฟล์ให็โหลดมาลองฟังนะครับ เสียงดีครับ

HDtracks 9624 Ultimate Download

Minnesota Orchestra / Eiji Oue - [HDtracks Ultimate Download Experience #01] Nikolai Rimsky-Korsakov: The Snow Maiden - Dance of the Tumblers

Marta Gomez - [HDtracks Ultimate Download Experience #02] Lucia

Harry 'Big Daddy' Hypolite - [HDtracks Ultimate Download Experience #03] Big Bad Girl

Dave's True Story - [HDtracks Ultimate Download Experience #04] Misery

Marianne Thorsen / TrondheimSolistene - [HDtracks Ultimate Download Experience #05] Wolfgang Amadeus Mozart: Violin Concerto in G major (KV 216) - Allegro

สมัครแล้ว ไม่ทราบว่าโหลดยังไงครับ? เห็นให้ HDtracks Download Manager Application มา แต่ไม่เห็นมีไฟล์หรือลิงค์อะไรส่งมาเลยครับ

คลิ๊กๆเข้าไปนั่นแหละครับ ใน download manager นั่นแหละครับ

มาแล้วครับ Format ล่าสุดสำหรับคอ Hi-Res แบบจับต้องได้ตัวเป็นๆ แท้ๆ ไม่ต้องกลัวคนปล่อยให้โหลดจะทำอะไรมาให้เราฟัง


(http://i137.photobucket.com/albums/q239/polotoon/polotoon%202/IMG_0637.jpg)

Blu-ray Audio นั่นเอง

(http://i137.photobucket.com/albums/q239/polotoon/polotoon%202/IMG_0638.jpg)

ผมชอบที่มาคราวนี้ไม่ถ้อยทีถ้อยอาศัย ทำแบบ Format เดียวโดดๆ ไม่ต้องมาไฮบริดกันให้เปลืองอารมณ์เลย

(http://i137.photobucket.com/albums/q239/polotoon/polotoon%202/IMG_0639.jpg)

แต่ก็ยังมีกั๊กอยู่บ้าง ไม่รู้ทำไม เพราะทำมาที่ 24 Bit 48 Khz เท่านั้น แต่แค่นี้ก็ 256 เท่าของ CD แล้วล่ะครับ

(http://i137.photobucket.com/albums/q239/polotoon/polotoon%202/IMG_0640.jpg)

อันนี้ เมนู

อีกอย่างคือทำไว้ฟังกันจริงๆ เพราะไม่ได้มีอะไรให้ดูมากมาย นอกจากเครดิตร และภาพปกที่ระหว่างเพลงจะแวบไปมาบนจอ เป็น Screen Saver เท่านั้น

(http://i137.photobucket.com/albums/q239/polotoon/polotoon%202/IMG_0641.jpg)

มีระบบเสียงให้เลือก 2 แบบ ผมฟังแต่ Hi-Res อย่างเดียว เพราะไม่ได้ต่อลำโพง Surround ไว้ครับ เสียงดี เหมือน SACD, DVD-Audio นั่นแหละครับ

น้องป่องล้ำหน้าไปไกลกว่าทุกคนแล้วนะครัฟ

ย้อเย่นอีกแย้ว :D

ก็ผมเคยบอกแล้วว่าการเล่นไฟล์ Hi-Res. นั้นมีให้ซื้อทั้งเป็นแผ่นจับต้องได้และใช้ดาวน์โหลดแบบเสียเงินหรือดาวน์โหลดฟรีแบบไม่ต้องเสียเงิน
กับดูดฟรีจากเพื่อนเราก็เลือกเล่นเอาว่าจะต้องการแบบไหน  เรื่องคุณภาพเสียงนั้นไร้ข้อกังขาอยู่แล้ว อนาคตของซีดีใกล้เป็นอดีตแล้วครับ
ยิ่งถ้าพี่ป่องลงทุนซื้อ USB-DAC ดีๆหน่อยเสียงก็จะดีขึ้นไปอีกระดับหนึ่ง

(http://i137.photobucket.com/albums/q239/polotoon/polotoon%202/IMG_0639.jpg)

(http://i137.photobucket.com/albums/q239/polotoon/polotoon%202/IMG_0640.jpg)


(http://i137.photobucket.com/albums/q239/polotoon/polotoon%202/IMG_0641.jpg)

พี่ป่องเล่นอยู่นี้ก็คือบูลเรย์ Audio นั่นเองครับ

เค้ากั๊กไว้ให้พี่ป่องซื้ออีกรอบแน่ๆครับ  ;D

เอ้า เก่งจริงก็ทำออกมาอีกดิ :D

อยากซื้อมาลองเหมือนกัน แต่ออกมาน้อยมาก ไม่มีวงที่โดนๆเลย

อันที่จริงแล้วยุดนี้เราสามารถฟังผลงานเพลงจากสตูดิโอมาสเตอร์ได้เลยครับ  แต่ต้นสังกัดของศิลปินเองยังกั๊กๆไว้อยู่นั้น
ก็เพราะถ้าปล่อยผลงานเพลงระดับสตูดิโอมาสเตอร์ออกมาขาย เท่ากับว่าทุกๆคนก็จะมีต้นฉบับมาสเตอร์เทปนี้เหมือนกันหมด
อย่างนี้แล้วต้นสังกัดจะเหลืออะไรไว้ขายวันหน้าอีกล่ะ ถ้าเป็นเมื่อก่อนเราก็คงไม่มีปัญหาหาเครื่องเล่นมาฟังผลงานเพลงระดับสตูดิโอมาสเตอร์เช่นนี้
ได้หรอกครับ

พี่ป่อง ซื้อมาจากที่ไหนหรอครับ แล้วมันมีหลากหลายศิลปินมากขนาดไหนแล้วครับตอนนี้  ???

ซื้อมาจากป่าไง เห็นมีอยู่ 3 ชุดเอง :D

(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51DA06E7sLL._SL500_AA300_.jpg)

ชุดนี้ ตี๋คงชอบ

เอ้า ! โอเคครับ  เดี๋ยวผมรออีกซักปีั ค่อยเข้าป่าไปคว้านหาดูละกันครับ 24bit Hi-Res.
อ้อ ! Rush Moving Picture ก็มีแล้วนิ  :)

(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51Yp8lKQoYL._SL500_AA300_.jpg)

นี่อีกชุดครับ ดันทำศิลปินซ้ำกันเสียนี่

ผมดู content ของชุดนี้แล้ว หลัก ๆ เค้าเน้นไปที่ 5.1 ครับ (หรือผมเข้าใจผิด?)
ณ ตอนนี้ ผมฟังได้แค่ 2.0 ครับ ซึ่งในอนาคต ผมก็ยังคงยึด 2.0 ครับ

ถ้าไม่ต้องการจับต้องได้เดี๋ยวรอเอาจากผมไปฟังก่อน ผมมีแบบซื้อเป็นไฟล์ดาวน์โหลดจะฝากเสี่ย TRON ไปให้นะ


ชุดนี้ผมก็มีเป็นแบบไฟล์ซื้อดาวน์โหลดเช่นกัน

มันไม่จำเป็นว่าเน้น 5.1 หรอกครับ จะฟัง 5.1 หรือ 2.0 ก็ได้ความละเอียด 24 bit เหมือนกัน อยู่ที่ว่าใครชอบฟังแบบไหน ยังไงก็ดีกว่าซีดีมากอยู่แล้ว ผมก็คงเน้น 2.0 เพราะหลักๆอัลบั้มเพลงทั่วไปเขาทำมาให้ฟัง 2.0 อยู่แล้ว เพราะไม่ใช่คอนเสริ์ตที่ต้องสร้างบรรยากาศร่วม นอกจากบางอัลบั้มที่รายละเอียดดนตรีมากจริงๆอย่างที่ผมได้เคยฟังเช่น Up - Peter Gabriel, The Downward Spiral - Nine Inch Nails ถ้าได้ฟัง 5.1 ก็จะได้ยินเสียงแปลกที่ซ่อนอยู่มากมาย

ล่าสุดอัลบั้ม Running on Empty ของ Jackson Browne มีวางจำหน่ายเป็นทางการทั้งแบบ 24bit/96khz และ 24bit/192khz ครับ

ช่วงนี้ผมได้ไฟล์ 24bit อย่างเป็นทางการมาเพียบเลยครับแต่ยังไม่ได้ฟังเลย  เพราะกำลังจะซื้อทีวี LEDจอมอนิเตอร์เอาขนาดจอเล็กๆเพื่อที่จะได้
ใช้งานเวลาฟังเพลงโดยไม่ต้องไปเปิดเครื่องโปรเจคเตอร์  เวลานี้ผมแยกเครื่องเล่นดูหนังก็ใช้เครื่อง DUNE MAX ส่วนเวลาฟังเพลงจากไฟล์ก็ใช้
เครื่องเล่น PC ตัวเก่งของผมโดยเล่นผ่าน YOUNG DAC (32bit/ 384 khz High Resolution DAC) อันที่จริงมีคนแนะนำให้ผมซื้อไอแพครุ่นแรก
เพื่อเอามาใช้ฟังเพลงโดยใช้งานแทนรีโมทและจอทีวีมอนิเตอร์ได้เลย  ผมกำลังคิดอยู่น่าจะเป็นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับผมสะดวกดีด้วยเพราะผมก็ไม่ค่อย
ชอบพวกจอทีวีมอนิเตอร์แต่เดี๋ยวนี้ราคาถูกมากๆ( จอขนาด18 นิ้วสามพันกว่า) ผมอยากได้เล็กๆกว่านี้อีกเดี๋ยวนี้เค้าไม่ทำจอขนาดเล็กๆกันแล้วครับ

มีของ The Allman Brothers Band ออกมาเป็น 24bit อย่างเป็นทางการด้วยครับ
 

วันนี้ไปซื้อจอมอนิเตอร์ LED ยี่ห้อ SAMSUNG ขนาดน่าใช้มาก 18-19 นิ้วมาแล้วครับ   ใช้สำหรับไว้ดูจอมอนิเตอร์เพื่อเลือกเพลงขณะฟังเพลง
คราวนี้ผมน่าจะลงตัวสำหรับชุดซีสเต็มฟังเพลงและดูหนังโดยแยกชุดออกจากกันอย่างสิ้นเชิง  จะได้ฟังไฟล์ 24bit ที่ได้มาเดี๋ยวได้เรื่องจะมาเล่า
ให้อ่านกัน

วันนี้เล่นเอาเหนื่อยกว่าจะใช้งานทีวี LEDจอมอนิเตอร์ได้ เนื่องจากความต้องการของผมอยากที่จะให้จอมอนิเตอร์วางไว้ข้างๆที่นั่งเวลาดูเลือกเพลง
จะได้สะดวกทีนี้ก็เลยมีปัญหาจะต้องหาสาย HDMI ยาวๆเพราะเครื่องเล่น PC Player ของผมตั้งอยู่ไกลครั้งแรกกะว่าสาย HDMI ยาว 5 เมตรน่าพอ
ก็เลยซื้อมาเอาอย่างไม่แพงไม่ได้เน้นไว้ดูหนังอะไรอยู่แล้วแค่ดูหน้าจอเลือกเพลงเท่านั้น  พอมาต่อใช้งานจริงไม่มีภาพออกผมก็ว่าจอมันเป็นอะไร
จอใหม่ๆหรือว่าสาย HDMI ไม่ดียาวไปก็ไม่น่าใช่เพราะผมใช้ดูโปรเจคเตอร์ยาวเป็น 10 เมตรไม่เห็นเป็นไร ก็เลยทดลองเอาสาย HDMI ยาวเมตรกว่าๆ
มาลองต่อดูปรากฎว่าใช้งานได้ผมก็เลยต้องกลับไปที่ร้านเพื่อขอเปลี่ยนสาย HDMI ใหม่แต่ว่ากลัวมีปัญหาอีกเพราะว่าจอทีวีมอนิเตอร์ของผมที่ซื้อ
มานั้นมีขั้วต้องเป็น DVI เพราะขนาดจอเล็กๆแบบนี้เค้าไม่ทำขั้วต่อที่เป็นHDMI ผมก็พึ่งรู้เค้าว่าขนาดจอมอนิเตอร์ที่มีขั้วHDMI นั้นจะต้องเกินยี่สิบกว่านิ้ว
ขึ้นไป แต่ก็ไม่เป็นไรเราสามารถแปลงขั้วต่อจาก DVI ให้เป็น HDMI ได้ผมก็เลยซื้อขั้วแปลงมาด้วย  ผมก็เลยขอเปลี่ยนสาย HDMI เส้นใหม่คราวนี้เอา
แบบปลายด้านหนึ่งเป็นขั้ว DVI และอีกปลายเป็นขั้ว HDMI เลยไม่ต้องใช้ขั้วแปลงสัญญาณ ก็กลับมาบ้านอีกรอบเพื่อมาใช้ลองต่อดูทางร้านเค้าก็ดี
มากๆให้ผมยืมสาย HDMI มาอีกเส้นทั้งๆที่ผมก็ไม่เคยรู้จักเค้ามาก่อนเลยพึ่งซื้อของครั้งแรกนี่ พอมาต่อดูภาพออกเป็นอันใช้ได้เดี๋ยววันพรุ่งนี้ต้องเอาสาย HDMI อีกเส้นที่เค้าให้ยืมมาลองไปคืนอีก วันนี้เลยฟังเพลงจากไฟล์ 24 bit ได้สมใจผมไล่เช็ดไฟล์ที่ได้มาดูบางไฟล์มีปัญหาเหมือนกันเล่นไม่ได้
จะต้องเซ็ทโปรแกรมอะไรช่วยหรือเปล่ายังไม่รู้

ผมได้ฟังไฟล์ 24bit หลายๆอัลบั้มนั้นพบว่ามีความแตกต่างกันเรื่องคุณภาพเสียงเป็นอย่างมาก  ทำไมจึงเป็นเช่นนั้นจากที่ได้ฟังไฟล์เพลงรายละเอียดสูง
อย่างไฟล์ 24 bit อย่างเป็นทางการไม่ใช่ไฟล์แปลงมา  ผมจะขอยกตัวอย่างอัลบั้ม Scratch My Back ของ Peter Gabriel ต้องยอมรับเลยว่าเป็น
อัลบั้มที่บันเสียงมาเป็นไฟล์ 24 bit48 khz คุณภาพเสียงนั้นถือว่าเยี่ยมยอดมากเสียงร้องของ Peter Gabriel สร้างความประทับใจให้กับผมเป็นอย่างมาก
ต้องบอกเลยว่าอัลบั้มชุดนี้ใช้อ้างอิงทดสอบเครื่องเสียงได้เลยจัดว่าเป็นอัลบั้มออดิโอไฟล์ที่ควรค่าในการสะสม อะไรถึงทำให้อัลบั้มชุดนี้เสียงดีนักหนา
คำตอบอยู่ที่ปกอัลบั้มมีตรา Bowers & Wilkins ติดอยู่ถ้าใครที่เป็นนักเล่นเครื่องเสียงคงจะทราบกันดีว่า Bowers & Wilkins เป็นใคร อัลบั้มที่ผมได้
ฟังต่อมาเป็นของ Paul Simon ชุด So Beautiful Or So What บันทึกมาเป็นไฟล์ 24 bit 96 khz แต่ใครคุณภาพเสียงเป็นรองอัลบั้ม Scratch My Back
แม้ว่าจะมีบิทเรทที่ต่ำกว่าเป็นเพราะอะไร เมื่อต้นทางจากการห้องบันทึกเสียงฝีมือการบันทึกที่ต่างกันคุณภาพเสียงที่ได้ย่อมแตกต่างกันด้วยครับ
ทั้ง 2 อัลบั้มอาจจะยังหาข้อพิสูจน์ไม่ได้ว่าต้นทางที่ต่างกันผมก็เลยฟังอัลบั้ม No Line On The HorizonของU2 เป็นไฟล์ 24 bit96khzแต่ให้คุณภาพเสียง
เป็นรองทั้ง 2 อัลบั้มที่กล่าวมาแล้ว ที่นี้ผมเปลี่ยนไปฟังแนวเพลงของอัลบั้มออดิโอไฟล์ชื่อชุด Revisions -Songs Of Stevie Wonder เป็นผลงาน
ของ Jen Chapin ศิลปินในเพลง Jazz บันทึกเสียงมาเป็น 24 bit 96 khz ต้องขอบอกเลยว่าอัลบั้มชุดนี้บันเสียงมายอดเยี่ยมแทบไร้ที่ติดทั้งเสียงเบส,
กลอง,กี้ตาร์และเสียงร้องจัดได้ว่าเป็นอัลบั้มที่ใช้อ้างอิงกับการทดสอบเครื่องเสียงได้เลย อะไรถึงทำให้อัลบั้มพวกออดิโอไฟล์ที่พวกเราบางคนไม่ชอบฟังถึงบันทึกเสียงมาดีกว่าอัลบั้มแนวเพลงร็อคของพวกเราเดี๋ยวจะมาว่ากันต่อ

ไฟล์พวกนี้ ต้องซื้อที่ hdtrack.com เท่านั้นหรือครับ

ต้องถามคนที่เค้าซื้อให้ผมก่อนเพราะผมซื้อเองไม่เป็น  เดี๋ยวผมจะไล่รายชื่ออัลบั้มใหม่ๆและอัลบั้มเก่าๆที่ทำเป็นไฟล์24 bitออกมาขาย
แล้วผมมีอยู่ไว้มากมาย ช่วงนี้หยุดงาน(ถึงวันพรุ่งนี้)ก็เลยมีเวลาฟังเพลงจัดการกับชุดฟังเพลงใหม่อย่างที่เล่าให้อ่านไปแล้ว2-3 วันนี้แทบไม่ค่อยดูหนัง
เท่าไรเมื่อคืนฟังเพลงไปหลายๆอัลบั้มเดี๋ยวจะมาขยายความให้อ่านกันจะได้พอมีข้อมูลเรื่องไฟล์เพลง 24bitไว้ศึกษากัน

เมื่อวันก่อน เอาจอ monitor LED 22 นิ้วของ samsung ที่ใช้กับคอม ส่งไปซ่อม เพิ่งซื้อมาได้ 2 สัปดาห์เอง  ???
จอ LED ของ Samsung อันใหม่นี้ ซื้อมาเพื่อใช้แทนจอ LG ที่ส่งไปซ่อม เพราะเจ๊งไปหลังจากใช้มาได้ 1 ปี (ยังอยู่ในประกัน)
สงสัยดวงจะไม่สมพงษ์กับ พี่เกาหลีซะเลย.. >:(

แต่กับเมียผมเค้าสมพงษ์กับพี่เกาหลีมากเลยเล่นดูหนังเกาหลีทุกวัน

เมื่อคืนฟังไฟล์เพลงของ Spyro Gyra อัลบั้มชุด In Modern Time  อัลบั้มชุด Ink ของ Livingston Taylor อัลบั้ม Three Guitars ของ Larry Coryell,
Badi Assad, John Abercrombie เป็นไฟล์ 24/96khz อย่างเป็นทางการทั้งหมดให้คุณภาพเสียงเยี่ยมมากครับ พี่ป่องน่าจะชอบอัลบั้มแนวเพลงเหล่านี้

ครับพี่ ไว้จะลองฟังดูแบบ 24/96khz ครับ

ผมยังมีข้อสงสัยอยู่เหมือนกันระหว่างไฟล์ 24bit 96khzหรือไฟล์ 24bit 192khz ที่ออกมาขายอย่างเป็นทางการจะให้คุณภาพเสียงต่างจากไฟล์ที่เป็น
DVD-Audio หรือไฟล์ที่เป็น SACDหรือเปล่าเพราะบิทเรทสูงเหมือนกัน  ผมสังเกตุดูไฟล์ 24bit ที่ออกมาขายนั้นจะเป็นอัลบั้มที่เคยทำเป็นฟอร์แม็ตSACD
หรือ DVD-Audio มาแล้วแทบทั้งนั้นโดยเฉพาะผลงานเก่าๆ น่าจะเอามาจากต้นฉบับมาสเตอร์เดียวกันด้วยซ้ำไป เรียกว่าไม่ต้องลงทุนอะไรกันมากเอา
ที่มีอยู่แล้วมาออกหากินใหม่ อย่างบางชุดที่เป็นไฟล์ 24bit 88.2khz ขายอย่างเป็นทางการอันนี้น่าจะเอามาจาก SACD โดยตรงเลย แต่ถ้าเป็นพวก
บิทเรท 24bit 48khz หรือ 24bit 44.1khz น่าจะเป็นต้นฉบับที่ทำรีมาสเตอร์ขึ้นมาใหม่  ข้อมูลนี้เป็นเพียงข้อสังเกตุของผมเท่านั้นเอาไปอ้างอิงไม่ได้ครับ

แบบนี้ เล่น sacd หรือ dvd-audio ก็ให้คุณภาพเหมือนไฟล์ซีครับ
ผมสงสัยว่า ไฟล์ที่ว่าละเอียด 24/48, 24/96 พวกนี้ นามสกุลเป็น flac ชื่อบอกว่าเป็น lossless
แต่เป็นที่รู้กันในหมู่ผู้เล่นไฟล์ว่า ถูกบีบอัดมาบางส่วน จะดีเท่า sacd หรือ dvd-audio หรือครับ

ก่อนอื่นต้องบอกกันก่อนว่าฟอร์แม็ต SACD หรือ DVD-Audio นั้นก็คือฟอร์แม็ต Hi-Resเช่นกันฉะนั้นความละเอียดและคุณภาพเสียงย่อมเหมือนกัน
แต่ถ้าเป็นในรูปแบบของไฟล์ซึ่งใช้ฮาร์ดดีสก์เก็บข้อมูลเสียงไม่ได้ใช้ตัวแผ่นเก็บและการพัฒนาของฟอร์แม็ตนั้นไปถึงเท่าไรก็ได้ไร้ขีดจำกัด
ซึ่งฟอร์แม็ตอย่าง SACD หรือ DVD-Audio ทำไม่ได้แล้วครับ นี่อาจจะคือข้อแตกต่างเราถึงได้ฟังไฟล์เพลงที่มีความละเอียดสูงถึง 32bit 384khzไงล่ะ
เพราะอะไรผมถึงพูดแบบนี้ ต้องไม่ลืมว่าการพัฒนารูปแบบของไฟล์เพลงรายละเอียดสูงแบบนี้ก็คือคอมพิวเตอร์นี่เองมันพัฒนาไปเร็วขนาดไหนพวกเรา
ก็รู้ๆกันอยู่ แค่ DAC รุ่นต่างๆที่ออกมาขายใช้ชิพระดับ 32bit 384khz กันแล้วคอมพิวเตอร์ยุดนี้ก็คือ 64bit แล้ว

วันนี้ได้ฟังไฟล์อัลบั้ม Moving Pictures ของ Rush แล้วครับ เสียงดีมากครับ

ดีกว่าในงานเครื่องเสียงไหมครับสิทธิ์

มิอาจเอาไปเทียบหรอกครับพี่แจ๊ค รู้แต่ฟังแล้วรู้สึกเสียงมันดีในแบบที่ผมชินหูครับ แต่ไว้อีกหน่อยถ้ามีงบอีกซักนิดก็อยากได้ dac ราคาย่อมเยาว์มาใช้ฟังไฟล์กับเขาบ้างครับ :D

ไฟล์พี่อั๋น501

(http://i137.photobucket.com/albums/q239/polotoon/polotoon%202/SDC14092.jpg)

(http://i137.photobucket.com/albums/q239/polotoon/polotoon%202/SDC14096.jpg)

(http://i137.photobucket.com/albums/q239/polotoon/polotoon%202/SDC14099.jpg)

(http://i137.photobucket.com/albums/q239/polotoon/polotoon%202/SDC14101.jpg)

(http://i137.photobucket.com/albums/q239/polotoon/polotoon%202/SDC14109.jpg)

YYZ ที่ผมได้ฟังที่งาน BAV นั้น ความรู้สึกมันดูแห้ง ๆ แข็ง ๆ กระด้าง ๆ ครับ

Rush ในงานยังฟังละเอียดกว่า Metallica เยอะนะครับ

Metallica เสียงกลองดังสะใจดีครับ
ไม่แน่ใจว่าเพราะผมนั่งอยู่หลังพี่หรือเปล่า เลยรู้สึกว่าฟัง Rush แล้ว ได้ความรู้สึกแบบนั้นครับ

ถูกต้องทั้งคู่ครับ

Metallica คือแผ่นสียง สปีด 45รอบต่อนาที (เท่ากับแผ่นที่เปิดตามเธ็ค) ลูกเบสหายห่วง

Rush คือไฟล์ดิจิแท้ๆ ได้ความละเอียดคมชัด

ในความคิดของผม ไฟล์ที่มีคุณภาพจริงๆตอนนี้ น่าจะเป็นไฟล์ที่ผลิตขึ้นโดยเฉพาะ เช่น 24/96khz ขึ้นไป
พวกไฟล์ริปทั้งหลาย ยังไงก็ไม่เท่าต้นฉบับ ( อันนี้ในแง่วิชาการนะครับ ส่วนฟังออกไม่ออก เป็นอีกเรื่องหนึ่ง )

อย่าลืมว่า Black Album ของ Metallica อัดเสียงกลองมาดีมากนะครับ คือพยายามจะบอกว่าอยู่ที่การบันทึกเสียงอัลบั้มนั้นๆด้วย ถ้าเอาความเห็นส่วนตัวจริงๆวันนั้นที่นั่งฟังชุดนั้นก็อย่างที่หลายๆคนรู้สึกกันแหละครับว่ามันไม่เหมาะกับเพลงร๊อค คือผมรู้สึกโทนเสียงทุ้มจะน้อยไปหน่อย เวลาฟังเพลงร๊อคเราจึงรู้สึกเสียงมันแห้งและกระด้าง แต่ตอนฟัง Mercy Street ของ Peter Gabriel ที่ไม่ใช่เพลงร๊อค+เพลงนี้ก็เน้นเสียงเบสและรายละเอียดเสียงมากอยู่แล้ว ผมจึงรู้สึกว่าเพลงนั้นฟังเพราะมาก

ผมว่าไฟล์แท้หรือไฟล์ริปจาก SACD, DVD-Audio ตราบใดที่มันเสียงดีกว่าซีดีผมก็พอใจแล้วครับ

เยี่ยมมากเลยครับ ความพอใจนี่แหละ ช่างหายากนัก :D

  เสียงทุ้มน้อยก็น่าจะทำให้เสียงกลางและแหลมเด่นชัดขึ้น ทั้งคุณสิทธิ์และน้องตี๋บอกตรงกันว่าเสียงมันแห้งและกระด้าง
  น่าจะมีอะไรผิดปกติหรือเปล่าครับ  เครื่องเสียงระดับนี้เสียงไม่น่าจะออกมาเป็นแบบนี้
 

ก็เพราะแหลมเด่นชัด ด้วยเครื่องเสียงยุคใหม่ ทวีตเตอร์ เคลมความถี่เกิน 50เค ทั้งนั้นไงครับ
มันเลยทำให้ แห้งและกระด้าง
เพราะเสียงเบส ซึ่งเป็นส่วนที่ลำโพงทำยากที่สุด มันมาไม่ทัน หรือขาดสปีดนั้นเองครับ

แล้วเพลงร็อค ถ้าสปีดไม่ได้ ฟิลลิ่งมันก็หายหมดแหละ
ที่จริงทางแก้ก็ง่ายๆ ใส่ซับวูฟเวอร์ไปลูก สองลูก ก็จบเลย
เจ๋งด้วย...

  เข้าใจที่คุณแจ็คอธิบายครับ  ฟังลำโพงรุ่นใหม่ๆแล้วตกใจกับเสียงแหลมเหมือนกันครับ
  ผมชอบเสียงแหลมโบราณ แบบเออาร์รุ่นเก่าๆน่ะครับ

  แสดงว่าการตีความหมายของคำว่าแห้งและกระด้างของผมไม่เหมือนกับคนอื่น
  ผมจะเรียกเสียงแบบนี้ว่าคม ชัด สด  หรือเสียงบาดหู ครับ
  ส่วนเสียงแห้งผมมักจะนึกถึงเสียงที่โดนวัสดุซับเสียงซับไปมาก ทำให้เสียงออกห้วนๆ
  ไม่มีความกังวาลของเสียง ไม่มีหางเสียง

ฺัBy the way.
รู้สึกว่า Metallica มีไฟล์เสียง สปีด 45 (24/96khz) มาครบทุกอัลบั้มแล้ว
ผมหวังว่าคงได้ฟังมันทั้งหมดในอนาคตอันใกล้

หมายถึงไฟล์แบบทางการหรือไฟล์ที่มีคนริปจากแผ่นเสียงแล้วมาปล่อยให้โหลดครับ?

ผมไม่แน่ใจครับ
คือ รู้อย่างเดี่ยวว่า ทั้ง 9 อัลบั้ม เพิ่งถูกรีลีสแบบเสียงในแบบสปีด 45 น่ะครับ
อาจจะมีคนริปมาปล่อยหมดแล้วก็ได้

ดีจังวันนี้มีเพื่อนๆเข้ามาคุยกันเรื่องไฟล์เยอะดี  ผมกลับมาทำงานวันแรกหลังจากหยุดงานยาวฉลองวันเลือกตั้งไปหลายวันก็เลยงานเข้าทั้งวัน
หลังจากวันงาน BAV แล้วผมยังไม่ได้แสดงความคิดเห็นกับเรื่องเสียงเพลงจากซีสเต็มที่พวกเราได้ฟังวันนั้นเลย  ผมจะขอบอกว่าวันนั้นในงาน BAV
(รวมทั้งห้องที่พวกเราจัดงานด้วย)แทบทุกห้องโชว์ไม่มีซีสเต็มใดสามารถบอกได้ว่าเสียงดีแบบสมราคาระดับไฮเอ็นด์เลยครับ  ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น
เมื่อวันนั้นผมไปตั้งแต่บ่ายๆได้มีโอกาสไปลองฟังตามห้องโชว์แบบเลือกฟังเฉพาะซีสเต็มระดับไฮเอ็นด์อย่างเดียว  ห้องระดับรองๆผมเดินเลยไปหมด
จะแวะแค่ถ่ายรูปสาวๆสวยๆหน้าห้องเท่านั้น มางานโชว์เครื่องเสียงทั้งทีจะไปฟังซีสเต็มพื้นๆทำไม  แม้แต่ห้องโชว์ซีสเต็มที่ผมคาดหวังไว้อย่าง Big M
คือชื่อย่อๆของยี่ห้อไฮเอ็นด์ที่ผมไม่อยากเอ่ยชื่อจัดเป็นห้องแบบส่วนตัวแยกออกมาจากห้องพักของโรงแรมไม่ได้เหมือนกับของยี่ห้ออื่นๆที่จะจัด
ห้องฟังตามห้องพักของโรงแรม  ขนาดซีสเต็มราคารวมๆกันทั้งหมดน่าจะแพงกว่าชุดซีสเต็มที่ห้องจัดงานของพวกเราหลายเท่าครับราคาหลายๆล้านบาท
แต่ผมได้ฟังแล้วต้องบอกเลยไม่คุ้มค่าตัวแม้แต่น้อยเสียงเบสแทบไม่มีทั้งๆที่ใช้เพาเวอร์แอมป์โมโนข้างละ 300 วัตต์ขนาดห้องฟังก็ไม่ใหญ่ด้วยครับ
แถมติดอุปกรณ์อคูสติกถ้วยวิเศษช่วยด้วย  ปัญหาเดียวกันหมดทั้งงานก็คือเรื่องสภาพห้องฟังที่ไม่อำนวยบางห้องก็เล็กไปบางห้องอย่างของห้องที่
จัดงานของเราก็ใหญ่มากเกินไปกับซีสเต็ม  ไอ้ที่บอกว่าฟังชุดซีสเต็มที่บ้านแล้วไม่ขี้เหร่นั้นลองยกซีสเต็มมาฟังที่ห้องจัดงานของเราบ้างซิรับรองได้ว่า
ไม่ขี้เหร่หรอกแต่ขี้หมาเลยครับ  ห้องฟังใหญ่ขนาดนั้นแถมอคูสติกไม่ได้อีก Pass Labs X350.5 กับ B&W 802D ก็เอาไม่อยู่หรอกครับ เดี๋ยวจะกลับ
มาว่าต่อขอพักยกก่อน

วันนี้นั่งฟังไฟล์ 24 bit อัลบั้ม Nevermind ของ Nirvana ที่ริปจากแผ่น 180 g lp ที่มาสเตอร์โดย Bernie Grundman บอกได้เลยว่าเป็นการฟังอัลบั้มนี้ที่เสียงดีที่สุดเท่าที่ผมเคยฟังมา เสียงจากซีดีต่อให้เป็นแผ่นอเมริกาที่ผมเคยฟังห่างชั้นอย่างเห็นได้ชัด สุดยอดจริงๆครับทั้งเสียงกลอง เบส กีตาร์และเสียงร้องออกมาชัดเจนทุกเสียง และหนักแน่นแบบเหลือๆเลย เห็นอย่างนี้แล้วไม่จำเป็นต้องไปหาพวกซีดีแผ่น MFSL มาฟังให้เสียเวลาแล้ว

ถ้ามีโอกาส น่าจะลองฟังเสียงจาก Vinyl นะครับ ดีไปอีกแบบ

ผมไม่คิดจะเล่นแผ่นเสียงอยู่แล้วครับ การได้ฟังเสียงริปจากแผ่นเสียงแล้วดีขนาดนี้ผมก็พอใจสุดๆแล้วครับ

ยินดีด้วยครับ

แต่ถ้ามีโอกาสได้ลองฟังแผ่นเสียงก็อยากลองครับ แต่ให้เล่นคงไม่เล่นแน่ๆครับ

ไปค้นเจอผมมีไฟล์ 24 bit ที่ริปจากแผ่น 180 g mastered by Rob LoVerde อัลบั้ม ...And Justice For All แล้ว เท่าที่ฟังยังสู้แ่ผ่นซีดีอเมริกาไ่ม่ได้นะครับ คนริปน่าจะทำมาไม่ดี

สำหรับผมจะฟังเพลงจากฟอร์แม็ตอะไรมันไม่สำคัญหรอกครับ เมื่อในปัจจุบันนี้มีทางเลือกเยอะแยะไปในการที่จะเลือกฟังเพลงไม่ใช่แบบ
ครั้นอดีตกาลอีกแล้วที่มีทางเลือกของการเสพดนตรีจากฟอร์แม็ตแผ่นเสียงเพียงอย่างเดียว   ผมเข้าใจทุกครั้งที่กระแสการฟังเพลงจากฟอร์แม็ต
ดิจิตอลกำลังกลับมาแรงด้วยรูปแบบของไฟล์เพลงรายละเอียดสูง คนที่ยังคงฝั่งใจหรือชื่นชอบกับอะนาล็อกก็ยังคงรับกับกระแสดิจิตอลอย่างนี้
ไม่ค่อยได้อาจจะมีบ้างเหมือนกันที่อยากจะลองเล่นหรือลองฟังดู  ผมไม่เคยบอกว่าการฟังเพลงจากแผ่นเสียงไม่ดีแต่ก็รับไม่ได้กับพวกที่บอกว่า
ฟังเ้พลงจากไฟล์ดิจิตอลรายละเอียดสูง 24bitไม่ดี แบบนี้ก็เกินไปครับผมเคยบอกเสมอว่าถ้าคุณได้ฟังเพลงจากสตูดิโอมาสเตอร์เทปได้คุณจะต้อง
การฟังไหมล่ะยังไงถ้าได้ฟังจากต้นทางเลยย่อมดีกว่ามาฟังจากปลายทางแน่ เพราะว่ากรรมวิธีอัดแผ่นเสียงหรือบีบอัดข้อมูลเพื่อมาเป็นแผ่นซีดีนั้น
มันก็คือการลดทอนคุณภาพลงทั้งสิ้น   ผมเองนั้นมีประสบการณ์มากมายกับการเล่นแผ่นเสียง,ซีดีหรือแม้แต่ไฟล์เพลงแถมยังเป็นคนที่เล่นเครื่องเสียงด้วยเรียกว่าผ่านร้อนผ่านหนาวมาแล้วทั้งนั้น  ถ้าฟอร์แม็ตอะไรที่มันยังไม่สามารถสนองตอบความต้องการของผมได้แล้วผมก็คงไม่มาแนะนำให้เล่น
กันหรอกครับ

ถามผมมาว่าไฟล์ 24bitนั้นมีขายที่ HDtrack ที่เดียวหรือเปล่า มีขายขายเยอะครับที่ HDtrack เป็นแค่ร้านที่ทางต้นสังกัดขายผ่้านให้เหมือน
กับซื้อจากทาง Amazon ครับ

ตอนนี้ไฟล์ระดับสูงสุดหรือมาสเตอร์เทปอยู่ที่ bit rate เท่าไรเหรอครับ

เท่าที่ทราบ น่าจะ 24bit 381khz ครับ

ประเด็น มันอยู่มี่รูปแบบด้วยนะครับคุณน้องคุณพี่

ในสตูดิโอ-digital audio workstation (DAW) เขาเก็บไฟล์มาสเตอร์ ที่นิยมกันมากที่สุด มีอยู่ 3 รูปแบบ(ฟอร์แมท) คือ AIFF, SDII และ WAV
ไฟล์พวกนี้ ถึงจะเป็นของจริง แต่เป็ฯผม จ้างให้คุณก็ไม่ได้ฟังหรอกจ้า.. อิอิ
อยากได้ ต้องทำเอง 555

ส่วนที่พวกเราฟังกัน นี่โดนบีบอัดทั้งนั้นนะครับ
บางอัน บีบต้นทาง เช่นซีดี ที่เราซื้อมาฟังก่อนทั่วไป
บางไฟล์ ก็บีบปลายทาง เช่น พวกลอสเลสสทั้งหลาย
แต่ที่หนักกว่า โดนทั้งต้น ทั้งปลาย ..
 แต่ก็อย่างว่า เราไม่ใช่ศิลปิน ได้ฟังแค่นี้ ก็บุญโขแล้วนา  :D

ประเด็นที่พี่ผีว่าไว้นั่นก็ถูกคงไม่มีศิลปินรายใดจะเอาหม้อข้าวหม้อน้ำของตัวเองออกมาขายหรอกครับ
แต่ว่าถ้ามีใครนำเอาออกมาขายพวกเราๆก็สามารถฟังจากมาสเตอร์เทปต้นฉบับจากสตูดิโอได้เช่นกัน
ขนาดอัลบั้ม The Dark Side Of The Moon ที่เป็นฟอร์แม็ต DVD-Audio มีขายกันไหนยังมีคนเอาออกมาปล่อยให้ฟังกันเลย
เล่นเอา Alan Parsons งงไปเลยกูทำไว้ฟังคนเดียวด้วยความแค้นส่วนตัวแต่ใครว่ะดันเอาไปปล่อย และอนาคตเชื่อได้ว่าไฟล์ระดับมาสเตอร์สตูดิโอ
คงมีออกมาให้ฟังกัน ขอให้ฮาร์ดแวร์เล่นได้แบบปัจจุบันนี้ผมว่าตัวซอฟต์แวร์ไม่ใช่เรื่องยากที่จะหามาฟังกันครับ เพราะเวลานี้มีค่ายเพลงอย่าง 2L
ได้ปล่อยไฟล์ระดับ 24bit 352.8khz ให้ดาวน์โหลดทดลองฟังกันแล้ว ข้อสำคัญตัวDAC ของเราจะรองรับได้หรือเปล่าแต่ M2TECH YOUNG DAC
ของผมรองรับเล่นไฟล์ระดับนี้ได้ครับ  หากเป็นเมื่อก่อนฝันครับที่จะฟังผลงานในระดับนี้ได้

ถามครับ

ตอนนี้ สมาชิกเราฟังไฟล์ด้วยอะไรกันบ้างครับ

น่าจะเป็น Dune + Amp. + Speaker ใช่ไหมครับ

มีใครเล่น Dac บ้าง ตัวไหนเหมาะกับ Beginner บ้างครับ

(http://www.m2tech.biz/hiFace/young2.jpg)

ในงบประมาณหมื่นต้นๆ DAC ตัวที่ผมได้ฟังแล้วนับว่าใช้ได้เลยก็คือยี่ห้อ Arcam รุ่น rDAC กับของยี่ห้อ Cambridge รุ่นที่เฮียเดจาวูเล่นอยู่

  ถ้าถูกกว่าสองตัวนี้ น่าลอง DAC ของจีนนะครับ มีให้เลือกเยอะมากเลย

(http://www.m2tech.biz/hiFace/young2.jpg)

ตอนที่ 1  การฟังเพลงยุดใหม่

ผมจะขอรายงานรายละเอียดข้อมูลของDAC ตัวที่ผมใช้ประจำการอยู่อาจจะเป็นแค่ DACเริ่มต้นสำหรับการใช้ฟังเพลงจากไฟล์ 24bitหรือไฟล์ 16bit
M2TECH ชื่อนี้อาจจะไม่ค่อยคุ้นเคยกับวงการเครื่องเสียงมากนักเป็นบริษัทเล็กๆจากอิตาลีที่เชี่ยวชาญเกี่ยวกับพวกอุปกรณ์คอมพิวฯ อุปกรณ์ตัวที่
สร้างชื่อก็คือ M2TECH HiFace USB-to-S/PDIF เป็นอุปกรณ์แปลงสัญญาณจากขั้วต่อ USB ให้เป็นขั้ว S/PDIF(RCA) ให้ข้อมูล Resolutionระดับ24bit
192khz ออกทางขั้วต่อ USB จากคอมพิวเตอร์ได้ ตัวYOUNG DAC รุ่นนี้เป็นรุ่นเล็กสุดที่ใช้ชิพรองรับไฟล์เพลงระดับ 32bit384khz ได้นับว่าทันสมัยมาก
ที่สุดในปัจจุบันนี้แล้ว  ทำไมผมถึงเลือก YOUNG DAC ตัวนี้ใช้กับชุดซีสเต็มฟังเพลงก็เพราะว่าราคาที่พอจับต้องได้สำหรับผมที่ไม่อาจจะไปเกินกว่า
ณ เวลานี้อนาคตอาจจะมีการเปลี่ยนแปลงค่อยมาว่ากันที่หลัง

  YOUNG DAC ตัวนี้ราคาประมาณเท่าไหร่ครับ  และเสียงออกแนวไหนครับ

ราคาสี่หมื่นกว่าบาท  แนวเสียงฟังเทียบกับ DAC ในตัวเครื่องเล่นซีดีของผม(ใช้ชิพ 24/192khz รุ่นเก่า) ให้โทนเสียงแตกต่างกันมากครับ
เวทีเสียงของ YOUNG DAC ฉีกกว้างกว่าฟังแล้วให้รายละเอียดของเนื้อเสียงมากขึ้นสดใสระยิบระยับมากกว่าอาจจะเป็นเพราะใช้ชิพใหม่กว่า
ยิ่งได้ฟังเสียงเพลงจากไฟล์ 24bit ด้วยแล้วปลายแหลมทอดตัวเป็นประกายเลยครับ เสียงเบสก็มีหัวเสียง ผมเวลาเล่นซีดีใช้เครื่องเล่นซีดีตัวเก่า
แต่ใช้เล่นผ่าน YOUNG DAC ด้วยแทน DAC ในตัวเครื่องเล่นซีดีครับ เรียกว่าอัพเกรดเครื่องเล่นซีดีไปในตัวเลย

แสดงว่าเราซื้อ DAC หนึ่งตัวนี่ต่อเชื่อมได้ทั้งเครื่องเล่นซีดีและเครื่องเล่นไฟล์พร้อมกันได้หรือครับ?

ใช่แล้วครับ โดยการต่อเล่นไฟล์ผ่านช่อง USB  ต่อจากเครื่องเล่นซีดีใช้ขั้ว S/PDIF (RCA) แล้วกดเลือกหน้าเครื่องว่าจะใช้ขั้วต่ออะไร
 YOUNG DAC มีให้เลือกต่อตั้งหลายแบบรวมทั้ง XLR ด้วยครับ

DAC ตัวนึง จะมีช่องเข้าหลายอย่างจ้า

เช่น ของยี่ห้อ CEC เลือกกดกันไปเลย  :D
Digital input    1. AES/EBU(XLR), 2. Coaxial(RCA), 3. Optical(TOS), 4.CEC Super Link(9-pin D-sub)
(http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/CEC_DAC/april19_2009%20018.jpg)

ผมสงสัยมากเลยเท้าผู้หญิงที่อยู่ใต้กระทู้พี่ผีนี่เป็นเท้าของเมียพี่ผีเหรอ

สงสัยอะไร ไม่เข้าเรื่อง..
ถ้าเมียเท้าสวยขนาดนี้
ผมคงโรคจิตตายเลย อิอิ

เท้าของคนนี้จ้า..
(http://i345.photobucket.com/albums/p371/turn_back/49d0afb2ga5f3bf4ca237690.gif)
เห็นหน้าแค่นี้แหละ
วับๆ แวมๆ เร้าอาโรม่า..

ช่วยเปรียบเทียบ 2 ตัวนี้ให้หน่อยครับ

พึ่งรู้ว่าพี่ผีชอบเท้าผู้หญิง ส่วนผมชอบช่วงขาขึ้นไป

ถ้าถามผมชอบเสียงออกแนวหวานๆของ rDAC มากกว่า Cambridge แต่ขั้วต่อสัญญาณของ Cambridge ให้เป็น XLR มาด้วยของ rDAC ให้แค่ RCA
ช่วงที่ลองฟัง Cambridge ไม่ได้ต่อช่องสัญญาณ XLR ก็เลยไม่รู้ว่าถ้าใช้สายสํญาณ XLR แล้วจะให้เสียงดีกว่า RCA หรือเปล่า ราคาพอๆกัน
ทั้งสองยี่ห้อออกรุ่นใหม่มาแล้วครับ  เช็ดดูก่อนนะครับว่าทั้งสองยี่ห้อรองรับไฟล์ 24bit192 khz ได้หรือเปล่าผมจำไม่ได้ว่ารุ่นเก่าเล่นไฟล์ได้แค่
24bit96khz หรือไงนี่

ลืมบอกไปเครื่องเล่น DUNE ปล่อยสัญญาณ digitat out เป็นขั้วต่อ Coaxial(RCA) เพียงอย่างเดียวไม่ได้ปล่อยที่ขั้วต่อ USB ด้วย
ที่นี้ต้องดูว่าเครื่องเล่นซีดีที่เราใช้อยู่(ด้านหลังเครื่องเล่นซีดี) digital out ให้ขั้วอะไรมาบ้างของเสี่ยน่าจะเป็นขั้ว Coaxial(RCA) กับ Optical
ถ้าจะสะดวกในการเล่นก็เลือกใช้ขั้ว digital out ของเครื่องเล่นซีดีเป็น Optical ส่วนของเครื่องเล่น DUNE ต้องใช้เป็นขั้ว Coaxial(RCA) อยู่แล้ว
ผมแนะนำเลยถ้าใครที่ใช้เครื่องเล่น DUNE อยู่และต้องการเล่นไฟล์เพลงโดยซื้อ External DAC ภายนอกมาเล่นผ่านเพื่ออัพเกรดคุณภาพเสียงให้ดีขึ้น
และยังมีเครื่องเล่นซีดีตัวเดิมที่ยังใช้งานอยู่ในกรณีที่ต้องการเล่นแผ่นซีดีหากว่าใช้เครื่องเล่นซีดีราคาต่ำกว่าเครื่องเล่น DUNE ผมว่าใช้เครื่องเล่น DUNE
เล่นแผ่นซีดีไปด้วยได้เลยไม่ต้องใช้เครื่องเล่นซีดีตัวเดิมเล่นแผ่นซีดีแล้ว เล่นวิธีแบบเฮียเดจาวูขายเครื่องเล่นซีดีตัวเก่าทิ้งและซื้อ DAC มาเล่น
ใช้เครื่องเล่น DUNE เล่นทั้งแผ่นทั้งไฟล์ตัวเดียวไปเลยครับ

ถ้าผมซื้อ DAC ซักตัว เวลาฟังไฟล์หรือแม้แต่ดูบลูเรย์คอนเสริต์จากเครื่อง DAC เสียงก็จะดีขึ้นกว่าเดิมใช่ไหมครับ? แล้วจะรู้ได้อย่างไรว่า DAC ที่เรามีงบประมาณไม่มากเสียงจะดีกว่าฟังจาก DAC ในเครื่อง Dune ครับ (พูดง่ายๆมีให้ลองฟังก่อนตัดสินใจหรือเปล่า? ;D) คือกลัวแบบว่าพอซื้อมาแล้วเสียงดีขึ้นไม่มากไม่คุ้มเงินที่ลงไป (ย้ำว่าในกรณีที่ซื้อรุ่นถูกๆไม่แพงนะครับ)

ผมแนะนำให้ยกเอาเครื่องเล่น DUNE ไปทดลองฟังเชิงเปรียบเทียบเสียงที่ร้านขาย DAC เลยครับ  ลองเข้าไปดูใน www.discoveryhifi.com
เจ้านี้มี DAC ให้เลือกมากมายตั้งแต่หลักพันบาทขึ้นไปถึงระดับไฮเอ็นด์

  ถ้าลอง DAC แล้วยังไม่ถูกใจ ผมขอเสนออีกทางเลือกหนึ่ง
  ให้ลองอัพเกรดลำโพงดูนะครับ ค่อนข้างเห็นผลชัดเจนอยู่เหมือนกัน  :D

ผมพึ่งได้ฟังไฟล์เพลง24/96khz อย่างเป็นทางการของอัลบั้ม Moving Pictures ของวง Rush พบว่าให้คุณภาพเสียงที่เหนือกว่าฟังจากซีดีมาก
เนื้อเสียงของไฟล์ 24/96khz ให้ความเข้มของเนื้อเสียงและมีรายละเอียดมากกว่าฟังจากซีดี โดยผมฟังผ่าน Young Dac ทั้งไฟล์และเครื่องเล่นซีดี
ถึงแม้เสียงจากชุดซีสเต็มของผมจะให้เสียงดีพเบสความถี่ต่ำๆสู้ไม่ได้กับชุดซีสเต็มที่ได้ฟังวันงาน BAV (ราคาซีสเต็มต่างกันหลายเท่าตัว) แต่ขอบอก
เลยว่าถ้ายกชุดซีสเต็มในงานมาฟังที่ห้องฟังของผมบอกได้เลยให้เสียงดีกว่าวันงานแน่ๆ เพราะอะคูสติกในห้องฟังของผมปรับแต่งมาอย่างดี
ส่งผลให้ชุดซีสเต็มปัจจุบันของผมที่ใช้อยู่นั้นราคาไม่แพงแต่ให้คุณภาพเสียงเต็มร้อยครับ เรียกว่าซื้อร้อยได้ร้อยดีกว่าซื้อร้อยได้ห้าสิบอย่างนี้
เขาเรียกว่าเสียของครับ

ไฟล์แท้ Metallica - Black Album ออกแล้วนะครับ ถ้าไว้ได้มาจะได้เปรียบเทียบกับไฟล์ dvd-audio rip เสียทีว่ามันจะต่างกันหรือไม่?

https://www.hdtracks.com/index.php?file=catalogdetail&valbum_code=HD093624955764

พี่ Tron ดาวน์โหลดมาแล้วหรือเปล่าครับ ผมเห็นราคา $17.98
ไฟล์ Black Album ที่ผมเคยได้มาก่อนหน้านี้ จำไม่ได้จากพี่อั๋นหรือจากพี่

1 เพลง นี่ มีความจุประมาณ 250-300 MB ครับ น่าจะเป็นไฟล์ 24/96Khz

ไ่ม่ได้ซื้อครับ เพราะเขาขายเฉพาะคนที่อยู่อเมริกา เคยหาเจอเองเป็นไฟล์ wav 24/96 dvd-audio rip เสียงสุดยอดครับ ไม่แน่ใจว่าเป็นอันเดียวกับของพี่อั๋นหรือเปล่า?

ช่วงนี้ผมได้ไฟล์ 24bit อย่างเป็นทางการเข้ามาเพียบแต่ยังไม่ได้ฟัง เดี๋ยวถ้าฟังแล้วจะขยายความให้อ่านกัน

http://www.forum.munkonggadget.com/detail.php?id=9725


อ่านอันนี้เพลินเลย  อยากอ่านของ คุณอั๋น บ้าง ครับ

ต้องรออีกเป็นเดือนๆกว่าน้ำถึงจะลด  ผมจึงมีโอกาสกลับเ้ข้าไปอยู่บ้านได้จะฟังเพลงจากไฟล์ 24/96khz
เวลานี้ไม่ได้ฟังเพลงอะไรเลย ถ้าเหตุการณ์เรื่อง "สายน้ำมรณะ" จบลงผมจะมาเล่าให้อ่านกันมีเก็บไว้มากมาย
ทั้งหนังและเพลงแถมยังมีของเพื่อนๆที่ฝากผมฮาร์ดดีสก์ไว้หลายลูก ผมจัดการให้เสร็จแล้ววางเรียงไว้เป็นตับอยู่ในห้องฟังเพลง

[Rock] Deep Purple: Machine Head [FLAC][96kHz/24bit][Rip from DVD-Audio]

[Rock] Queen: A Night at the Opera [FLAC][96kHz/24bit][Rip from DVD-Audio]

แผ่น DVD-Audio ต้นฉบับ บรรจุเพลงไว้ 2 แบบ คือ
- แบบ 2 Channel: บันทึกมาด้วยความละเอียด 24 Bit ,  Audio Sampling Rate: 96 Khz
- แบบ 5.1 Channel: บันทึกมาด้วยความละเอียด 24 Bit ,  Audio Sampling Rate: 96 Khz


DVD นี้ มั่นใจใด้แค่ใหนว่าเป็น 24 bitครับ  พอดีเห็นในเวปบิท

ต้นฉบับอัลบั้มทั้งสองชุดนี้เป็น DVD-Audio ฉะนั้นจึงเป็น 24bit ตามมาตรฐานของ DVD-Audio อยู่แล้วครับ
อัลบั้มชุด Machine Head มีออกมาทั้งเป็น SACD ด้วยครับ มีผมไฟล์ที่ริปมาจาก SACD และ DVD-Audio คุณภาพเสียงใกล้เคียงกัน
แต่ถ้าจะฟังให้ได้มันส์ทั้งสองอัลบั้มต้องฟังที่เป็นแบบระบบเสียงรอบทิศทาง 5.1 แชนเนลจึงจะเห็นถึงคุณภาพเสียงที่เหนือชั้นกว่าระบบ
สเตริโอ 2 แชนเนลครับ

ผมรุ้สึกว่าเสียงกลอง ของ DVD ชัดกว่า CD ธรรมดา ครับ ยังไม่ฟัง 5.1 เลย

DVD-Audio มีจุดเด่นของระบบเสียงรอบทิศทาง 5.1 ที่เหนือชั้นมากกว่าระบบสเตริโอในแบบ Hi-Res.24/96หรือ192khz
ความเหมือนจริงของการฟังดนตรีแบบแสดงสดที่ให้รายละเอียดกับตำแหน่งชิ้นดนตรีได้มากกว่า เพราะใช้ลำโพงถึง 6 ตัว
แยกแยะเครื่องดนตรีแต่ละชิ้นได้ง่ายกว่าแค่ลำโพง 2 ตัวแบบระบบสเตริโอ อย่างเช่นเสียงกลองจะให้อินแพ็คที่ดีกว่า
เพราะมีลำโพงซับฯมาช่วยเพิ่มฐานความถี่ต่ำๆที่ลำโพง 2 ตัว(สเตริโอ)คู่หน้าไม่สามารถให้ได้ ผมฟังอัลบั้มของ Queen
จาก DVD-Audio ในระบบ 5.1 แล้วไม่อยากกลับไปฟังแบบสเตริโออีกเลย เมื่อเกือบ 10 ปีที่แล้วผมได้เล่นDVD-Audioกับระบบ 5.1
ด้วยเครื่องเล่น DVD-Audio ราคาหลักแสนบาทไม่ใช่เครื่องDVD-Audio แบบรวมมิตรพวกมินิคอมโปหรือเครื่องเล่นดีวีดีออดิโอถูกๆ
ได้ทดลองเล่นมาแล้วทั้งฟอร์แม็ต SACD ได้เปรียบเทียบถึงความแตกต่างกับทั้งสองฟอร์แม็ต ถ้าถามผมว่าชอบฟอร์แม็ตใดมากกว่ากัน
จะขอตอบดังนี้ หากฟังเพลงร็อกผมชอบฟอร์แม็ตดีวีดีออดิโอมากกว่า แต่ถ้าฟังเพลงในแบบออดิโอไฟล์ผมชอบฟอร์แม็ต SACD มากกว่า
ทั้งสองฟอร์แม็ตมีลักษณะที่ผมชอบต่างกันพอสมควร เมื่อ 6 ปีที่แล้วผมได้ตัดสินใจเลิกเล่นทั้ง 2 ฟอร์แม็ตทั้งๆที่มันดีกว่าซีดีมาก
แต่ที่เลิกเล่นก็เพราะว่าโซนีผู้ให้กำเนิด SACD เล่นทิ้งฟอร์แม็ตที่ตัวเองสร้างขึ้นมากับมือแล้วมาพัฒนาเทคโนโลยีใหม่กับฟอร์แม็ตบูลเรย์
ผมเลยเห็นอนาคตของ SACD กับ DVD-Audio ว่าคงหมดอนาคตแน่เลยต้องชิงเลิกเล่นก่อน แล้วก็เป็นอย่างที่ผมคาดเดาไว้จริงๆ

ได้ฟัง แบบ 5.1 แท้ๆแล้วครับ ผ่าน AVR ตัวใหม่ของผม ประทับใจ Eagles มากครับ ไม่นึกเลย ขนาดห้องผมเล็กๆนะครับ ประมาณ 3.5*4.5 ยังแยกออกพอสมควรเลย หน้าเสียดายที่ไฟล์ ของDEEP PURPLE 5.1 เป็นของปลอมครับ ส่วนของ Queen ยังไม่ใด้ฟังเลย มัวแต่เพลินกับพวก Vinyl Rip 24/96 ครับ พี่อั่นช่วยแนะนำไฟล์ 5.1 เจ๋งๆ ให้หน่อยครับ จะได้หาโหลดก่อน

พักนี้ไม่ได้อัพเดทเรื่องไฟล์เพลง 24bit เลย  รอหลังปีใหม่ก่อนค่อยมาว่ากัน

เปิดปี 2012  มาวันแรกผมก็ได้รับของขวัญปีใหม่เป็นสิ่งที่ถูกใจมากๆ   ของขวัญชิ้นนี้เป็นไฟล์สตูดิโอมาสเตอร์ 24bit ล็อตใหม่
ประมาณนับร้อยอัลบั้ม  จะค่อยๆว่าความไปเรื่อยๆเพราะยังไม่ได้ฟังเลยครับ  มัวแต่ดูหนังจากบูลเรย์อยู่ทุกคืนเดี๋ยวไว้มีเวลาจะไล่ฟัง
และจะรายงานให้อ่านกันในตอนต่อๆไป  ขอบอกรายชื่ออัลบั้มแค่บางส่วนเล็กๆเป็นน้ำจิ้มไปก่อนแล้วกันครับ

Eric Clapton, Derek & The Dominos -Layla  กับอัลบั้มประวัติศาสตร์ หลังจากที่ผมรอคอยมานานออกเป็นสตูดิโอมาสเตอร์อย่างเป็นทางการ
ไฟล์ 24/96 จาก HDTracks ไม่ใช่ไฟล์จาก SACD ที่เคยมีมาก่อนหน้านี้

Fleetwood Mac -Rumours อัลบั้มสตูดิโอมาสเตอร์อย่างเป็นทางการ ไฟล์ 24/96 ไม่ใช่ไฟล์จากดีวีดีออดิโอด้วยครับเป็นสตูดิโอมาสเตอร์แท้ๆ

George Benson -Breezin' (1976)  อัลบั้มที่โด่งดังมากออกเป็นสตูดิโอมาสเตอร์อย่างเป็นทางการไฟล์ 24/96

George Benson -Guitar Man (2011) อัลบั้มใหม่ล่าสุดสตูดิโอมาสเตอร์อย่างเป็นทางการไฟล์ 24/96

Gregg Alman -Low Country Blues (2011) อัลบั้มสตูดิโอมาสเตอร์อย่างเป็นทางการไฟล์ 24/96

Jane Monheit -Home (2010)  อัลบั้มสตูดิโอมาสเตอร์อย่างเป็นทางการไฟล์ 24/96 เป็นศิลปินสาวขวัญใจชาวออดิโอไฟล์

Nirvana -Nevermind  อัลบั้มสตูดิโอมาสเตอร์อย่างเป็นทางการ 24/96 ออกมาเสียที

Paul McCartney -Ocean's Kingdom(Studio and Live Audio)  ขาใหญ่กับอัลบั้มสตูดิโอมาสเตอร์ 24/96 อย่างเป็นทางการ

Peter Gabriel -Half Blood(2011)  ศิลปินขวัญใจชาว Thaiprog. กับอัลบั้มสตูดิโอมาสเตอร์ 24/48 อย่างเป็นทางการ

Pink Floyd -Wish You Were Here (1975) เป็นอัลบั้มสตูดิโอมาสเตอร์จาก SACD (2011 Special Limited 24/176)

Rebecca Pidgeon -Retrospective อัลบั้มสตูดิโอมาสเตอร์อย่างเป็นทางการ 24/96 จาก HDTracks อัลบั้มสามัญประจำห้องของเหล่า
ชาวออดิโอไฟล์

U2 -Achtung Baby (2011)  อัลบั้มสตูดิโอมาสเตอร์อย่างเป็นทางการ 24/44

ยังมีอีกเยอะเดี๋ยวจะค่อยๆว่าไปรายชื่ออัลบั้มไปเรื่อยๆ และจะไล่ฟังไปด้วยครับ

จะเห็นได้ว่าทิศทางของการฟังเพลงจากไฟล์รายละเอียดสูงอย่างไฟล์ 24 bit สตูดิโอมาสเตอร์อย่างเป็นทางการนั้น
กระแสน่าจะไปทางนี้ เพราะในรอบปีที่ผ่านมาอัลบั้มต่างๆทั้งเก่าและใหม่ต่างทยอยออกมาขายกันเพียบ  แปลว่าอะไร
แสดงว่าทิศทางในปี 2012 นี้คงจะหนีไม่พ้น นับวันก็ยิ่งมีกระแสการต้อนรับมากขึ้นเรื่อยๆ สังเกตุจากอัลบั้มต่างๆมีออกมามากมาย
เหมือนกับบูลเรย์

ณ เวลานี้ไฟล์รายละเอียดสูงไม่ใช่มีแต่สตูดิโอมาสเตอร์อย่างเดียว ยังมีฟอร์แม็ตเดิมอย่าง SACD หรือ DVD-Audio ก็ยังพอมีลมหายใจอยู่
ทั้งสองฟอร์แม็ตกำลังกลายพันธุ์เป็นไฟล์รายละเอียดสูง 24bit อย่างเป็นทางการ

Jethro Tull -Aqualung(1971)  อัลบั้มครบรอบ 40 th Anniversary เป็น DVD-Audio ก็ออกเป็นไฟล์สตูดิโอมาสเตอร์มาเช่นกัน

ฝากพี่อั๋นฟัง Wish You Were Here SACD ไปก่อนนะครับ เดี๋ยวผมขออนุญาตส่ง HDD ไปสัปดาห์หน้าครับ  ;D

ขอโทษทีพิมพ์ชื่ออัลบั้ม Peter Gabriel ผิดต้องชื่ออัลบั้ม  New Blood ไม่ใช่ Half Blood นั่นมันเป็นชื่อตอนของหนัง Harry Potter

มีใครชอบ Tori Amos ไหมผมมีอัลบั้ม Night of Hunters(2011) สตูดิโอมาสเตอร์ 24/88 อย่างเป็นทางการ

สมัยก่อนเพลงคนนี้ฟังแล้วชวนหลับครับเลยไม่ได้ติดตาม ไม่รู้ปัจจุบันเป็นไงบ้าง

ผมชอบชุด Little Earthquake ชุดเดียว แต่ก็ยังตามซื้ออยู่ ซึ่งก็เป็นอย่างที่คุณ polotoon ว่าเป็นส่วนใหญ่ เคยดูการแสดงสดของเธอประมาณปี 1993 สมัยนั้นเล่นเพลงคัฟเวอร์ Led Zeppelin หลายเพลงเลยครับ

Fleetwood Mac:  Rumours  สตูดิโอมาสเตอร์ 24/96khzอย่างเป็นทางการ  อัลบั้มระดับตำนานของวง Fleetwood Mac เป็นความสำเร็จอย่างสูง
ผมเลือกอัลบั้มชุดนี้มาฟังก่อนเลย  เพราะสมัยที่ผมเล่นแผ่นเสียงจำได้ว่าเป็นแผ่นเสียงที่บันทึกเสียงมาดีมาก  แล้วก็เป็นอย่างที่คิด
เสียงกลอง เสียงเดินเบสกระแทกลงได้ลึกมาก  เป็นเสียงอินแพ็คที่ซีดีไม่สามารถให้ได้ เหนือชั้นมากครับ เสียงร้องของแม่ Stevie Nicks
สไตล์เสียงขึ้นจมูกไม่น่าที่จะเป็นนักร้องได้ แต่ก็เป็นเสียงร้องที่มีเสน่ห์จากเพลง Dreams เป็นอัลบั้มบันทึกเสียงเทียบชั้นระดับออดิโอไฟล์
ได้เลยครับ

Peter Gabriel: Half Blood   สตูดิโอมาสเตอร์อัลบั้ม 24/48khz อันที่จริงคิดว่าผมพิมพ์ชื่ออัลบั้มชุดนี้ผิด แต่ไม่ใช่น่าจะเป็นอัลบั้มเดียวกับ
ชื่ออัลบั้ม New Blood (ต้องถามพี่ตั๊ม) อัลบั้มชุด Half Blood นี้เป็นอัลบั้มในสังกัดของ B&W หน้าปกอัลบั้มก็ไม่เหมือนกับอัลบั้ม New Blood
แต่เพลงน่าจะเหมือนกัน  เป็นอัลบั้มที่บันทึกเสียงมาดีมากๆเหมือนกับชุดที่แล้วที่ทำให้กับ B&W มาเช่นกัน (B&W เป็นบริษัททำลำโพงระดับไฮเอ็นด์)
ผมอยากให้ศิลปินร็อครายอื่นๆบันทึกเสียงให้ได้แบบ Peter Gabriel อย่างอัลบั้มชุดนี้

ชื่อก็บอกแล้วครับ Half Blood คัดเพลงมาแค่ครึ่งเดียวของอัลบั้ม New Blood ที่เป็น 2 แผ่น

ขอบคุณครับที่ให้ข้อมูล  รู้สึกว่าสังกัดค่าย B&W จะติดใจผลงานของ Peter Gabriel น่าจะนำศิลปิน Progressive Rock รายอื่นๆมาเข้าสังกัดด้วย
ส่วนมากค่ายบริษัทเครื่องเสียงจะมีผลงานซีดี,แผ่นเสียงหรือไฟล์เพลงดิจิตอลเน้นคุณภาพการบันทึกเสียงที่ดีทั้งนั้น  เพราะจะต้องโชว์
คุณภาพเสียงของตัวสินค้าอยู่แล้ว  แต่ผลงานที่ค่ายบริษัทเครื่องเสียงทำออกมาส่วนใหญ่จะเป็นพวกแจ๊ส หรือเพลงคลาสสิค
ผมเก็บผลงานของค่ายเครื่องเสียงไว้เยอะเหมือนกัน  บางอัลบั้มอาจจะไม่ค่อยชอบตัวเพลงหรือแนวดนตรีแต่ต้องยอมรับถึงคุณภาพ
ของการบันทึกเสียง

The Eagles: Hotel California   สตูดิโอมาสเตอร์ 24/96khz อย่างเป็นทางการ  แทบไม่ต้องบอกอะไรกันแล้วกับอัลบั้มประวัติศาสตร์ชุดนี้
ต้องถามเลยว่ามีเพื่อนสมาชิกคนใดไม่มีอัลบั้มนี้  เป็นสตูดิโอมาสเตอร์จาก HDtracks เป็นอัลบั้มสามัญประจำบ้าน หลังจากเคยออกเป็น DVD-Audio
มาแล้วมาครั้งนี้กลายพันธุ์เป็นไฟล์ 24/96 khz อย่างเป็นทางการ

The Rolling Stones  มีเป็นสตูดิโอมาสเตอร์ 24/88khz อย่างเป็นทางการจาก HDtracks หลายอัลบั้มอย่างเช่น Let It Bleed, Some Girls ฯลฯ
อันที่จริงแล้วผมไม่ค่อยชอบวง The Rolling Stones เท่าไำรนักพอชอบอยู่แค่บางอัลบั้มเท่านั้น ล็อตนี้ได้มาเป็นชุดเลยครับ

ผมอยากรู้เหมือนกันว่าอัลบั้ม New Blood กับ Half Blood ซึ่งเป็นอัลบั้มเดียวกัน  แต่อัลบั้ม Half Blood นั้นอยู่ในสังกัดของค่าย B&W
จะมีความแตกต่างด้วยคุณภาพของเสียงหรือเปล่า  สงสัยต้องหาอัลบั้มเต็ม New Blood มาฟังเชิงเปรียบเทียบเพื่อเป็นความรู้และเป็นประสบการณ์

New Blood(CD:16/44.1khz)   vs   Half Blood(CD:16/44.1khz) ค่าย B&W
New Blood (16/44.1khz)       vs   Half Blood (24/48khz) สตูดิโอมาสเตอร์ (B&W)
ตั้งตุ๊กตาไว้ก่อนถ้าหาได้ครบแล้วจะกลับมาขยายเรื่องให้อ่านกัน

CCR     8 อัลบั้ม 24/88khz อย่างเป็นทางการจาก SACD  ขอแปะรายชื่อไว้ก่อน

ได้ซีดีแผ่นคู่อัลบั้มชุด New Blood มาแล้วยังไม่ได้ฟัง ขาดแต่ซีดีของค่าย B&W

ผมเช็คให้แล้วครับพี่อ้๋น Half Blood มีขายเป็นไฟล์เท่านั้น และมีขายที่เดียวด้วยครับในเว็บ B&W เขาไม่ขายเป็นชุดๆด้วย ต้องสมัครสมาชิกราย 6 เดือนหรือรายปี ถึงจะโหลดไฟล์เขาได้ครับ

http://www.bowers-wilkins.co.uk/Society_of_Sound/Society_of_Sound/Music/Peter-Gabriel_Half-Blood.html

ขอบคุณที่เช็ดข้อมูลให้ ผมมีอัลบั้ม Half Blood ไฟล์ 24/48khz ของค่าย B&W แล้วครับ  คิดว่าค่าย B&W ทำเป็นแผ่นซีดีออกมาขายด้วยเหมือนอัลบั้มซีดีชุดอื่นๆ  งั้นผมคงมีงบแล้วสำหรับฟอร์แม็ตอัลบั้มชุดนี้ ว่าจะฟังเชิงเปรียบเทียบคุณภาพเสียงระหว่างอัลบั้ม Half Blood กับ New Blood ได้ความ
อย่างไงแล้วจะมาเล่าให้อ่านกัน

ช่วงหลายวันมานี่ไม่ได้ฟังเพลงเลย  วันนี้พี่ผีมาสอนการลงรูปในกระทู้ให้ผม  เลยได้ฟังเพลงจากไฟล์ 24bit อัดหูกันเต็มๆทั้งพี่ผีและผม

(http://image.ohozaa.com/i/932/6aFHr9.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/vTJ38T0OwcnmfyCY)

ช่วงนี้ผมฟังเพลงจากดิจิตอลซอฟต์โดยเล่นผ่าน M2Tech Young DAC เป็น D/A Converter High Resolution 32/384khz
ผมฟังไฟล์เพลงรายละเอียดสูงอัลบั้มจาก HDtracks ทั้งหมดโดยเริ่มจากอัลบั้ม Mclemore Avenue 24/88.2khz ของ Booker T. 8 The M.G.'s
เป็นเพลงบรรเลงผลงานของ The Beatles ล้วนๆคุณภาพคับแก้วครับ The Eagles กับอัลบั้มสามัญประจำบ้าน Hotel California ออกมาเสียที
24/192khz อย่างเป็นทางการ แล้วค่อยมาว่ากันต่อเป็นตอนๆไป

วันนี้ได้ฟัง Hotel California - Eagles ไฟล์แท้ 24 bit studio master สุดจะบรรยายจริงๆครับ ทั้งกลอง กระเดื่อง ฉาบ กีตาร์ เบส เสียงร้อง ทุกอย่างให้ความละเอียดแบบที่ไม่ได้เคยฟังมาก่อน ชักติดใจไฟล์ 24 bit ของแท้เสียแล้วครับ คงต้องไล่ฟังให้หมดเท่าที่ได้มา ขอบคุณมากๆครับ ;D

ช่วงอาทิตย์ที่ผ่านมาผมไล่ฟังไฟล์รายละเอียดสูง 24 bit อย่างเป็นทางการ สตูดิโอมาสเตอร์จาก HDtracks ต้องบอกเลยไม่ผิดหวัง
มีอัลบั้มเก่าๆและใหม่ทั้งผลงานอัลบั้มคลาสสิกร็อกช่วงนี้ HDtracks ปล่อยออกมาเยอะ  ผมกำลังตามเก็บให้หมดทุกอัลบั้มทั้งที่เป็น
แนวเพลงอื่นๆด้วย  พวกอัลบั้มออดิโอไฟล์กะว่าจะเก็บให้หมด

เช่นกันครับ อาทิตย์ที่ผ่านมาผมก็ฟังเพลินไปเลยครับกับ  boston, dire straits, krafwerk, fleetwood mac, simon & garfunkel, al stewart, bill evans, chick corea, sonny rollins, stan getz, chuck mangione  ขอขอบคุณพี่อั๋นมากๆครับสำหรับ file 24 bit

  คุณ raylee ถ้าจะชอบเพลงแจ๊สพอสมควรเลยนะครับ

ออกมาแล้วครับอัลบั้มมาสเตอร์พีช Every Picture Tells A Story ของ Rod Stewart  เป็นไฟล์ 24/96khz และ 24/192khz อย่างเป็นทางการ
จาก HDtrack เป็นอัลบั้มที่ผมชอบมากที่สุดในบรรดาผลงานมากมายของพ่อแสบมหาเสน่ห์ โดยเฉพาะเพลงสุดโปรด Maggie May และเพลง
Reason To Believe

Dream Theater  กับอัลบั้ม A Dramatic Turn of Events  24/96khz อย่างเป็นทางการจาก HDtracks ใครเป็นสาวกไม่น่าพลาด

(http://image.ohozaa.com/i/3c9/ZTWz09.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/w0ErceQRwPfOCFzi)

Triumph อัลบั้มชุด  Allied Forces  24/192khz อย่างเป็นทางการจาก HDtracks แฟนเก่าๆของวงนี้พลาดไม่ได้
ผมก็เป็นคนหนึ่งที่เป็นแฟนเก่าด้วยครับ

สอบถามหน่อยครับ ไฟล์ 24 Bit นี่ใน HDtracks เขาให้โหลดฟรี หรือเสียเงินครับ ผมเข้าเว็ปแล้ว เหมือนต้องหักเงิน
ไม่ทราบมีที่โหลดไหมคับ อยากลองฟังไฟล์ละเอียดสูงด้วยคน พอดีวันนี้หลานอยู่ ถ้าโหลดไม่เป็น จะได้ให้มันทำให้
ขอบคุณล่วงหน้าครับ

เขาขายอย่างเดียวครับ ขายเฉพาะคนอยู่ที่อเมริกาด้วย หาโหลดฟรีพอได้แต่บางไฟล์จากริปจาก SACD, DVD-Audio หรือ vinly ไม่ใช่ไฟล์ที่ขายแท้ๆครับ

ขอบคุณครับ ว่าง ๆ ไม่มีไรทำนั่งหาไฟล์โหลดบ้าง (ปกติไม่ค่อยชอบโหลด ชอบซื้อแผ่นมากกว่า) พอดีหลานมาค้างที่บ้านเลยให้มันช่วยสอนช่วยหา
เจอนี่ครับ

http://avaxhome.ws/music/rock/alice_cooper_AFZ_trilogy_2009.html

ไม่เหมาะสม mod ลบลิงค์ได้นะ ให้หลานช่วยกดโหลดให้ ปกติ net ที่บ้านก็เร็วนะ นี่โหลด 80MB กว่า ๆ
จะ ชม. ล่ะ ไม่เสร็จสักที อยากรู้ว่าของเก๊หรือเปล่า

ดูจากจำนวน MB ที่ 228 MB นี่อันนี้ไม่ใช่ไฟล์ 24 bit นะครับ เป็นไฟล์ 16 bit ทั่วไปที่ริปจากแผ่นซีดี ความละเอียดอยู่ที่ 16 bit เทียบเท่าซีดีครับ ถ้าต้นฉบับเป็นซีดียังไงริปออกมาก็ได้แค่ 16 bit (ถึงแม้จะมีโปรแกรมปรับหลอกๆให้เป็น 24 bit ได้ก็ตาม) ไฟล์ flac 16 bit ไม่ได้ละเอียดเหมือนพวก flac/wav 24 bit ลองย้อนอ่านแต่หน้าแรกจะเข้าใจความต่างครับ

ขอให้ข้อมูลเกี่ยวกับความจุไฟล์ในแต่ละชนิดนะครับ เพื่อให้เห็นความแตกต่างพอสังเขป

MP3 (ในระดับ bit rate ที่ดีที่สุด) เพลงประมาณ 5 นาทีใช้เนื้อที่ประมาณ 5 MB

16-bit Flac (คุณภาพเทียบเท่าซีดี) เพลงประมาณ 5 นาทีใช้เนื้อที่ประมาณ 24 MB

24-bit Flac (คุณภาพเหนือซีดี อยู่ระดับ High Resolution) เพลงประมาณ 5 นาทีใช้เนื้อที่ประมาณ 113 MB

ปัจจุบันมี Files 24 bit ที่เป็น Studio Master ออกมาหลายวงแล้ว เช่น Rush (24-192) / Yes / Van Halen / Prince / Eric Clapton / Santana / Prince / Rolling Stones / Paul McCartney / Rod Stewart  เยอะมาก  แต่ขายแพงมาก

ขายแพงไม่ว่าครับ แต่ขายให้คนที่มีที่อยู่ในอเมริกาเท่านั้น ต้องพึ่งพี่อั๋นครับ :D

มีเพื่อนในเมืองไทยหลายคนก็ซื้อกันได้ครับ ไม่เห็นมีปัญหาอะไร

ผมก็มีครับ ไฟล์พวกนี้ พอหาได้ครับ พึ่งตัวเองดีที่สุด ต้องขอขอบคุณคุณอั๋น ณ ที่นี้ด้วย

อันที่จริงไฟล์เพลง Hi-Res. 24bit  (88.2 kHz/24 bit and 96 kHz/24 bit files) แบบที่ขายกันอย่างเป็นทางการซื้อ  Downloads
จาก HDtracks หรือค่ายเครื่องเสียงต่างๆ ฯลฯ รวมทั้งค่าย Apple Store ราคาพอๆกับซีดีไม่ถูกหรอกครับเพราะลิขสิทธิ์ถูกต้องจากค่ายเพลงโดยตรง
คนมักจะมองว่าไฟล์เพลง (Hi-Res.) เป็นอะไรที่จับต้องไม่ได้เหมือนซีดีหรือแผ่นเสียงและที่สำคัญเคยฟังฟรี! จากการโหลดบ้างได้ฟรีจากเพื่อนบ้าง
อะไรแบบนี้ ซึ่งก็เป็นเรื่องปกติของไฟล์เพลงจุดเริ่มต้นก่อนที่จะมีเป็นไฟล์เพลง Hi-Res. นั้นเรารู้จักแต่ไฟล์เพลงคุณภาพต่ำพวก MP3 มาก่อน
ณ วันนี้การพัฒนาของเทคโนโลยี่ไปไกลมากทำให้เกิดไฟล์เพลงรายละเอียดสูงที่มีคุณภาพเสียงดีกว่าซีดีหรือ MP3 พร้อมทั้งวงการเครื่องเสียง
ตอบรับไฟล์เพลง Hi-Res. ด้วยทำให้เกิดการแข่งขันกันขึ้น เราจะเห็น DAC ที่รองรับกับการเล่นไฟล์เพลง Hi-Res. ออกมาขายมากมายมีทุกยี่ห้อ
จึงทำให้ตลาดเครื่องเล่นซีดีวันนี้แทบจะเหลือพื้นที่ยืนไม่ได้แล้ว และเวลานี้กำลังมี DAC ที่เล่นไฟล์เพลง DSD (SACD) ได้ด้วย จึงทำให้ผู้บริโภค
มีทางเลือกหาอัลบั้มดนตรีมาฟังกันมากขึ้น แม้ว่ายังน้อยเมื่อเทียบกับซีดีหรือแผ่นเสียง แต่มันมีอนาคตที่ไปไกลกว่านี้มากมายนัก  ข้อดีของการ
เล่นไฟล์เพลงนั้น มันแบ่งปั่นกันได้แฮะ อันนี้ล่ะเป็นข้อได้เปรียบทั้งซีดีและแผ่นเสียงซึ่งอาจจะดีสำหรับเราแต่ค่ายเพลงไม่ค่อยชอบ 555
แม้ว่าซีด๊จะริปเป็นไฟล์ได้เช่นกัน แต่มันก็ไม่เหมือนกับต้นฉบับเดิมเพราะว่าไม่มีแผ่นมีปกให้จับต้องได้ถึงคุณภาพเสียงจะเหมือนกันก็จริง
ทางด้านความรู้สึกจะไม่เหมือนกัน  กับไฟล์เพลง Hi-Res. นั้นจะไม่มีฟิลลิ่งนี้ เพราะเมื่อซื้อจากต้นฉบับคือการ Downloads นั่นเอง
มันมีวิธีที่จะประหยัดเงินในการซื้อไฟล์เพลง Hi-Res. เนื่องจากการเล่นไฟล์มันแบ่งปั่นกันได้อย่างที่บอก เวลานี้จะมีแพคเก็จขายไฟล์เพลง
แบบยกเหมาเป็นทุกอัลบั้มของศิลปินบางทีมีลดราคาด้วยอย่างเช่นของวง Rush หรือ Eagles ขายเป็นราคาเหมาจ่าย เราก็ใช้วิธีลงขันแชร์กัน
เท่านั้นแบบพี่ผมและเพื่อนๆคนที่เล่นไฟล์เค้าทำกัน นอกเหนือจากการแบ่งปั่นกันอยู่แล้ว เป็นข้อดีที่ทั้งซีดีหรือแผ่นเสียงทำแบบนี้ไม่ได้แฮะ
และเรื่องการแบ่งปั่นไฟล์กัน ผมเป็นคนที่ให้ไฟล์เพลงหรือไฟล์หนังกับคนอื่นๆมากที่สุดแล้ว ผมจะบอกเลยผมให้ด้วยใจเพราะอยากให้เพื่อนๆ
ได้เล่น ได้ฟัง ได้ดู(หนัง) เป็นทางเลือกโดยที่ไม่เคยหวังสิ่งตอบแทนอะไร ทั้งๆมีคนมากมายที่อยากจะมาขอซื้อไฟล์เพลงไฟล์หนังจากผม
ปฏิเสธเสมอ ผมเข้าใจเพราะทุกๆคนต้องมีความเกรงใจกันอยู่แล้ว บางคนได้ไฟล์ไปแล้วไม่รู้ค่าด้วยเพราะมันได้ฟรี!ไง ลองเสียเงินซื้อเองซิแล้ว
จะรู้ว่ามันมีค่าไม่แตกต่างอะไรกับซีด๊ แผ่นเสียง แผ่นบูลเรย์หรอกครับ ;)

ขอบคุณครับพี่
พอตอนนี้ เรื่องของ DAC ไฟล์ Hi-res เข้ามามีบทบาทมากขึ้น ทำให้ผมยังเลือกไม่ถูกเหมือนกันว่าจะเลือกซื้ออะไรก่อน
เพราะทุนก็มีจำกัด สิ้นเดือนนี้งาน TAV ผมจะไปกับเพื่อนผมเพื่อไปถอย DUNE TV ตัวใหม่ และมองหา Intergrated กับ
ลำโพงซักคู่
แต่เรื่องของ DAC เพื่อนผมก็เคยอธิบายคร่าว ๆ อนาคตของมันเหมือนกัน ก็เลยยังมีการลังเลอยู่ มันอาจจะฮิตมาก ๆ ในปีหน้าก็ได้
แต่ Intergrate กับลำโพงยังไงก็ต้องหวดครับ งานนี้ จะได้มีฮาร์ดแวร์ดี ๆ เล่นกับเขาบ้างซะที

ครับ ผมเองก็เกรงใจพี่อั๋นมาก จึงไม่อยากรบกวนพี่เรื่องไฟล์มานานร่วมปีกว่าแล้ว (จำได้ว่าตั้งแต่ก่อนบวชเมื่อปีที่แล้วเสียอีก) เพราะที่พี่ให้มานี่ผมยังฟังไม่หมดเลย ส่วนพวกหนังใหม่ๆผมก็อาศัยโหลดเอง ซื้อมาดูเองบ้าง เพราะเข้าใจครับว่าการก๊อปไฟล์ความละเอียดสูงพวกนี้ใช้เวลามาก และทำให้พี่ไม่สามารถใช้เครื่องฟังเพลงหรือดูหนังได้เวลาก๊อป ทุกวันนี้ผมถึงพึ่งตัวเองจริงๆคือไม่ขอไฟล์เพลงหรือหนังจากใครเลยครับ ขอบคุณพี่อั๋นอีกครั้งที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ให้ผมและเพื่อนในไทยพร๊อก :)

ไฟล์ 24 bit ตอนนี้ตามท้องตลาดผมไม่รู้ราคาเท่าไหร่
แต่ไอเดียการแชร์ไฟล์ให้เพื่อน ๆ ก็ไม่ถือว่าผิดกฏอย่างไรครับ แลกกันดูด แลกกันฟัง

ผมเคยเสียตังค์โหลด FLAC 16 Bit คอนเสริ์ตของ Metallica เว็บ livemetallica.com
1 โชว์ ประมาณ 20 เพลง สนนราคา $12.95 (400 บาท) (ราคาเท่ากับ Apple Lossless)

เร็ว ๆ นี้ livemetallica เพิ่งเข็นไฟล์ 24 bit ออกมา สนนราคา
ALAC HD $17.95 (580 บาท)
FLAC HD $17.95 (580 บาท)

Note:
GOOD: MP3 - 256kbps
BETTER: FLAC or Apple Lossless (ALAC) - 16 bit / 44.1KHz CD-Quality
BEST: FLAC-HD or ALAC-HD - 24 bit / 48KHz Higher-than-CD-Quality

อันนี้เอามาให้อ่านกันเล่น ๆ ครับ FAQ ใน livemetallica ในหัวข้อ "Can I share the file I download in Livemetallica.com?"
As you can all see, we have chosen not to encrypt or shackle these files in any way.
There is a certain level of trust associated with LiveMetallica.com's operation.

You will have 48 hours from the time you start downloading to completely download each show you purchase.
We'd be fooling ourselves to think that these files won't be shared by some friends,  :D
and there's nothing we can do to STOP you from doing so.

All we can do is to ask you straight up: Do the right thing.
Please be cool and don't share your files.

No one's making a lot of money on this little wing-ding.
There are a number of costs specific to each download, including publishing fees, bandwidth costs,
credit card fees, venue origination fees and venue union fees.
In addition to these show specific costs, there are general expenses such as hardware and
software purchases/licenses and ongoing programming/design fees.
In total, there are substantial costs associated with launching and maintaining this service,
and its future viability depends on honest participation.

Okay. Enough of that. You get the point.

ผมชอบ quote นี้ของพี่อั๋นมากฮะ เหมือนพี่ได้บรรลุสัจธรรมของการเสพสิ่งเหล่านี้ไปแล้ว
อ่านแล้วตอบโจทย์ทุกอย่างที่กองเชียร์ถกเถียงกันมาตลอดว่าไฟล์หรือแผ่น (แผ่นเสียง, ซีดีของแท้) ใครตัวจริง ใครจะอยู่ใครจะไป แล้วจะเอายังไงกันต่อ

ณ จุดนี้ ผมว่ามาถึงยุคที่นักธุรกิจต้องมองสินค้าในอุตสาหกรรมดนตรีใหม่ทั้งหมดแล้วครับ ว่าลูกค้าประเภทนี้ต้องการเสพสินค้าแบบไหน
และผมเชื่อว่าไฟล์และพวกที่จับต้องได้อย่างแผ่นเสียง, ซีดี, boxset ฯลฯ สามารถอยู่ร่วมและทำรายได้ให้กับค่ายเพลงและศิลปินได้แน่ๆถ้ารู้จักพลิกแพลงและทำการตลาดกันใหม่ให้ทันยุคสมัยครับ  ;)

ถ้ายังไม่รู้ว่าแฟนๆ (ลูกค้า) ของวงตัวเองต้องการอะไร รับรองว่าออกมากี่ฟอร์แมต จะ HD จะ boxset จะแผ่นเสียง คนก็ไม่ซื้อหรอกครับ  :P

555 น้องโอชอบกระทู้นี้ ที่ผมตอบแบบเข้าใจสัจจะแห่งการเสพดนตรีมาตลอดชีวิต ผมผ่านกาลเวลา ผ่านเรื่องราวต่างๆมามากมาย
ก็พอที่จะเข้าใจวิถีการเล่นหรือการฟังเพลงตามยุดสมัยตั้งแต่ครั้นอดีตจนถึงปัจจุบันไงล่ะ  :D   ที่ผมบอกว่า "ไฟล์เพลง Hi-Res. 24bit  
(88.2 kHz/24 bit และ 96 kHz/24 bit files) แบบที่ขายกันอย่างเป็นทางการซื้อ  Downloadsจาก HDtracks หรือค่ายเครื่องเสียงต่างๆ ฯลฯ
รวมทั้งค่าย Apple Store ราคาพอๆกับซีดีไม่ถูกหรอกครับเพราะลิขสิทธิ์ถูกต้องจากค่ายเพลงโดยตรง"  จำกันได้ป่าวตอนนั้นราคาซีดีเท่ากับแผ่นเสียง,ราคาวีดีโอเทปเท่ากับดีวีดี เล่นเอาผมเป็นงงเลยแฮะ เพราะว่าฝรั่งไม่ได้มองที่มันจะเป็นฟอร์แม็ตอะไรหรอกครับ เป็นลิขสิทธิ์ทางปัญญาที่
พวกเค้าต้องได้รับเท่านั้น ไม่ได้มองว่าซีดีหรือแผ่นเสียงมีต้นทุนการผลิตที่สูงกว่าไฟล์เพลงอะไรแบบนี้แฮะ  ;)

การฟังเพลงนั้น ก็เป็นไปตามยุดสมัยคลื่นลูกใหม่มาลูกเก่าก็ต้องจากไป เป็นสัจจะธรรมอยู่แล้วแฮะ มนุษย์ชอบการเปลี่ยนแปลง
เหมือนกระแสดนตรีตามสมัยนิยม แผ่นเสียง,เทป,ซีดีหรือไฟล์เพลงฯลฯ ฟอร์แม็ตอะไรก็แล้วแต่ใครอยากเล่นก็เล่นไม่อยากเล่นก็ไม่ต้องเล่น
ไม่เห็นจะเดือดร้อนอะไรเลยแฮะ  เหมือนผมอดีตเคยเติบโตมากับแผ่นเสียง วันหนึ่งเกิดเบื่อมาเล่นของใหม่ในยุดนั้นคือซีดี เลิกคบหากับแผ่นเสียง
มาอยู่กินกับซีดีมายี่สิบกว่าปี แล้ววันหนึ่งเกิดเบื่อมีของใหม่ไฟล์เพลงรายละเอียดสูงก็หันมาเล่นกับของใหม่ และเมื่อไม่กี่เดือนมานี้อยากกลับมาคบ
หากับแฟนเก่าคือแผ่นเสียงอีกครั้ง เลิกเล่นซีดีแบบเด็ดขาดกลับมาคืนดีกับแผ่นเสียง ก็ไม่เห็นแปลกอะไร :D วันข้างหน้าเกิดเบื่อแฟนเก่าอีก
เลิกคบไปก็เท่านั้นไม่ได้เดือดร้อนอะไร เพราะผมฟังเพลงเพื่อความบันเทิงให้ความสุขกับตัวเองไม่ได้ซีเรียสอะไรอยู่แล้วแฮะ

ผมไม่รู้ว่า คุณเพชรวิปลาส จะชอบโควตนี้รึเปล่า
ผมว่า พี่อั๋นอาจจะบรรลุธรรม(ทางความคิด)ไปแล้วครัฟ

แต่ในทางปฏิบัตินั้น พี่จะเปลี่ยนอะไรก็เปลี่ยนไป
จะเบื่อๆอยากๆ อะไรก็เชิญสุดแต่ใจปราถนาเถิดครัฟ
แต่กรุณาเก็บสิ่งหนึ่งไว้
ห้ามเปลี่ยนเป็นขาดเด็ด ทีเดียวเชียวเนียวนะจะบอกห้ายย..
.
.
(http://www.idomodern.com/wp-content/uploads/2013/10/%E0%B8%AA%E0%B8%B1%E0%B8%A1%E0%B8%A0%E0%B8%B2%E0%B8%A9%E0%B8%93%E0%B9%8C%E0%B8%84%E0%B8%A3%E0%B8%AD%E0%B8%9A%E0%B8%84%E0%B8%A3%E0%B8%B1%E0%B8%A7-%E0%B9%80%E0%B8%AD%E0%B9%87%E0%B8%81%E0%B8%8B%E0%B9%8C-%E0%B8%88%E0%B8%B1%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%81%E0%B8%A4%E0%B8%A9%E0%B8%93%E0%B9%8C4.jpg)

สยองอ้ะ.. อะไรกันนักกันหนา กะอีแค่ความรัก-ความชัง เฮ้อๆๆๆ

555 พี่ผีเข้าใจเปรียบเทียบแฮะ  เรื่องหมอนิ่มเนี่ยผมชอบโพสต์ของคุณยังสิทธิ์ เตชะมวลไววิทย์ มากเลยแฮะ ขออนุญาติแชร์หน่อย
เผื่อว่าพี่ผีหรือเพื่อนๆจะดูไว้เป็นตัวอย่าง :D   "ขอบคุณหมอนิ่ม คุณทำให้ผู้ชายไทยหันมาดูแลภรรยามากขึ้น ทุกวันนี้ผมนวดเช้านวดเย็น พาไปเดินเล่นซื้อเสื้อผ้า หาอาหารดีๆให้ทาน ทำงานบ้านด้วยตัวเอง พาไปนั่งฟังเพลงร้านที่ชอบ รอบคอบเรื่องรายจ่าย ดูแลแม่ยายยิ่งกว่าแม่ แคร์เรื่องสุขภาพ หยุดเที่ยวอาบอบนวด อย่าให้เธอต้องปวดใจ อยากได้อะไรยอมหมด ขับรถให้เธอนั่ง ดูหนังทุกอาทิตย์ ฟิตหุ่นให้เฟิร์ม ปิดเทอมเลี้ยงลูกให้ พาไปชอปปิ้ง.....อย่าจ้างคนมายิงกูก็พอ"
โดย: ยังสิทธิ์ เตชะมวลไววิทย์

เพิ่งมาฟังไฟล์แบบนี้กับเขามั่ง เพราะไม่มีโอกาสเปิดแผ่นเท่าไร ก็เพลินดีไปอีกแบบครับ :)

ตกลงว่า แผ่น blu ray audio นี่ ไปรอดใช่ไหมครับ เห็นยังมีออกชุดใหม่ ๆ อยู่บ้าง แล้วมันละเอียดกว่า sacd อีกหรือครับ
ไม่ได้ตามมานาน ชักลืม ๆ เสียแล้ว  :D

ยังดูไม่ออกครับว่ารอดไม่รอด ที่ออกมาหลังๆก็มีแค่ค่าย Universal ที่ทำเท่าที่เห็น และน่าจะเป็นฟอร์แมททางเลือกคนกลุ่มนึงมากกว่าครับ เดี๋ยวนี้คนเล่นกันหลากฟอร์แมทกันเยอะ เลยเหมือนเดินไปแบบคู่ขนานทั้ง ซีดี แผ่นเสียง ไฟล์ความละเอียด บลูเรย์ออดิโอ ไม่มีฟอร์แมทไหนที่กลายเป็นฟอร์แมทยอดนิยมเหมือนสมัยยุคแผ่นเสียงหรือซีดีที่ผ่านมาแล้ว

แล้วมันละเอียดกว่า sacd หรือไม่ครับ
เวลาเล่น ต้องมีมอนิเตอร์ ไว้เข้าเมนู
เหมือนเล่น blu ray และ dvd audio
ใช่ไหมครับ

เช่นนั้น ถ้าจะไม่ต้องมีมอนิเตอร์
ต้องเล่น sacd ถูกไหมครับ

ผมเห็นยังมีเครื่องเล่นเฉพาะ sacd ออกมาขายอยู่
แต่เข้าใจว่า เครื่องเล่นเฉพาะ blu ray audio ไม่มี

blu-ray audio ของค่าย universal ที่ทำออกมาใส่แผ่นแล้วมันจะเล่นเลยครับ ไม่ต้องเข้าเมนู ไม่ต้องใช้จอให้เสียเวลา แต่ถ้าในบางชุดที่ออกหลังๆมีเสียง Dolby หรือ DTS แบบ 5.1 ให้เลือกด้วยก็คงต้องพึ่งเมนูไว้กดเลือกอยู่ดี เพราะมันออโต้เล่นเสียง PCM Stereo เป็นตัวเลือกแรกครับ แต่ถ้าไม่ฟัง 5.1 ก็สบาย เล่นฟังได้เลย

ส่วนเสียงก็คือ 24 bit High Resolution เท่า SACD/DVD-Audio แต่ blu-ray audio ไม่ยุ่งยากที่ต้องใช้เครื่องเล่นเฉพาะ เพราะใช้เครื่อง blu-ray ทั่วไปเล่นได้เลยครับ

ส่วนเครื่องเล่น SACD น่าจะยังพอมีขายเพราะทางญี่ปุ่นก็ผลิตแผ่น SACD ออกมาเรื่อยๆบ้าง แต่ไม่มาก ในรูปแบบ SHM SACD หรืออีกหน่อยอาจมี Platinum SHM SACD อะไรแบบนี้ คือออกมาเยอะจนผมเลิกตามข่าวแล้ว

เห็นอัลบั้มใหม่ ๆ มีออกเป็น blu ray audio ด้วย
แต่ sacd ออกแต่อัลบั้มเก่าทั้งนั้นเลย
สงสัย ต้องหาเครื่อง blu ray มาไว้ฟังอีกแล้ว
ขอบคุณครับ  :D

คุณ TRON ครับ
1. ถ้าเราเอาแผ่น bluray มาเล่นด้วยเครื่องเล่นทั่วไป โดยต่อสัญญานเสียงซ้ายขวาไปเข้าแอมป์ เสียงที่ได้ฟัง เป็น Hi-res รึเปล่าครับ
2. เครื่องเล่น blu ray รุ่นเล็ก ๆ มันยังมี lock zone อะไรอีกไหมครับ

1. Hi-res ครับ ต้นทางมายังไงก็ออกตามนั้น อันนี้ในกรณี stereo นะครับ ถ้ามีให้เลือกเสียงเป็น Dolby หรือ DTS 5.1 ก็คงต้อใช้แอมป์ที่แปลงสัญญาณ Dolby/DTS 5.1 อีกทีครับ

2. blu-ray ล๊อคโซนบ้านเรา Region A ครับ แต่พวก blu-ray audio ของค่าย Universal เป็น Region Free ครับ

เห็นผมพูดถึงค่าย Universal บ่อยๆ เพราะจริงๆแล้ว ผมยังไม่เห็นค่ายไหนทำ blu-ray audio ออกมาจริงๆจังๆเหมือนค่าย Universal ตอนนี้ จะมีแค่ออกมาเป็นฟอร์แมททางเลือกอย่างในกรณี Led Zeppelin - Celebration Day ของ Warner ที่มี blu-ray audio ออกมาขาย ด้วย อะไรแบบนี้ครับ

ตอนนี้มีออกมาแค่ Platinum SHM CD กับ SHM SACD ครับ
Platinum SHM CD คงไปเทียบกับ SHM SACD ไม่ได้ เพราะความละเอียดต่างกัน

แต่ถ้าเทียบกันที่ 16 Bit เท่ากัน ผมว่า Platinum SHM CD นี่น่าจะเป็นระดับสูง
เหมือนพวก Ultra HD CD ทั้งหลายเลย
ติแต่ว่า แผ่น Platinum SHM CD ทำเหมือน SHM SACD ออกมาเป็นสีเขียวทุกอัลบั้มเลย

ได้ฟัง Platinum SHM CD แล้ว ผมว่าเสียงเหนือกว่า Blu-spec CD2
แต่ราคาก็เหนือกว่าด้วยครับ
ผมชอบ Platinum SHM CD พอ ๆ กับ XRCD24 หรือ Ultra HD CD

ที่เป็น Gimmick ดึงดูดความสนใจนักสะสมอีกอย่างก็คือ package
ที่ทำออกมา 2 แบบคือ
1. ทำซองเลียนแบบปกแผ่นเสียง 7"
2. ทำกล่องกระดาษแปะรูปปกบนกล่อง ภายในใส่ Mini lp CD อีกทีหนึ่ง มีโอบิ ทั้งบนกล่องและบน Mini lp เลย

ผมลองเล่น Blu-Ray Pure Audio แล้ว เสียงเป็นธรรมชาติดีทีเดียว
แต่ผมว่าหัวแผ่นบางทีมันมีเสียงกวนก่อนเข้า Track นะครับ
และการเปิดหน้าจอดูปก track list ก็ไม่สนุกเลย
ยังไงก็ต้องพึ่งจอมาดูซะหน่อยว่า มันมีอะไรอยู่ภายในบ้าง
ไม่สุนทรีย์ เหมือนฟังเพลงเพียว ๆ สมชื่อครับ

ลองฟังกันดูนะครับ สำหรับคนที่ชอบจับ ปก และ แผ่น  ;)

อันที่จริง การฟังเทียบระหว่างแผ่นประเภทต่าง ๆ ก็ทำได้ไม่สมบูรณ์เสียทีเดียว
เพราะอัลบั้มเดียวกัน อาจจะเหมาะกับการทำแผ่นบางรูปแบบ
และอัลบั้มเดียวกัน ก็ไม่ได้ทำแผ่นทุกรูปแบบ
เครื่องที่เล่น ก็จำกัดรูปแบบในการเล่นแผ่นแต่ละประเภท

คำพูดที่ว่า หากฟังไม่ออกถึงความต่าง เป็นโชคดี ก็อาจจะจริง ที่ไม่เปลืองสตางค์
แต่ที่ว่า แผ่นอะไร ๆ หากความละเอียดเท่ากัน เสียงก็ต้องเหมือน ๆ กันนั้น ไม่น่าจะจริง

ฟังแบบไหน แล้วมีความสุข ดีที่สุดแน่ ๆ ครับ  :D

(http://www.highfidelity.pl/wstepniak/1312/15.jpg)
Platinum SHM CD (รูปจากเน็ท)

(http://www.positive-feedback.com/Issue74/images/elp01.JPG)
อัลบั้มของ ELP ทำเลียนแบบปกแผ่นเสียง 7"  (รูปจากเน็ท)