ต่อไป »

[TRON]

ผมขอแยกกระทู้ไฟล์เพลง 24 bit ออกมาต่างหากต่อเนื่องจากกระทู้พูดคุยเรื่องเครื่องเสียงของพี่อั๋นอีกทีแล้วกันนะครับ จะได้ไม่เป็นการรบกวนสำหรับคนที่อยากคุยแต่เรื่องเครื่องเสียงอย่างเดียว ใครสนใจเรื่องไฟล์ 24 bit หรือมีข้อมูลอะไรก็มาแชร์กันในนี้ได้ครับ เท่าที่ผมได้ฟังมาหลายรูปแบบพอเริ่มจำแนกคุณภาพ ความละเอียด ไ้ด้คร่าวๆ ไว้จะมาเล่าให้ฟังอีกทีครับ

[อั๋น501]

ผมขอแยกกระทู้ไฟล์เพลง 24 bit ออกมาต่างหากต่อเนื่องจากกระทู้พูดคุยเรื่องเครื่องเสียงของพี่อั๋นอีกทีแล้วกันนะครับ จะได้ไม่เป็นการรบกวนสำหรับคนที่อยากคุยแต่เรื่องเครื่องเสียงอย่างเดียว ใครสนใจเรื่องไฟล์ 24 bit หรือมีข้อมูลอะไรก็มาแชร์กันในนี้ได้ครับ เท่าที่ผมได้ฟังมาหลายรูปแบบพอเริ่มจำแนกคุณภาพ ความละเอียด ไ้ด้คร่าวๆ ไว้จะมาเล่าให้ฟังอีกทีครับ

อันที่จริงแล้วเรื่องไฟล์เพลง24bit นั้นผมกับคุณTRON ได้เคยพูดคุยเรื่องนี้กันมาตั้งแต่ผมเริ่มเข้ามาเป็นสมาชิกเว็ปใหม่ๆ
ซึ่งตอนนั้นคุณTRON ยังไม่มีโอกาสได้ลองฟังถึงคุณภาพเสียงของไฟล์เพลง24bit จึงเป็นที่มาของการจัดงานMeeting#6.2
ในหัวเรื่องศึกวันดวลAnalogue Vs Digital ที่หนังสือAudiophile แต่วันนั้นบังเอิญคุณTRON ติดงานไปต่างประเทศเลยไม่ได้มา
ร่วมMeeting ด้วยหลังจากวันนั้นถึงวันนี้แล้วคุณTRON ได้ฟังเสียงจากไฟล์เพลงคงจะมีข้อสรุปเรื่องคุณภาพเสียงได้บ้างแล้ว
ผมอยากให้คุณTRON เล่าประสพการณ์จากการฟังเพลงในรูปแบบใหม่นี้ให้เพื่อนๆสมาชิกที่กำลังสนใจหรืออาจจะไม่แน่ใจ
ได้รู้ข้อมูลเรื่องเหล่านี้บ้าง จะได้เปิดหูเปิดตากับโลกแห่งเสียงเพลงยุดใหม่

[TRON]

เรื่องความรู้สึกส่วนตัวที่ผมเคยเปรียบเทียบเสียงไฟล์นี้กับซีดีแบบจะๆแล้ว ผมได้เคยอธิบายไปในกระทู้เครื่องเสียงไปแล้ว เลยขอนำมาแปะไว้ที่นี่อีกครั้งครับ

-------------------------------------

ผมเพิ่งฟังเปรียบเทียบอัลบั้ม Born In The USA ของ Bruce Springsteens ระหว่างแผ่น Japan mini lp กับไฟล์ Flac 24bit/96khz vinyl ripped โดยเปิดฟังพร้อมๆกันโดยกดปุ่มสลับที่แอมป์ไปมาระหว่างซีดีกับไฟล์แบบจะๆเพลงต่อเพลงทั้งเพลงร๊อคๆเพลงช้าๆนุ่มๆ อธิบายแบบความรู้สึกง่ายๆคือ เสียงปลายแหลมของไฟล์จะธรรมชาติกว่าอย่างเสียงฉาบหรือ tambourines ปลายแหลมธรรมชาติกว่า ในขณะที่ของซีดีเสียงฉาบหรือ tambourines จะกระด้างกว่าเหมือนแตกๆเบาๆ เสียงเบสของไฟล์จะนุ่มลึกกว่าซีดี ส่วนเสียงกลางของซีดีเช่นเสียงร้องจะกระด้างทำให้กลบรายละเอียดเล็กๆน้อยของดนตรีอื่นๆทำให้เวลาฟังเราไม่ค่อยได้ยินเสียงเหล่านั้นชัดหรือไม่ได้สังเกตุเลย แต่ของไฟล์เสียงกลางจะธรรมชาติกว่าทำให้เหมือนเสียงร้องแยกของจากเสียงดนตรีอื่นออกจากกัน ทำให้ดูมีมิติกว่า เราก็จะได้ยินเสียงรายละเอียดเล็กๆชัดเจนกว่าทำให้เราเพิ่งได้ิยินเสียงบางเสียงเป็นครั้งแรกทั้งๆที่มันมีมานานแล้ว แต่เราไม่สังเกตุเองเพราะโดนเสียงกลางกลบมาตลอด นี่คือคำอธิบายเปรียบเทียบง่ายๆที่ผมสัมผัสได้ครับ และเป็นความเห็นส่วนตัวล้วนๆครับ

[TRON]

ส่วนเรื่องไฟล์ 24 bit ที่หลายๆคนอาจรู้สึกว่ามันยังไม่ใช่ของแท้เนื่องเพราะมันไม่ได้ของมาจำหน่ายโดยตรงจากศิลปินเอง นอกเสียงจาก The Beatles  หรือกลุ่มเพลงแนว Audiophile ที่มักจะเป็นกลุ่มแรกที่มักเริ่มจำหน่ายฟอร์แมทใหม่ๆเป็นการปูทางก่อนเสมอ แล้วแนวป๊อปร๊อคทั่วไปที่เรารู้จักกันมักจะตามมาทีหลัง ซึ่งก็ต้องดูกันว่าจะมีออกมามากน้อยแค่ไหน แต่ ณ เวลานี้ผมขอจำแนกไฟล์ 24 บิทนี้เป็น 3 แบบคร่าวๆตามความเข้าใจผมนะครับ

1) Official File

คือไฟล์ที่เป็นต้นฉบับแท้จริง และจำหน่ายโดยศิลปินโดยตรงอย่าง The Beatles และหลายๆคนที่จะตามมาอย่างที่กล่าวไปแล้ว ในกรณี The Beatles ความละเอียดไฟล์อยู่ที่ 24 bit/48 khz ซึ่งจะ่น้อยกว่าไฟล์ ทั่วไปในระดับ 24 bit/96 khz หรือแม้แต่ 24 bit/192 khz เนื่องเพราะเทคโนโลยีที่วง ใช้ในสมัยก่อนมีข้อจำกัดจึงทำให้เสียงที่ออกมาดีสุดได้ที่ 48 khz กลุ่มไฟล์ official นี้ยังมีจำหน่ายออกมาไม่มากนักในเวลานี้ ส่วนใหญ่จะเป็นแนว Audiophile หรือ Jazz นอกจาก The Beatles แล้วมีบางวงที่จะเริ่มทยอยออกมาเช่น Badfinger, James Taylor, Peter Gabriel เป็นต้น

2) File Rip from High Resolution format (SACD, DVD-A)

ถึงแม้จะไม่ใช่ไฟล์ที่จำหน่อยจากศิลปินที่แท้จริง แต่ไฟล์ที่ริปจาก Hi-Resolution format อย่าง SACD, DVD-A ซึ่งบรรจุไฟล์เพลงในความละเอียดระดับ 24 bit/96 khz หรือ 24 bit/192 khz ได้อยู่แล้ว ฉะนั้นการ rip ออกมาเป็น Flac 24 bit จึงถือว่าเป็นไฟล์ Lossless 100 % เหมือนเดิมเนื่องเพราะเป็นภารถ่ายข้อมูลในระบบ Digital ตรงๆ ไม่มีการบีบอัดและไม่มีการใส่ลงแผ่นซีดีใดๆเลย ซึ่งโดยส่วนตัวผมประทับใจกับไฟล์กลุ่มนี้มาก เพราะให้เสียงเหมือนเราฟัง SACD หรือ DVD-A ยังไงยังงั้น หรืออาจดีกว่าด้วยซ้ำเพราะฟังไม่ผ่านแผ่น เพราะตัวแผ่นเหมือนตัวกลางในการบรรจุข้อมูล แล้วต้องใช้หัวอ่านเลเซอร์มาอ่านแผ่นอีกต่อ ซึ่งตรงนี้หากแผ่นที่ใช้มีคุณภาพไม่ดีหรือหัวอ่านไม่ดีหรือเสื่อมคุณภาพ ย่อมต้องมีผลต่อคุณภาพเสียงแน่นอน

3) File Vinyl Rip

กลุ่มนี้จัดเป็นกลุ่มที่แตกต่างออกมา เพราะเป็นไฟล์ที่ rip จากแผ่นเสียงเองโดยคนทั่วไป ฉะนั้นจะมีปัจจัยเยอะมากกับคุณภาพเสียงที่ออกมาเช่น แผ่นเสียงที่ใช้ ซิสเต็มที่ใช้ การตั้งเสียงตอนในตอน rip ฉะนั้นกลุ่มไฟล์นี้เหมาะแก่การฟังเพื่อทดลอง ซึ่งจะมีไฟล์คุณภาพดีและไม่ดีผสมกันไป ซึ่งถ้าอันไหนทำออกมาได้ดีก็ควรค่าแก่การเก็บไว้ฟัง แต่บางไฟล์ที่คนทำไม่เชี่ยวชาญหรือไม่มีฝีืมือก็ไม่ควรค่าแก่การเก็บไว้ฟัง อันนี้อยู่ที่ความพอใจของตัวเราเองครับ แต่เท่าที่ฟังส่วนใหญ่ก็ทำออกมาได้ดีทีเดียวครับ

[The Black Tulip]

ส่วนเรื่องไฟล์ 24 bit ที่หลายๆคนอาจรู้สึกว่ามันยังไม่ใช่ของแท้เนื่องเพราะมันไม่ได้ของมาจำหน่ายโดยตรงจากศิลปินเอง นอกเสียงจาก The Beatles  หรือกลุ่มเพลงแนว Audiophile ที่มักจะเป็นกลุ่มแรกที่มักเริ่มจำหน่ายฟอร์แมทใหม่ๆเป็นการปูทางก่อนเสมอ แล้วแนวป๊อปร๊อคทั่วไปที่เรารู้จักกันมักจะตามมาทีหลัง ซึ่งก็ต้องดูกันว่าจะมีออกมามากน้อยแค่ไหน แต่ ณ เวลานี้ผมขอจำแนกไฟล์ 24 บิทนี้เป็น 3 แบบคร่าวๆตามความเข้าใจผมนะครับ

1) Official File

คือไฟล์ที่เป็นต้นฉบับแท้จริง และจำหน่ายโดยศิลปินโดยตรงอย่าง The Beatles และหลายๆคนที่จะตามมาอย่างที่กล่าวไปแล้ว ในกรณี The Beatles ความละเอียดไฟล์อยู่ที่ 24 bit/48 khz ซึ่งจะ่น้อยกว่าไฟล์ ทั่วไปในระดับ 24 bit/96 khz หรือแม้แต่ 24 bit/192 khz เนื่องเพราะเทคโนโลยีที่วง ใช้ในสมัยก่อนมีข้อจำกัดจึงทำให้เสียงที่ออกมาดีสุดได้ที่ 48 khz กลุ่มไฟล์ official นี้ยังมีจำหน่ายออกมาไม่มากนักในเวลานี้ ส่วนใหญ่จะเป็นแนว Audiophile หรือ Jazz นอกจาก The Beatles แล้วมีบางวงที่จะเริ่มทยอยออกมาเช่น Badfinger, James Taylor, Peter Gabriel เป็นต้น

2) File Rip from High Resolution format (SACD, DVD-A)

ภึงแม้จะไม่ใช่ไฟล์ที่จำหน่อยจากศิลปินที่แท้จริง แต่ไฟล์ที่ริปจาก Hi-Resolution format อย่าง SACD, DVD-A ซึ่งบรรจุไฟล์เพลงในความละเอียดระดับ 24 bit/96 khz หรือ 24 bit/192 khz ได้อยู่แล้ว ฉะนั้นการ rip ออกมาเป็น Flac 24 bit จึงถือว่าเป็นไฟล์ Lossless 100 % เหมือนเดิมเนื่องเพราะเป็นภารถ่ายข้อมูลในระบบ Digital ตรงๆ และไม่มีการใส่ลงแผ่นซีดีใดๆเลย ซึ่งโดยส่วนตัวผมประทับใจกับไฟล์กลุ่มนี้มาก เพราะให้เสียงเหมือนเราฟัง SACD หรือ DVD-A ยังไงยังงั้น หรืออาจดีกว่าด้วยซ้ำเพราะฟังไม่ผ่านแผ่น เพราะตัวแผ่นเหมือนตัวกลางในการบรรจุข้อมูล แล้วต้องใช้หัวอ่านเลเซอร์มาอ่านแผ่นอีกต่อ ซึ่งตรงนี้หากแผ่นที่ใช้มีคุณภาพไม่ดีหรือหัวอ่านไม่ดีหรือเสื่อมคุณภาพ ย่อมต้องมีผลต่อคุณภาพเสียงแน่นอน

3) File Vinyl Rip

กลุ่มนี้จัดเป็นกลุ่มที่แตกต่างออกมา เพราะเป็นไฟล์ที่ rip จากแผ่นเสียงเองโดยคนทั่วไป ฉะนั้นจะมีปัจจัยเยอะมากกับคุณภาพเสียงที่ออกมาเช่น แผ่นเสียงที่ใช้ ซิสเต็มที่ใช้ การตั้งเสียงตอนในตอน rip ฉะนั้นกลุ่มไฟล์นี้เหมาะแก่การฟังเพื่อทดลอง ซึ่งจะมีไฟล์คุณภาพดีและไม่ดีผสมกันไป ซึ่งถ้าอันไหนทำออกมาได้ดีก็ควรค่าแก่การเก็บไว้ฟัง แต่บางไฟล์ที่คนทำไม่เชี่ยวชาญหรือไม่มีฝีืมือก็ไม่ควรค่าแก่การเก็บไว้ฟัง อันนี้อยู่ที่ความพอใจของตัวเราเองครับ แต่เท่าที่ฟังส่วนใหญ่ก็ทำออกมาได้ดีครับ

น่าจะมีอีก 2 แบบ คือ

4. Files 24 bit ที่ Rip จาก 16 ฺbit เช่น จาก CD เพลง ก็ Rip เป็น 24 Bit ได้เหมือนกัน แต่ต้นฉบับจริงๆเป็น 16 ฺBit (CD)  

5. Files 24 bit ที่แปลงมาจาก  16 Bit  Format อื่นๆ เช่น จาก flac 16 bit

 จะเรียกว่า 24 bit ปลอมก็ได้ (Fake)   เพราะว่าโปรแกรมสามารถทำได้ เพียงแต่ว่าถ้าเขาไม่ระบุมาว่า Rip มาจากไหน เราจะรู้ได้อย่างไรว่าเป็น 24  bit ที่มาจากผ่านการแปลงมาจาก 16  bitโดยใช้โปรแกรมหรือไม่

[.. polotoon ..]

พี่ผีเคยเล่าว่า SACD ไม่สามารถ rip ได้ เชิญพี่ผีมาให้ข้อมูลด้วยนะครับ ขอบคุณครับ

[TRON]

ไฟล์ Flac ธรรมดาที่ rip จากซีดีจะให้คุณภาพเท่าซีดีซึ่งส่วนใหญ่จึงมีความละเอียด 16 bit เท่าซีดี ผมจึงไม่พูดถึงในกระทู้นี้เนื่องเพราะความละเอียดเทียบเท่าซีดี ไม่ค่อยน่าสนใจและไม่น่าจะเป็นที่นิยมในอนาคตครับ

ส่วนไฟล์ Flac 24 bit ที่ rip จากซีดี 16 bit ตรงนี้ผมยังไม่มีความรู้มาก เพราะเท่าที่มีหาดาวน์โหลดได้ทั่วไปส่วนใหญ่เป็น Vinyl rip หรือ SACD,DVD-A rip มากกว่า อาจเพราะให้คุณภาพเสียงที่ดีกว่าซีดี แต่เคยอ่านเจอว่าเทคโนโลยีสมัยนี้ทำให้ต้นฉบับ 16 bit กลายเป็น 24 bitได้จริง โดยการประมวลของคอมพิวเตอร์ครับ อันนี้ก็ดีครับที่คุณหมอเสริมมา มีข้อมูลอะไรก็มาแชร์กันเรื่อยๆนะครับ

[TRON]

พี่ผีเคยเล่าว่า SACD ไม่สามารถ rip ได้ เชิญพี่ผีมาให้ข้อมูลด้วยนะครับ ขอบคุณครับ

rip ได้ 100% แน่นอนครับ แต่คงต้องมีใช้ความชำนาญโดยเฉพาะพอสมควร ผมมีไฟล์ SACD หลายอัลบั้มแล้ว (CCR, Dire Straits, Grateful Dead, The Doors) ซึ่งล้วนเป็นอัลบั้มที่เคยออก SACD มาทั้ังนั้น ล่าสุดกำลังดาวน์โหลด Dark Side of The Moon (SACD) อยู่มีความจุถึง 2.5 GB คงต้องใช้เวลาอีกหลายวัน ว่ากันว่าไฟล์ DSOTM SACD อันนี้คือสุดยอด Lossless Digital Format ของอัลบั้มนี้เท่าที่เคยมีครับ

[The Black Tulip]

เชื่อว่า  Master ต้นฉบับสมัยใหม่ อาจเป็นระดับ 32 Bit ด้วยซ้ำไป เดิมก่อนหน้านี้อาจจะเป็น 24 Bit แต่ที่ขายเป็น CD เป็น 16 Bit ทั้งลด Bit Rate และ Dynamic Compression  ก็ยังขายดี เพราะผูกขาด  เชื่อว่าต่อไป ต้องทำ Files 24 Bit ออกมาขายทั้งหมด เพราะไม่งั้นจะขายไม่ได้ หรือขายได้น้อย
   

[喜 ? 多 ? 郎]

เจ๋ง. 

[TRON]

เชื่อว่า  Master ต้นฉบับสมัยใหม่ อาจเป็นระดับ 32 Bit ด้วยซ้ำไป เดิมก่อนหน้านี้อาจจะเป็น 24 Bit แต่ที่ขายเป็น CD เป็น 16 Bit ทั้งลด Bit Rate และ Dynamic Compression  ก็ยังขายดี เพราะผูกขาด  เชื่อว่าต่อไป ต้องทำ Files 24 Bit ออกมาขายทั้งหมด เพราะไม่งั้นจะขายไม่ได้ หรือขายได้น้อย
  

+1 ครับ นี่คือประเด็นว่าทำไมหลายๆคนมองว่าซีดีต้องตายในอนาคต(อันใกล้)นี้ แต่ถ้ายัีงมี demand ของสิ่งที่จับต้องได้ คงต้องเอาไฟล์เหล่านี้บรรจุลงแผ่น blu-ray แล้วขายเหมือนเดิม หรือที่เรียกกันว่า blu-ray audio ซึ่งก็เริ่มมีทำออกมาขายบ้างแล้ว แต่จะโตหรือไม่อันนี้ไม่มีใครบอกได้ เพราะพฤติกรรมการซื้อแผ่นที่จับต้องได้มันลดลงอย่างน่าใจหาย แน่นอนแผ่น mini lp ยังขายได้และหมดเร็ว แต่ถ้าเทียบสัดส่วนแล้วเป็นสัดส่วนที่น้อยมากๆ และผมเริ่มเห็นว่าแผ่น mini lp มือสองที่หายากๆหรือราคาสูงๆตอนนี้ราคาเริ่มตกบ้างแล้ว

[The Black Tulip]

พฤติกรรมของผู้ซื้อคงจะเปลี่ยนไปจากเดิม หลังจากที่พบความจริงว่า คุณภาพของเพลงจาก CD ได้แค่ระดับ 16 ฺ Bit ต่อให้ remaster ดียังไง ก็ได้คุณภาพสู้ระดับ 24 Bit ไม่ได้  รวมทั้งเครื่องเล่น CD ระดับแพงๆก็คงขายได้น้อยลง
 

[TRON]

พฤติกรรมของผู้ซื้อคงจะเปลี่ยนไปจากเดิม หลังจากที่พบความจริงว่า คุณภาพของเพลงจาก CD ได้แค่ระดับ 16 ฺ Bit ต่อให้ remaster ดียังไง ก็ได้คุณภาพสู้ระดับ 24 Bit ไม่ได้  รวมทั้งเครื่องเล่น CD ระดับแพงๆก็คงขายได้น้อยลง

ดังจะเห็นว่าทางผู้ผลิตซีดีพยายามหาทางออกหรือเพิ่มมูลค่าให้กับซีดีด้วยการคิดค้นซีดีชนิดใหม่อย่างเช่น SHM CD หรือ Blu-spec CD สำหรับขายในญี่ปุ่นเท่านั้น โดยจำหน่ายในราคาที่แพงขึ้นไปอีก ทั้งๆที่ปกติซีีดีผลิตในญี่ปุ่นก็มีราคาสูงกว่าประเทศอื่นอยู่แล้ว ซีดีชนิดใหม่ที่ว่ามีการคิดค้นโดยการใช้วัสดุใหม่ในการผลิตแผ่นไม่ได้เกี่ยวกับตัว master แต่อย่างใด และท้ายที่สุดเสียงของมันก็คือ 16 bit อยู่ดี เพียงแต่อาจเพิ่มความใสกังวานของเสียงขึ้นมาในระดับที่ถ้าไม่ฟังเปรียบเทียบจะไม่รู้ถึงความต่างเลย แต่ถ้าใครได้ฟังเทียบเสียง 16 bit กับ 24 bit จะเห็นความต่างอย่างชัดเจน (ถ้าไม่มีอคติคิดอยู่แล้วว่ามันไม่ต่างกันเสียก่อน)

[อั๋น501]

เชื่อว่า  Master ต้นฉบับสมัยใหม่ อาจเป็นระดับ 32 Bit ด้วยซ้ำไป เดิมก่อนหน้านี้อาจจะเป็น 24 Bit แต่ที่ขายเป็น CD เป็น 16 Bit ทั้งลด Bit Rate และ Dynamic Compression  ก็ยังขายดี เพราะผูกขาด  เชื่อว่าต่อไป ต้องทำ Files 24 Bit ออกมาขายทั้งหมด เพราะไม่งั้นจะขายไม่ได้ หรือขายได้น้อย
  

+1 ครับ นี่คือประเด็นว่าทำไมหลายๆคนมองว่าซีดีต้องตายในอนาคต(อันใกล้)นี้ แต่ถ้ายัีงมี demand ของสิ่งที่จับต้องได้ คงต้องเอาไฟล์เหล่านี้บรรจุลงแผ่น blu-ray แล้วขายเหมือนเดิม หรือที่เรียกกันว่า blu-ray audio ซึ่งก็เริ่มมีทำออกมาขายบ้างแล้ว แต่จะโตหรือไม่อันนี้ไม่มีใครบอกได้ เพราะพฤติกรรมการซื้อแผ่นที่จับต้องได้มันลดลงอย่างน่าใจหาย แน่นอนแผ่น mini lp ยังขายได้และหมดเร็ว แต่ถ้าเทียบสัดส่วนแล้วเป็นสัดส่วนที่น้อยมากๆ และผมเริ่มเห็นว่าแผ่น mini lp มือสองที่หายากๆหรือราคาสูงๆตอนนี้ราคาเริ่มตกบ้างแล้ว

พฤติกรรมของผู้ซื้อคงจะเปลี่ยนไปจากเดิม หลังจากที่พบความจริงว่า คุณภาพของเพลงจาก CD ได้แค่ระดับ 16 ฺ Bit ต่อให้ remaster ดียังไง ก็ได้คุณภาพสู้ระดับ 24 Bit ไม่ได้  รวมทั้งเครื่องเล่น CD ระดับแพงๆก็คงขายได้น้อยลง
  

ผมจะขอยกตัวอย่างแบบเข้าใจง่ายๆ เหมือนอย่างดีวีดีความจุอยู่ที่5-9GBความละเอียดของภาพอยู่480iเท่านั้น
เครื่องเล่นดีวีดีพยายามอัพสเกลขึ้นไปให้เป็น720Pแม้ว่าจะให้ภาพมีความคมชัดขึ้นได้ระดับหนึ่ง แต่กับบูลเรย์แล้ว
ความจุได้ถึง50GB รายละเอียดของภาพอยู่ที่1080Pแท้ๆเปรียบเทียบดูว่ามันต่างกันแค่ไหน ภาพและเสียงจากดีวีดี
ถึงสู้บูลเรย์ไม่ได้เลย ส่วนซีดีก็เหมือนกันมีข้อจำกัดอยู่ที่16/44.1Khzถ้าเทียบกับไฟล์ 24/96-192Khzขนาดความจุ
ของข้อมูลบิทเรทแตกต่างกันมากเช่นกัน เรื่องเหล่านี้เป็นเรื่องที่พิสูจน์ได้ครับ บริษัทต้นสังกัดของศิลปินเองก็รู้ดีว่าไฟล์เพลงนั้น
มีคุณภาพดีที่สุดอยู่แล้ว  แต่ทำไมถึงไม่ออกไฟล์เพลงต้นฉบับมาขายกันอย่างแพร่หลาย ก็เพราะว่าถ้านำออกมาขายเมื่อไร
ทุกๆคนจะมีมาสเตอร์ต้นฉบับของศิลปินเก็บไว้เหมือนกันอย่างที่ผมบอกว่าการเปลี่ยนถ่ายข้อมูลลงHDDนั้นไม่มีไฟล์ปลอมหรอกครับ
มีคำถามต่อมาอีกว่าแล้วแบบนี้เราก็จะอดฟังไฟล์เพลงที่เป็น24/96Khzใช่ไหมครับ เวลานี้มาสเตอร์ต้นฉบับในห้องอัดเสียง
เป็น32bitอย่างที่คุณหมอว่าไว้แล้วครับ ฉะนั้นไฟล์เพลง24/96khzจึงจะเป็นมาตราฐานใหม่ของวงการเพลงที่จะทำ
ออกมาขายกันทั่วไป

[TRON]

เท่าที่ศึกษามาไฟล์ flac สามารถรองรับความละเอียดตั้งแต่ 3 bit จนถึง 32 bit เลยครับ ฉะนั้นไฟล์ 24 bit เป็นการเริ่มต้นก้าวข้ามซีดี 16 bit เพียงก้าวแรกเท่านั้น